REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 242/2022-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila, predsjednika vijeća, Jasenke Žabčić, članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, te Viktorije Lovrić, članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Z. V., OIB:..., iz B., i J. V., OIB:..., iz S., koje zastupa punomoćnik S. Č.-B., odvjetnik u Z., protiv tuženika S. K., M. K. i B. K., svih iz Č., koje zastupa punomoćnik J. A. M., odvjetnik u S. i po tužbi glavnog miješanja tužiteljice M. M. iz S., koju zastupa punomoćnik D. R., odvjetnik u S., radi utvrđenja, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Velikoj Gorici broj Gž-180/2021-2 od 18. svibnja 2021., kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Splitu, Stalna služba u Supetru broj P-868/2020 od 31. prosinca 2020., u sjednici održanoj 22. ožujka 2022.

r i j e š i o  j e

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

1. Tužitelji podnijeli su prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Velikoj Gorici broj Gž-180/2021-2 od 18. svibnja 2021., kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Splitu, Stalna služba u Supetru broj P-868/2020 od 31. prosinca 2020., pozivom na odredbu čl. 385.a Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP).

2. Na prijedlog nije odgovoreno.

3. Prijedlog nije dopušten.

4. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. ZPP-a, ovaj sud je ocijenio da nisu ostvarene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda.

5. Naime, za prvo naznačeno pitanje, pozivajući se na odluku Županijskog suda u Velikoj Gorici broj Gž-180/2021-2 od 18. svibnja 2021. tužitelji nisu dali odgovarajuće razloge u smislu čl. 385.a st. 1. ZPP-a, jer o tom pitanju u navedenoj presudi nije izraženo shvaćanje. Za drugo pitanje tužitelji nisu određeno izložili razloge zbog kojih smatraju da je ono važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, a što su bili dužni prema izričitoj odredbi čl. 387. st. 3. ZPP- a.

6. Budući da prvo pitanje naznačeno u prijedlogu nije važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, a u odnosu na drugo pitanje prijedlog nema minimalan sadržaj za njegovu dopuštenost, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP-a, riješeno kao u izreci.

7. Obrazloženje sastavljeno sukladno odredbi čl. 387. st. 5. ZPP-a.

Zagreb, 22. ožujka 2022.

Predsjednik vijeća:

Ivan Vučemil, v.r.