1

Poslovni broj: P-708/23-6                

        Republika Hrvatska                                                                      

Općinski sud u Vinkovcima

Trg bana Josipa Šokčevića 17

           32100 Vinkovci

         OIB:77561654785                                                    Poslovni broj: P-708/23-6               

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

PRESUDA ZBOG OGLUHE

              Općinski sud u Vinkovcima, OIB: 77561654785, po sucu Hrvoju Smital kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja H. z. z. m. o. iz Z., A. M. 3, OIB: , protiv tuženika M. S. iz O., V. N. 18, OIB: , radi isplate, 8. ožujka 2024.,

       p  r  e  s  u  d  i  o      j   e

I. Nalaže se tuženiku M. S. iz O., V. N. 18, OIB: , da tužitelju H. z. z. m. o. iz Z., A. M. 3, OIB: , isplati novčani iznos od 302,95 eur (slovima: tristodvaeurai-devedesetpetcenti) zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 02. lipnja 2023. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3 postotna poena, sve u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku M. S. iz O., V. N. 18, OIB: da navedeni iznos od 302,95 eur (slovima: tristodvaeuraidevedesetpetcenti) uplati na žiro račun broj IBAN HR1210010051863000160, u korist Državnog proračuna RH, Katančićeva 5, Zagreb, model HR26 s pozivom na broj: 5908-78-19-00220007242.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio tužbu ovome sudu protiv tuženika radi isplate nepripadno isplaćenog doplatka za djecu za razdoblje od 1. svibnja 2021. godine do 30. studenog 2022. godine, a prema rješenjima tužitelja broj 135449 od 21. prosinca 2022. godine i 22. prosinca 2022. godine navodeći da je tužitelju nastao dug u svoti od 302,95 eura, a temeljem odredbe čl. 34. Zakona o doplatku za djecu, osoba koja primi neko novčano davanje iz sredstava tužitelja dužan ga je vratiti, te kako je tuženik više puta pozivan da dug vrati, ali nije udovoljio traženom to se predlaže sudu da donese presudu kao pod točkom I. izreke ove presude. 

2. Tuženiku je dostavljena tužba na odgovor s rokom od 30 dana, te je upozoren da ako ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, donijet će se presuda kojom prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe). 

              3. Tuženik je tužbu sa pripadajućim prilozima uredno zaprimio preko oglasne ploče suda 5. veljače 2024. godine, ali nije u zadanom roku podnio pismeni odgovor na tužbu.

              4. Kako tuženik u određenom roku od 30 dana nije dostavio pisani odgovor na tužbu, te obzirom da je isti u smislu odredbe čl. 284. st. 1. i čl. 285. st. 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22) bio upozoren na posljedice propuštanja, te budući da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj dostavio, a ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da je tuženika spriječio opravdan razlog da podnose odgovor na tužbu, to je sud po osnovi odredbe čl. 331.b. Zakona o parničnom postupku donio presudu kao u izreci kojom je usvojio tužbeni zahtjev tužitelja.

              5. Kako tužitelj nije zatražio dosudu troškova postupka to sud o istima nije niti odlučivao.

Vinkovci, 8. ožujka 2024.

                                                                                                                                    Sudac

                                                                                                                              Hrvoje Smital

              UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude zbog ogluhe nezadovoljna stranka može u roku od 15 dana od nada prijema ovjerenog prijepisa iste podnijeti svoju žalbu. Žalba se podnosi u pisanom obliku putem ovoga suda u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud kao drugostupanjski sud.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. Zakona o parničnom postupku).

DOSTAVITI:

1. H. z. za m. o., Z, A. M. 3,

Klasa: 143-01/23-08/192, Ur.broj: 341-99/22-07/1-23

2.  M. S., O., V. N. 18