REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 1079/2022-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Katarine Buljan članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Slavka Pavkovića člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice Republike Hrvatske, OIB 52634238587, koju zastupa Županijsko državno odvjetništvo u Puli- Pola, protiv tuženice Općine Vrsar, Trg Degrassi 1, Vrsar, OIB 03592077573, koju zastupa punomoćnica Anka Zaharija, odvjetnica u Rovinju, radi utvrđenja prava vlasništva, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tuženice protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-5090/2020-2 od 7. srpnja 2021., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Trgovačkog suda u Pazinu poslovni broj P-76/2020-32 od 24. lipnja 2020., u sjednici održanoj 22. ožujka 2022.
r i j e š i o j e:
Odbacuje se prijedlog za dopuštenje revizije tuženice kao nedopušten.
Obrazloženje
1. Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-5090/2020-2 od 7. srpnja 2021., kojom je djelomično potvrđena (u odnosu na glavnu stvar) i djelomično preinačena (u odnosu na odluku o troškovima postupka) presuda Trgovačkog suda u Pazinu poslovni broj P-76/2020-32 od 24. lipnja 2020.
2. U prijedlogu za dopuštenje revizije tuženica je naznačila ukupno pet pitanja, od kojih četiri pitanja polaze od tvrdnje tuženice o pogrešnoj primjeni materijalnog prava sadržanog u odredbama Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o šumama („Narodne novine“ broj 41/90) kao i o pogrešnom zaključku sudova da je sporna nekretnina predstavljala optantsku imovinu koja je prešla u društveno vlasništvo, dok je peto pitanje procesnopravne naravi te se njime osporava drugostupanjska presuda obzirom na navode tuženice o počinjenim bitnim povredama odredaba parničnog postupka.
3. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.
4. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., 385.a i 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19, dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da u odnosu na postavljena pitanja podnositeljica nije naznačila valjane razloge zbog kojih bi ta pitanja mogla biti važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, odnosno za razvoj prava kroz sudsku praksu.
4.1. Naime, odluke sudova na koje se je tuženica pozvala (odluke Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-3946/2016, Pž-7024/2017, Pž-175/2018, rješenje Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj Revd-164/2020, presuda Visokog upravnog suda Republike Hrvatske broj Usž-3544/19 i odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj U-III-1627/2011) ne izražavaju pravno shvaćanje o postavljenim pitanjima koje bi bilo suprotstavljeno shvaćanju drugostupanjskog suda iznesenom u pobijanoj odluci, a niti je tuženica na drugi način dokazala važnost postavljenih pitanja u smislu odredbe čl. 385.a ZPP-a.
5. Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP-a i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. u vezi sa čl. 387. st. 5. ZPP-a, riješeno kao u izreci.
Zagreb, 22. ožujka 2022.
Predsjednik vijeća:
dr. sc. Jadranko Jug
Broj zapisa: eb308-64b58
Kontrolni broj: 035f1-0aa01-13178
Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:
CN=JADRANKO JUG, L=ZAGREB, O=VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR
Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:
https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/
unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.
Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.
Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Vrhovni sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.
