Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: I Kž-uv-36/2022-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Lane Petӧ Kujundžić, predsjednice vijeća te Snježane Hrupek - Šabijan i mr. sc. Ljiljane Stipišić, članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Vanje Petrović, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika V. A., zbog kaznenih djela iz članka 190 stavka 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15.
– ispravak, 101/17., 118/18. i 126/19., dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi zatvorenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Puli-Pola, broj Ik I-395/2021-21 od 15. veljače 2022., u sjednici vijeća održanoj 22.ožujka 2022.,
r i j e š i o j e
Odbija se kao neosnovana žalba zatvorenika V. A..
Obrazloženje
1. Uvodno citiranim rješenjem prvostupanjskog suda, odbijen je prijedlog zatvorenika za uvjetni otpust s izdržavanja kazne zatvora u trajanju od 2 godine i 6 mjeseci na koju je osuđen presudom Općinskog suda u Dubrovniku, od 19. veljače 2021. broj Kmp-11/2020., a koju kaznu izdržava u Zatvoru u ….
2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio zatvorenik V. A. po punomoćniku, odvjetniku M. M., zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka i pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja s prijedlogom da Visoki kazneni sud Republike Hrvatske prihvati žalbu te pobijano rješenje preinači na način da zatvorenika uvjetno otpusti sa izdržavanja kazne zatvora.
3. Na temelju članka 474. stavka 1. u vezi s člankom 495. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. – dalje: ZKP/08.) i člankom 51. stavkom 2. Zakona o izvršavanju kazne zatvora ("Narodne novine" broj 14/21. - dalje ZIKZ) spis je prije dostave sucu izvjestitelju dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba nije osnovana.
4.1. Uvodno treba istaknuti da je ranije rješenje kojim je odbijen uvjetni otpust protiv zatvorenika V. A. ukinuto rješenjem Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske od 17. studenog 2021., broj I Kž-uv-194/2021. zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, s uputom prvostupanjskom sudu da pribavi podatke osuđivanosti zatvorenika u Bosni i Hercegovini, radi ocjene značaja te okolnosti na odluku o uvjetnom otpustu.
4.2. U ponovljenom postupku, sud prvog stupnja je pribavio navedene podatke putem Interpola Sarajevo, Republika Bosna i Hercegovina iz kojih proizlazi da je zatvorenik V. A. osuđivan jedanaest puta, i to u dva navrata zbog istovrsnog kaznenog djela zlouporabe opojnih droga, te zbog kaznenih djela s elementima nasilja, protiv imovine i ugrožavanja javnog prometa, između ostalog i bezuvjetnim kaznama zatvora, i zaključio da uslijed njegove višestruke osuđivanosti (zakonska rehabilitacija nije primijenjena zbog ranije osuđivanosti), te iz pribavljenih mišljenja prema članku 170. stavku 1. točke 2. ZIKZ-a, je nužno za postizanje svrhe kažnjavanja da nastavi s izdržavanjem kazne.
4.3. Protivno žalbenim navodima zatvorenika u pobijanom rješenju nije ostvarena bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točka 11. ZKP/08. jer iz sadržaja žalbe jasno proizlazi da zatvorenik prigovara pravilnosti činjeničnog utvrđenja na kojima je prvostupanjski sud temeljio odluku o odbijanju prijedloga za uvjetni otpust, te potkrijepljenosti tih utvrđenja u izvedenim dokazima, čime u biti upire na žalbenu osnovu pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, o kojoj povredi će se naknadno obrazložiti. Ujedno Visoki Kazneni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud u skladu s odredbom članka 494. stavka 4. ZKP/08. ispitao je pobijano rješenje i nije utvrdio postojanje povreda na koje pazi po službenoj dužnosti.
5. Nije u pravu zatvorenik kada se žali zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
5.1. Žalitelj osporava vjerodostojnost pribavljenih podataka o osuđivanosti tvrdnjom da podatke nije dostavilo Ministarstvo pravosuđa Bosne i Hercegovine, koje je jedino ovlašteno davati službene podatke prema članku 34. stavku 1. Sporazuma između Vlade Republike Hrvatske, Vlade Bosne i Hercegovine i Vlade Federacije Bosne i Hercegovine o pravnoj pomoći u građanskim i kaznenim stvarima (u nastavku Sporazum).
5.2. Međutim, žalitelj pogrešno tumači da se putem Ministarstva pravosuđa izmjenjuju podaci iz kaznenih evidencija i da su jedino oni ovlašteni dostaviti podatke iz kaznene evidencije, jer članak 33. (žalitelj pogrešno navodi članak 34.) Sporazuma obvezuje države ugovornice da obavještavaju jedna drugu o svim osudama državljana druge ugovornice koje su upisane u njezinu kaznenu evidenciju svakih šest mjeseci putem Ministarstva pravosuđa, što konkretno nije slučaj jer zatvorenik V. A. prema podacima u spisu nije državljanin Republike Hrvatske već Bosne i Hercegovine, te u odnosu na njega nije postojala obveza razmjene podataka o osudama upisanim u kaznenu evidenciju u Bosni i Hercegovini prema Republici Hrvatskoj, sukladno navedenom Sporazumu.
5.3. Prema tome, podaci dobiveni putem Interpola, koji služe upravo za brzu razmjenu podataka, zbog takvog načina pribave, nisu nevjerodostojni podaci, kako to pravilno zaključuje prvostupanjski sud.
5.4. Dakle, temeljem dosadašnje osuđivanosti zatvorenika, ocjene provedbe pojedinačnog programa izvršavanja kazne zatvora razinom "zadovoljava" (prema novim podacima Zatvora u … od 14. veljače 2022.), kojom razinom uspješnosti je ocijenjena i njegova radna angažiranost od 3. kolovoza do 14. listopada 2021. (kada je iz sigurnosnih razloga preraspoređen u neradnu skupinu), nisu ispunjeni uvjeti iz članka 59. stavka 2 KZ/11., te je za postizanje svrhe kažnjavanja propisane člankom 41. KZ/11. nužno da zatvorenik nastavi s izdržavanjem kazne zatvora radi uspješne primjene programa izvršavanja kazne zatvora s obzirom na činjenicu da je kod zatvorenika utvrđen izrazito visoki rizik od ponavljanja kaznenih djela. Iako je kod zatvorenika utvrđeno postojanje pozitivnih okolnosti, valja napomenuti da one ne pretežu nad okolnostima koje opravdavaju nužnost zatvorenika da nastavi s izvršavanjem kazne zatvora.
6. Slijedom svega izloženog, a na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., riješeno je kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 22. ožujak 2022.
Predsjednica vijeća:
dr.sc. Lana Petö Kujundžić, v.r.
