Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: I Kž-uv-34/2022-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinja dr.sc. Lane Petӧ Kujundžić, predsjednice vijeća te Snježane Hrupek-Šabijan i mr.sc. Ljiljane Stipišić, članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Vanje Petrović, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika M. Š. zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. - ispravak, 101/17., 118/18. i 126/19. - dalje: KZ/11.) i drugih, odlučujući o žalbi zatvorenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Sisku od 7. veljače 2022., broj Ik I-624/2021-14, u sjednici održanoj 22. ožujka 2022.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba zatvorenika M. Š. kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Županijski sud u Sisku je rješenjem od 7. veljače 2022., broj Ik I-624/2021-14 odbio prijedlog zatvorenika M. Š. za uvjetni otpust.
2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio zatvorenik M. Š. osobno, bez navođenja zakonske osnove, s prijedlogom da Visoki kazneni sud Republike Hrvatske uvaži žalbu i preinači pobijano rješenje na način da mu se odobri uvjetni otpust.
3. Na temelju članka 474. stavka 1. u vezi s člankom 495. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. – dalje: ZKP/08.) i člankom 51. stavkom 2. Zakona o izvršavanju kazne zatvora ("Narodne novine" broj 14/21. - dalje ZIKZ) spis je prije dostave sucu izvjestitelju dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba nije osnovana.
5. Zatvorenik u žalbi prigovara izvještaju kaznionice i iznosi okolnosti zbog kojih smatra da su se ispunile pretpostavke da mu se odobri uvjetni otpust. Tako ističe da sud nije uzeo u obzir stav prema djelu, loše zdravstveno stanje, dosadašnji tijek izvršenja kazne, zaposlenost, angažiranje u kaznioničkim aktivnostima, prijavljivanje zatvorenika za nedopuštene radnje prema drugim zatvorenicima. U odnosu na ranije izvršavanje kazne po drugim presudama da se dobrovoljno javio, osim posljednji put kada je bio u lošem psihofizičkom stanju.
5.1. Jedna od pretpostavki za primjenu instituta uvjetnog otpusta propisana u članku 59. stavku 1. KZ/11. osnovano je očekivanje da osuđenik neće počiniti kazneno djelo nakon izdržavanja kazne, a prilikom odlučivanja o tome, potrebno je cijeniti okolnosti propisane u članku 59. stavku 2. KZ/11.
5.2. Razmatrajući prikupljene podatke u spisu, Visoki kazneni sud Republike Hrvatske smatra kako je prvostupanjski sud u konkretnoj situaciji osnovano odbio prijedlog za uvjetni otpust zatvorenika M. Š. ocjenjujući da do sada izdržana kazna zatvora nije dovoljno utjecala na zatvorenika da se uključi u život na slobodi bez rizika od kriminalnog povrata te da je radi postizanja svrhe kažnjavanja nužno da zatvorenik i dalje nastavi s izdržavanjem kazne zatvora.
5.3. Ovo stoga što iz izvješća Kaznionice proizlazi da je zatvorenik osoba kod koje je utvrđeno da je višestruko osuđivan i da je kriminalni povrat visoko vjerojatan te zbog izraženih psihičkih problema zbog kojih iskrivljeno doživljava i interpretira svijet oko sebe, zbog čega program izvršavanja kazne zatvora kod njega za sada još nije postigao svrhu izvršavanja kazne u potpunosti, radi čega je potrebno daljnje provođenje rehabilitacijskih postupaka.
5.4. Navedene okolnosti, bez obzira na određene pozitivne pomake tijekom izdržavanja kazne, i to procjena provođenja programa izvršavanja kazne zatvora razinom "uspješan", činjenica da zatvorenik ne poriče počinjenje djela ali tvrdi da ih se ne sjeća, da je kaznu prihvatio, da nije stegovno tretiran, radno je raspoređen, da ima osiguran postpenalni prihvat i financijska sredstva za uzdržavanje jer prima mirovinu, u vezi s ostatkom neizdržane kazne (istek kazne 16. studeni 2022.), i po stavu ovog suda opravdavaju zaključak da je za ostvarenje svrhe kažnjavanja potrebno nastaviti s izdržavanjem kazne zatvora.
6. Kako, dakle, žalbom zatvorenika M. Š. nije s uspjehom dovedena u pitanje pravilnost pobijanog rješenja, a ni ispitivanjem tog rješenja sukladno odredbi članka 494. stavka 4. ZKP/08. nije utvrđeno da bi bila počinjena neka od povreda na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno kao u izreci ovoga rješenja.
Zagreb, 22. ožujka 2022.
Predsjednica vijeća:
dr.sc. Lana Petö Kujundžić, v.r.
