REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 1280/2022-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Katarine Buljan predsjednice vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja i Slavka Pavkovića člana vijeća, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja R. A. iz P., OIB: ..., zastupanog po punomoćniku M. Č., odvjetniku u P., protiv ovršenika H. Z. d.o.o. iz K., OIB: ..., zastupanog po punomoćniku D. Č., odvjetniku u P., radi odgode izdavanja naloga bankama, odlučujući o prijedlogu ovršenika za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Šibeniku broj Gž Ovr-380/2021-4 od 28. listopada 2021., kojim je preinačeno rješenje Općinskog suda u Puli-Pola broj Ovr-469/21 od 2. rujna 2021., u sjednici održanoj 22. ožujka 2022.,

r i j e š i o  j e:

I. Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje kao nedopušten.

II. Dopuna prijedloga za dopuštenje revizije se odbacuje kao nepravovremena.

Obrazloženje

1. Ovršenik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Šibeniku broj Gž Ovr-380/2021-4 od 28. listopada 2021., kojim je preinačeno rješenje Općinskog suda u Puli-Pola broj Ovr-469/21 od 2. rujna 2021.

2. Odredbom čl. 400. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP) određeno je da stranke mogu podnijeti reviziju i protiv rješenja drugostupanjskog suda kojim je postupak o predmetu spora pravomoćno završen, a odredbom čl. 400. st. 3. ZPP određeno je da u postupku u povodu revizije protiv rješenja na odgovarajući će se način primjenjivati odredbe ovog Zakona o prijedlogu za dopuštenje revizije i reviziji protiv presude, osim ako u ZPP nije drukčije određeno.

3. Ovršenik je podnio u ovom ovršnom predmetu prijedlog za odgodu izdavanja naloga bankama za prijenos zaplijenjenih novčanih sredstava ovršenika temeljem zahtjeva za izravnu naplatu ovrhovoditelja pri Financijskoj agenciji od 9. srpnja 2021., a povodom zadužnice potvrđene od strane javnog bilježnika M. P. broj Ov-8187/11 od 2. studenoga 2011. Dakle, predmet ovog ovršnog postupka je prijedlog za odgodu izdavanja naloga bankama, slijedom čega se ne radi o rješenju drugostupanjskog suda kojim se postupak o predmetu spora pravomoćno završava. Takvo pravno shvaćanje je u skladu i sa ustaljenom sudskom praksom ovoga suda i pravnim shvaćanjem koje je zauzeto još na 8. sjednici Građanskog odjela ovoga suda od 17. prosinca 2018.

4. Slijedom navedenog, valjalo je prijedlog za dopuštenje revizije odbaciti kao nedopušten i riješiti kao u toč. I. izreke na temelju odredbe čl. 392. st. 1. u vezi čl. 400. st. 1. i 3. ZPP.

5. U toč. II. izreke valjalo je na temelju čl. 392. st. 1. ZPP odbaciti dopunu prijedloga za dopuštenje revizije iz razloga jer je punomoćnik ovršenika zaprimio drugostupanjsku odluku 11. studenoga 2021., slijedom čega je zadnji dan za podnošenje dopune prijedloga bio 13. prosinca 2021., a dopuna prijedloga je dostavljena sudu 16. prosinca 2022., odnosno protekom roka od 30 dana iz čl. 382. st. 2. ZPP.

Zagreb, 22. ožujka 2022.

Predsjednica vijeća:

Katarina Buljan, v.r.