Republika Hrvatska

Županijski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: 4 Kžzd-6/2022-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Varaždinu, u vijeću za mladež sastavljenom od sudaca Rajka Kipkea, kao predsjednika vijeća, te Tomislava Brđanovića, ujedno i suca za mladež i Vlaste Patrčević Marušić, kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Ane- Marije Runjić, u kaznenom postupku protiv optuženika L. B., zbog kaznenih djela iz čl. 158. st. 1. i dr. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15 i 101/17, dalje: KZ/11), odlučujući o žalbama općinskog državnog odvjetnika u Koprivnici i optuženika podnijetim protiv presude Općinskog suda u Koprivnici, broj Kzd-27/2019-36 od 1. srpnja 2021., u sjednici vijeća održanoj 22. ožujka 2022.

r i j e š i o  j e

U povodu žalbi državnog odvjetnika i optuženika, po službenoj dužnosti, ukida se pobijana presuda te se predmet upućuje prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje i odluku.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom opt. L. B. proglašen je krivim zbog počinjenja tri kaznena djela spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta i to spolnom zlouporabom djeteta mlađeg od 15 godina iz čl. 158. st. 1. KZ/11, upoznavanja djece s pornografijom iz čl. 165. st. 1. KZ/11 i zadovoljenja pohote pred djetetom mlađim od 15 godina iz čl. 160. st. 1. KZ/11.

1.1. Za počinjena kaznena djela optuženiku su utvrđene kazne zatvora i to za kazneno djelo iz čl. 158. st. 1. KZ/11 uz primjenu čl. 48. i čl. 49. KZ/11 kazna zatvora u trajanju od jedanaest mjeseci, za kazneno djelo iz čl. 165. st. 1. KZ/11 kazna zatvora u trajanju od sedam mjeseci i za kazneno djelo iz čl. 160. st. 1. KZ/11 kazna zatvora u trajanju od četiri mjeseca. Primjenom čl. 51. KZ/11 optuženiku je izrečena jedinstvena kazna zatvora u trajanju od jedne godine.

1.2. Na temelju čl. 56. KZ/11 optuženiku je izrečena uvjetna osuda s rokom provjeravanja od tri godine.

1.3. Na temelju čl. 161. st. 3. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj: 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 121/11, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19, dalje: ZKP/08) optuženiku je vraćen mobitel marke HTC, a žrtvi K. A. mobitel Samsung J3.

2. Na temelju čl. 148. st. 6. ZKP/08, optuženik je u cijelosti oslobođen obveze naknade troškova kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. do 6. ZKP/08, troškova postavljenog branitelja i postavljenog opunomoćenika oštećene.

3. Protiv navedene presude žali se državni odvjetnik zbog odluke o uvjetnoj osudi s prijedlogom da viši sud preinači pobijanu presudu i optuženiku izrekne bezuvjetnu kaznu zatvora.

4. Žali se i optuženik po branitelju R. R., odvjetniku, zbog pogrešne primjene kaznenog zakona, s prijedlogom da županijski sud preinači pobijanu presudu na način da optuženika proglasi krivim samo za kazneno djelo iz čl. 158. st. 1. KZ/11.

5. Optuženik je po branitelju odgovorio na žalbu državnog odvjetnika predlažući odbijanje iste.

6. U smislu čl. 474. st. 1. ZKP/08 spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Varaždinu na dužno razgledanje.

7. Žalbe državnog odvjetnika i optuženika dale su povod za ispitivanje pobijane presude po službenoj dužnosti u smislu čl. 476. st. 1. toč. 1. ZKP/08, kakvim ispitivanjem je utvrđeno postojanje bitne povrede odredaba kaznenog postupka iz čl. 468. st. 1. toč. 1. ZKP/08, jer je sud bio nepropisno sastavljen.

8. U konkretnom predmetu na pitanje sastava suda primjenjuje se odredba čl. 121. Zakona o sudovima za mladež (Narodne novine broj: 84/11, 142/12, 148/13, 56/15 i 126/19, dalje: ZSM) koja govori da u predmetima zaštite djece sudi općinski sud u vijeću za mladež koje je sastavljeno od suca za mladež i dva suca porotnika za mladež različitog spola za sve predmete za koje je zapriječena kazna zatvora preko pet godina. Radi se o posebnom propisu koji uređuje sastav suda od kojega se ne može odstupiti sukladno čl. 19.b st. 1. i st. 4. ZKP/08. Prvostupanjski postupak proveo je sudac pojedinac prvostupanjskog suda, čime nije poštovana navedena posebna odredba o potrebnom sastavu suda. Optuženika se u prvostupanjskom predmetu tereti za počinjenje kaznenog djela iz čl. 158. st. 1. KZ/11, za koje je u primjenjivom i primijenjenom Kaznenom zakonu propisana kazna zatvora u trajanju od jedne do deset godina, pa prema citiranom propisu čl. 121. ZSM, o istome sudi vijeće za mladež općinskog suda. Ne postoji mogućnost postupanja prema čl. 19.b st. 4. ZKP/08 i dogovornom određivanju sastava vijeća na temelju suglasnosti stranaka, jer je sastav vijeća propisan posebnim zakonom. Osim toga, u konkretnom predmetu su stranke navedenu suglasnost dale na raspravi od 7. travnja 2021. za vrijeme trajanja rasprave, a ne prije početka rasprave kako to određuje odredba čl. 19.b st. 4. ZKP/08. Konačno, za istaknuti je da je nakon počinjenja kaznenog djela iz čl. 158. st. 1. KZ/11 došlo do promjene kaznenog zakona u ZID KZ NN 118/18 gdje je povišeni minimum i maksimum kazne na tri do dvanaest godina zatvora. Navedena promjena kaznenog zakona od utjecaja je i na pitanje nadležnosti, odnosno sastava suda pa tako, sve kada bi se mogla primijeniti odredba čl. 19.b st. 4. ZKP/08 na predmete kaznenopravne zaštite djece, ovakav predmet ne bi mogao suditi predsjednik vijeća kao sudac pojedinac na temelju suglasnosti stranaka zbog zapriječene kazne u vrijeme suđenja koja prelazi deset godina kazne zatvora. Slijedom navedenoga ostvarena je istaknuta bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz čl. 468. st. 1. toč. 1. ZKP/08 u obliku nepravilnog sastava suda jer je postupak proveo i presudu donio sudac pojedinac umjesto vijeća za mladež.

9. S obzirom na izloženo, ovaj drugostupanjski sud je utvrđujući postojanje bitne postupovne povrede iz čl. 468. st. 1. toč. 1. ZKP/08, primjenom čl. 483. st. 1. ZKP/08, u povodu žalbi državnog odvjetnika i optuženika, po službenoj dužnosti, ukinuo pobijanu presudu i predmet vratio sudu prvog stupnja na ponovno suđenje i odluku. U ponovljenom će suđenju sud prvog stupnja provesti ponovljeni postupak u ispravnom sastavu vijeća za mladež, izvesti sve već izvedene i druge dokaze za čijim izvođenjem se ukaže potreba, otklanjajući time postojanje bitne postupovne povrede utvrđene ovim rješenjem.

U Varaždinu 22. ožujka 2022.

Predsjednik vijeća

Rajko Kipke