Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Hrvatskih branitelja 1

Kutina

Poslovni broj: 10. Pp-668/2021-13

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini nadležan u smislu članka 93. i 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) po sutkinji Danici Fuček i zapisničaru Senki Rimac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika – J.H., radi prekršaja iz članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog prijedloga PPP K. broj: 511-10-17/05-5-44-1/2021. od 22.04.2021. godine, nakon održane glavne javne rasprave dana 22. ožujka 2022. godine u odsutnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, temeljem članka 179. i članka 183. Prekršajnog zakona dana 22. ožujka 2022. godine objavio je i

p r e s u d i o  j e

okrivljenik – J.H., OIB…, sin D. i S., rođen... godine u Z., s prebivalištem u B.J., a boravištem u mjestu K., K.S., državljanin RH, prekršajno osuđivan,

k r i v  j e

što je dana

17. travnja 2021. godine u 23,31 sati, u mjestu R., upravljao u prometu na javnim cestama osobnim automobilom marke "RENAULT MEGANE", reg. oznake … za vrijeme dok mu je rješenjem Policijske postaje K. broj 511-10-10-04/03-UP/I- 31/2021. od 24.02.2021. godine ukinuta i oduzeta vozačka dozvola na temelju članka 286. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

- dakle, upravljao vozilom za vrijeme dok mu je oduzeta vozačka dozvola,

čime je počinio prekršaj iz članka 289. stavak 1., kažnjivo po članku 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20),

pa se u svezi s istim pravnim propisom, a temeljem članka 37.

Prekršajnog zakona

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 5.000,00 KN (pettisuća kuna)

Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljeniku se odobrava obročno plaćanje izrečene novčane kazne u trajanju do 6 mjeseci, a od dana pravomoćnosti presude.

Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera – ZABRANA UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM «B» KATEGORIJE u trajanju od 1 (jedan) MJESEC.

Na temelju odredbe članka 138. stavak 1. i 2. točka 3., a u svezi s člankom 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 200,00 kn, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude, a u protivnom će se naplatiti prisilnim putem sukladno odredbi članka 152. stavak 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Po optužnom prijedlogu PPP K. broj: 511-10-17/05-5-44-1/2021. od 22.04.2021. godine, pokrenut je prekršajni postupak protiv okrivljenika radi prekršaja činjenično i pravno pobliže naprijed opisanog.

2. Ova referada spis predmeta u rad zaprimila je dana 12. listopada 2021. godine nakon predodjele predmeta.

3. Glavnu raspravu održanu dana 22. ožujka 2022. godine Sud je proveo u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika, na što je isti bio upozoren u pozivu, dok nedolazak nije opravdao, a sve temeljem članka 167. stavak 3. Prekršajnog zakona, s obzirom da je Sud ocijenio da za utvrđivanje činjeničnog stanja nije neophodna nazočnost okrivljenika, te nije potrebno njegovo ispitivanje, a u konkretnom slučaju to nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude. Sud smatra da bi se ponovnim pozivanjem okrivljenika samo nepotrebno odugovlačio postupak i stvarali daljnji troškovi, a isti je pozivom na glavnu raspravu imao priliku iznijeti svoju obranu osobno ili pisanim putem.

4. Tijekom dokaznog postupka Sud je izvršio uvid u: izvješće o počinjenom prekršaju broj…, povratnica, rješenje Policijske postaje K. broj: 511-10-10-04/03- UP/I-31/2021 od 24. veljače 2021. godine, pisana obavijest počinitelju prekršaja J.H. ser. broj… od 17. travnja 2021. godine, prekršajna evidencija.

5. Na temelju tako provedenog dokaznog postupka, te na taj način utvrđenog činjeničnog stanja, Sud smatra dokazanim djelo prekršaja kako je to činjenično i pravno opisano u izreci ove presude.

6. Iz Izvješća o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije K. od 17. travnja 2021. godine proizlazi da je okrivljenik kritične zgode na predmetnom mjestu u prometu na cesti zatečen kako upravlja predmetnim vozilom za vrijeme dok mu je rješenjem PP K. broj: 511-10-10-04/03-UP/I-31/2021 oduzeta vozačka dozvola sa danom 10.03.2021. godine do 10.03.2023. godine, zbog čega je isti isključen iz prometa. Izvješće o počinjenom prekršaju koristi se kao dokaz u prekršajnom postupku.

7. Uvidom u rješenje Policijske postaje K. broj: 511-10-10-04/03-UP/I- 31/2021 od 24. veljače 2021. godine Sud je utvrdio da je okrivljeniku ukinuta i oduzeta vozačka dozvola broj… iz razloga što je u razdoblju od dvije godine prikupio 12 negativnih prekršajnih bodova, a temeljem članka 286. stavak 4.

Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

8. Sud je nedolazak okrivljenika na raspravu cijenio na način da se isti ne želi očitovati u svoju korist.

9. S obzirom na naprijed navedeno, a cijeneći dokaze pojedinačno i u međusobnoj povezanosti, Sud smatra da je tijekom postupka utvrđeno da je okrivljenik kritičnog dana ostvario sva bitna obilježja prekršaja iz članka 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, jer je u prometu na cesti upravljao vozilom za vrijeme dok mu je oduzeta vozačka dozvola, radi čega ga je proglasio krivim, te mu izrekao temeljem članka 37. Prekršajnog zakona ublaženu novčanu kaznu, a na temelju težine prekršaja, opasnosti djela, stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja, cijeneći kao olakotnu okolnost činjenicu da okrivljenik do sada nije osuđivan za ovakve ili slične prekršaje, kako proizlazi iz prekršajne evidencije, dok otegotnih okolnosti Sud nije našao, a smatra da će se u konkretnom slučaju i ublaženom novčanom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja.

10. Sud je okrivljeniku odobrio obročnu otplatu novčane kazne s obzirom na visinu novčane kazne i općepoznate financijske prilike.

11. Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

12. Zakonskom odredbom za navedeno djelo prekršaja propisana je novčana kazna u iznosu od 10.000,00 do 20.000,00 kuna ili kazna zatvora do 60 dana.

13. Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 1 mjesec, cijeneći težinu prekršaja i opasnost djela, a budući po ocjeni ovoga Suda postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa jer se radi o svjesnom i grubom kršenju propisa kada je okrivljenik upravljao vozilom za vrijeme dok mu je oduzeta vozačka dozvola, čime je po ocjeni ovoga Suda ugrozio i sebe i druge sudionike u prometu.

14. Temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i 2. točka 3., a u svezi s člankom 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljeniku su određeni troškovi postupka u paušalnom iznosu s obzirom na dužinu trajanja i složenost ovog prekršajnog postupka.

15. Slijedom navedenoga presuđeno je kao u izreci ove presude.

U Kutini, 22. ožujka 2022.

Zapisničar:

Sutkinja:

Senka Rimac, v.r.

Danica Fuček, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u roku od 8 dana od dana primitka ove presude, a žalba se podnosi putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka.

DOSTAVITI:

1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. arhiva,ovdje

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik

Senka Rimac