Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: II Kž-109/2022-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Horvatovića, predsjednika vijeća te mr.sc. Marijana Bitange i Marije Balenović, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivane Bujas, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog K. P., zbog kaznenog djela iz članka 110. u vezi sa člankom 34. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18. i 126/19. – dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Slavonskom Brodu, broj Kov-4/2022. od 3. ožujka 2022. o produljenju istražnog zatvora nakon podignute optužnice, u sjednici vijeća održanoj 21. ožujka 2022.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba okrivljenog K. P. kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Slavonskom Brodu, broj Kov- 4/2022. od 3. ožujka 2022., nakon podignute optužnice, zbog kaznenog djela ubojstva u pokušaju iz članka 110. u vezi sa člankom 34. KZ/11., na temelju članka 130. stavak 2. (pravilno 127. stavka 4.) u vezi članka 131. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. – dalje: ZKP/08.) produljen je istražni zatvor protiv okrivljenog K. P. po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08.
2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio okrivljenik po branitelju, odvjetniku Z. M., bez navođenja zakonske osnove pobijanja, s prijedlogom da Visoki kazneni sud Republike Hrvatske "ukine rješenje istražni zatvor, odnosno primjeni mjeru opreza u vidu zabrane približavanja oštećeniku".
3. Prije održavanja sjednice vijeća spis je, u skladu sa člankom 495. u vezi sa člankom 474. stavkom 1. ZKP/08., prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba nije osnovana.
5. Nije u pravu okrivljenik kada u žalbi relativizira posebne okolnosti od utjecaja na postojanje iteracijske opasnosti, koje ispravno utvrđuje prvostupanjski sud, smatrajući da "osim ranije osuđivanosti ne postoje osobite okolnosti koje upućuju na mogućnost ponavljanja djela". Naime, uz navedenu okolnost koja predstavlja jednu od okolnosti na kojoj prvostupanjski sud ispravno temelji svoj zaključak, prvostupanjski sud svoj zaključak temelji i na nalazu i mišljenju sudskog vještaka psihijatra, koji zaključuje da u slučaju neliječenja okrivljenika očekuje daljnje heteroagresivno ponašanje i s težim posljedicama. Stoga, ove okolnosti, protivno žalbenim navodima, predstavljaju osobite okolnosti koje ukazuju da postoji opasnost od ponavljanja kaznenog djela kod okrivljenika.
6. Isto tako, nasuprot žalbenim navodima okrivljenika, prvostupanjski sud je pravilno zaključio da kvaliteta i značaj iznesenih okolnosti koje opravdavaju daljnju primjenu mjere istražnog zatvora, upućuju na zaključak da se svrha istražnog zatvora u konkretnoj situaciji za sada ne može ostvariti njegovom zamjenom mjerama opreza, pa ni zabranom približavanja oštećeniku kako žalbom upire okrivljenik, jer višestruka osuđivanost i nalaz i mišljenje sudskog vještaka psihijatra upućuju da opasnost od ponavljanja djela nije usmjerena samo na oštećenika.
7. Slijedom svega navedenog, a budući da ni ispitivanjem pobijanog rješenja, u skladu s odredbom članka 494. stavka 4. ZKP/08., nije utvrđeno da bi bile ostvarene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.
Zagreb, 21. ožujka 2022.
Predsjednik vijeća:
Željko Horvatović, v.r.
