REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-331/2022-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi Prekršajni odjel, po sucu Đurđici Čakalić na prijedlog višeg sudskog savjetnika Irene Papoušek, uz sudjelovanje zapisničara Katice Ivić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika D. Č., zbog prekršaja iz članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog akta Policijske postaje P., broj: 511-22-06-22-1 od 07. ožujka 2022., dana 21.ožujka 2022., javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik D. Č., sin A. i majke S. djev.B., rođen …. u C. A. D. I. N., OIB:…, s prebivalištem u N. G., , po zanimanju radnik, završena osnovna škola, nezaposlen, bez primanja, oženjen, dvoje djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni postupak, ni kazneni postupak,

kriv je

I što je dana 04. ožujka 2022. u 12,00 sati u mjestu N., kućni br…., prije stjecanja prava na upravljanje vozilom određene kategorije upravljao teretnim automobilom marke "Mercedes Sprinter" registarske oznake NG…..

II čime je počinio prekršaj iz članka 216. stavka 1. točke 3., kažnjiv po članku 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

III pa mu se na temelju citiranog propisa, a uz primjenu članka 35. stavak 1. Prekršajnog zakona,

izriče

kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana.

IV Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 12 (dvanaest) mjeseci.

V Budući da je okrivljenik vlasnik navedenog teretnog vozila marke "Mercedes Sprinter" registarske oznake NG…, koje je privremeno oduzeto okrivljeniku temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 01303151, vozilo se treba vratiti vlasniku D. Č. iz N. G., po pravomoćnosti ove presude, budući da je vlasništvo Ustavom Republike Hrvatske zaštićena kategorija.

VI Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 456,25 (četristopedesetšestkunadvadesetpetlipa) kuna, u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Policijska uprava P., Policijska postaja P., kao tužitelj, optužnim prijedlogom broj: 511-22-06-22-1 od 07. ožujka 2022., stavila je na teret okrivljenom djelo članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a koje su prekršaja iz

činjenično i pravno opisano, te označeno u izreci ove presude.

2. Okrivljenik D. Č. u svojoj obrani je iskazao da priznaje da je dana 04.ožujka 2022.godine u 12,00 sati u mjestu N. kućni br. …, prije stjecanja prava na upravljanje vozilom određene kategorije upravljao teretnim automobilom marke "Mercedes Sprinter" registarske oznake NG…. Upravljao je bez položenog vozačkog ispita s obzirom da ima dvoje maloljetne djece i suprugu koja nigdje ne radi. Konkretne zgode išao je u T. kod jedne gospođe koja mu je prije obećala da će mu pokloniti staro željezo i da dođe do nje po isto. Rođaci koji imaju položen vozački ispit B kategorije navedenog dana s njim nisu mogli otići po željezo u T. pa se je uputio sam iz razloga da po prodaji ostvari prihod za uzdržavanje obitelji. Također priznaje da je unazad tri godine u više navrata zaustavljan od strane djelatnika policije a radi ne položenog vozačkog ispita B kategorije.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u obavijest od 04.ožujka 2022.godine broj 67094 PP P..

4. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, utvrđenog činjeničnog stanja i priznanja okrivljenika sud smatra dokazanim počinjenje prekršaja koji se okrivljeniku stavljaju na teret.

5. U djelu okrivljenika sud nalazi obilježje prekršaja iz odredbe propisa citirane u izreci ove presude, pa je stoga okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu kaznu zatvora, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja, uz ustrajnost u činjenju istog prekršaja, te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja, a uzevši pri tome i sve okolnosti propisane iz članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona.

6. Iako je tužitelj optužnog prijedloga predložio da se okrivljeniku izrekne kazna zatvora u trajanju od 30 dana, sud je okrivljeniku izrekao kaznu zatvora u trajanju od 15 dana, smatrajući da će se i tako izrečenom kaznom zatvora u vidu specijalne i generalne prevencije, kod okrivljenika postići svrha kažnjavanja.

7. Odluka o zaštitnoj mjeri temelji se na odredbi članka 50. stavka 1. točke 6. i članka 58. Prekršajnog zakona, jer postoji bojazan da bi okrivljeni mogao ponoviti istovrsni prekršaj.

8. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona.

9. Zbog svega iznesenog, presuđeno je kao u izreci.

U Požegi 21. ožujka 2022.

Zapisničar

Sudac

Katica Ivić, v.r.

Đurđica Čakalić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Požegi, Sv. Florijana 2, Požega, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. okrivljeniku D. Č.

2. tužitelju Policijskoj postaji P.

3. tijelu za izvršenje zaštitne mjere, po izvršnosti presude

Za točnost otpravka-ovlašteni službenik:

Angela-Anđa Marković