Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split
Poslovni broj: 6 Pp J-2876/2019-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Suzani Budimir, uz sudjelovanje zapisničarke Vesne Rosandić, u prekršajnom predmetu protiv prvookrivljene pravne osobe "H.-f. u." S. i drugookrivljenika T. V., kao odgovorne osobe u pravnoj osobi, zbog prekršaja iz članka 73. stavak 1. Zakona o strancima, kažnjivo po članku 226. stavak 1. točke 1. istog Zakona, povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Split Klasa: 116-02/19- 01/29, Urbroj: 524-10-04-01/ 19-13-4 od 30. rujna 2019., nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 18. ožujka 2022. u nazočnosti drugookrivljenika osobno, 21. ožujka 2022. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
Na temelju članka 182. točke 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ RH broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18; dalje u tekstu: PZ),
Prvookrivljena pravna osoba "H.-F. U." sa sjedištem u S., OIB:…, MB:…, prekršajno kažnjavana,
Drugookrivljenik T.V. OI br…, OIB:…, pok. M. i pok. M. dj. S., rođ…8. u I., E., državljanin RH, s prebivalištem u S., VSS, predstavnik i odgovorna osoba u pravnoj osobi "H.-f. u. S.", prekršajno nekažnjavan,
o s l o b a đ a j u s e o d o p t u ž b e
da je inspekcijskim nadzorom od 10. srpnja 2019. u sjedištu "H.- f. u." u S., a tijekom inspekcijskog nadzora utvrđeno da u objektu "C." u S., gostuje glazbeni sastav "J. a. y." iz B., BiH, koji ima sedam članova od koji su dva člana državljani BiH E. M., rođ….. i J. H., rođ…., a sastav koji je dana 14. ožujka 2019. nastupao, a bili su dužni kao pravna i fizička osoba koja se koristi njegovim uslugama, u ovom slučaju "H.-f. u." ishoditi potvrdu o prijavi rada do 30 dana u Republici Hrvatskoj, a što prije održavanja
nastupa imenovanog glazbenog sastava za glazbenike strane državljanine nisu napravili,
čime bi počinili prekršaj iz članka 73. stavak 1. Zakona o strancima ("Narodne novine" RH, broj: 46/18), kažnjiv za prvookrivljenika po članku 226. stavak 1. točka 1. istog Zakona.
Na temelju odredbe članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. do 4. padaju na teret proračunskih sredstva ovog suda.
Obrazloženje
Državni inspektorat, Područni ured Split Klasa: 116-02/19-01/29, Urbroj: 524- 10-04-01/19-13-4 od 30. rujna 2019. podnijela je optužni prijedlog protiv prvookrivljenika "H.-f. u. S." kao pravne osobe I drugookrivljenika T. V. kao odgovorne osobe u pravnoj osobi, a zbog prekršaja navedenog u izreci presude.
Sud je u postupku na glavnoj raspravi ispitao drugookrivljenika T. V., predstavnika i odgovornu osobu u pravnoj osobi "H.-f. u. S.", koji je izjavio da nije kriv za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Naglasio je da on nema nikakvu naknadu za rad u U. već da je to volonterski rad, a što se tiče ovog prekršaj dodao je da prije nego su nastupali državljani BiH kao glazbeni sastav, tj. prije početka njihovog nastupa da je Lj. Š., koja je sve organizirala kroz U., kontaktirala službenika PU N. G. da li treba obaviti kakve formalnosti prije početka. Da nitko nije imao namjeru prekršiti zakon I počiniti prekršaj bilo koje vrste, a posebno da on novčano odgovara za nešto što radisamo volonterski. Inače Lj. Š. da je ravnateljica H.-f. u.. Smatra da ni na koji način kao U. nisu prekršili zakon.
Na glavnoj raspravi ispitana je u svojstvu svjedoka Svjedok Lj. Š. koja je izjavila da je ona ravnateljica "H.-f. u. S.", dok je odgovorna osoba T. V.. Doista da je navedene prigode bila angažirana glazbena skupina koja je nastupila u klubu "C." u… ul., a što se organizira u cilju promocije francuske kulture. Do benda da su došli preko menađera koji je iz RH I preko njega su došli u kontakt s spomenutim bendom iz BiH. On da je kontaktirala PU i to djelatnika G. te je htjela ishoditi dozvolu za rad, ukoliko je potrebno za članove benda, ali da joj je od strane nadležne službe rečeno da ne trebam dozvole, te je u tome zaustavljena, da bi na kraju podnesen optužni prijedlog. Dodala je da U postoji već 100 godina, da nikada nisu imali problema sa zakonom i da su uvijek pohvaljeni zbog urednog poslovanja.
Sud je u postupku ispitao u svojstvu svjedoka policijskog službenika II Policijske postaje Split N. G. koji je izjavio da ga je navedene prigode Lj. Š. kontaktirala da bi se informirala što sve mora napraviti po zakonu, a u vezi događaja koji se trebao održati u…, u objektu "C." gdje je trebao nastupiti glazbeni sastav iz B. Istoj da je rekao da će joj se javiti kada se informira preko stručnih službi koje su zadužene za te poslove i kada je kolegama
objasnio o čemu se radi da su mu isti rekli da ne treba ništa, da je sve u redu i to je prenio Lj. Š., koja je htjela da radi sve po zakonu i propisima. Da su njemu iz stručne službe rekli da je to samo za jednu noć tj. za dva sata i da tu ne treba ništa pa je ona nenamjerno upala u prekršaj. Dodao je da iz iskustva može reći kako se u navedenoj Udruzi radi sve po zakonu i poštuju se svi pravni propisi.
Sud je odustao od daljnjeg dokaznog postupka te je u tijeku rasprave izvršen uvid u dokaze koji priležu sudskom spisu: zapisnik od 10.07.2019., pisano očitovanje Hrvatsko-francuske udruge od 12.07.2019., zapisnik o glavnoj raspravi od 29.04.2021. te uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenike.
Na temelju ovako provedenog prekršajnog postupka, izjave okrivljenika T. V. te ispitanih svjedoka Lj. Š. i policijskog službenika N. G., Sud je utvrdio da okrivljenici nisu odgovorni za prekršaj koji im se stavlja na teret. Sud je u potpunosti poklonio povjerene iskazu svjedoka policijskog službenika N. G. koji je izjavio da im je on dao informaciju da ne treba poduzimati nikakve radnje, što je prenio Lj. Š. koja je htjela da se radi sve po zakonu, a zbog tog što je njemu iz stručne službe PU rečeno da za jednu noć, tj. dva sata ne treba nikakva dozvola za rad, zbog čega su okrivljenici dovedeni u zabludu, a što je okolnost koja isključuje krivnju okrivljenika tj. isti nisu odgovorni za prekršaj koji im se stavlja na teret, zbog čega je iste, temeljem članka 182. stavak 2. Prekršajnog zakona trebalo osloboditi krivnje za navedeno djelo, a kako je to opisano u izreci presude.
Sukladno odredbi članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda, budući da je prekršajni postupak obustavljen, odnosno okrivljenici su oslobođeni od optužbe za navedene prekršaje.
U Splitu, 21. ožujka 2022.
Zapisničarka
Sutkinja Vesna
Rosandić v.r.
Suzana Budimir v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu, bez takse, u dva istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud RH u Zagrebu.
Dostavna naredba:
- okrivljenicima,
- tužitelju,
- u spis,
Za točnost otpravka – ovlaštena službenica
Vesna Rosandić
