REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
Poslovni broj: 2. Kv-191/22-7
K-2062/21
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski kazneni sud u Zagrebu, u vijeću sastavljenom od sudaca tog suda, mr. sc. Sanje Nole, kao predsjednika vijeća, te Marijana Bertalaniča i Jasne Zoretić Rendulić, kao članova vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika-specijalista Ivane Milički kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog E. R., zbog kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21; u daljnjem tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zagrebu (sada Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu; u daljnjem tekstu: OKDO Zagreb) broj KO-DO-1171/2021 od 01. srpnja 2021. godine, odlučujući o istražnom zatvoru na ročištu održanom dana 21. ožujka 2022. godine
r i j e š i o j e
Temeljem članka 127. stavak 4. u svezi članka 123. stavak 1. točka 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19; u daljnjem tekstu: ZKP/08) određuje se istražni zatvor protiv optuženog E. R., OIB: …, sina T. i F. D., rođenog … u V., državljanina …, s prijavljenim prebivalištem u Z., sada nepoznatog boravišta.
Obrazloženje
1. Pred ovim sudom u tijeku je kazneni postupak protiv optuženog zbog kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. KZ/11, a povodom uvodno citirane optužnice.
2. Spis je dostavljen izvanraspravnom vijeću od strane raspravnog suca radi donošenja odluke o određivanju istražnog zatvora protiv optuženog.
3. Temeljem članka 129. stavak 2. ZKP/08, dana 21. ožujka 2022. godine održano je ročište za odlučivanje o istražnom zatvoru, na koje ročište uredno obaviješten zamjenik OKDO-a Zagreb nije pristupio, dok optuženi nije pozvan zbog nedostupnosti.
4. Nakon održanog ročišta, ovo vijeće je utvrdilo da egzistiraju razlozi za istražni zatvor protiv optuženog temeljem članka 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08.
4.1. Naime, čitanjem spisa vijeće je utvrdilo kako je optuženom predmetnim optužnim aktom stavljeno na teret počinjenje kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. KZ/11, kao i da postoji osnovana sumnja da je optuženi počinio kazneno djelo koje mu se stavlja na teret, čime je ispunjen opći zakonski uvjet za primjenu mjere istražnog zatvora iz članka 123. stavak 1. ZKP/08. Naime, optužno vijeće je nakon detaljne analize svih spisu priležećih dokaza utvrdilo da postoji osnovana sumnja da je optuženi počinio kazneno djelo koje mu se stavlja na teret te je rješenjem potvrdilo podnesenu optužnicu.
4.2. Daljnjim čitanjem spisa utvrđeno je da je optuženi ispitan kod … Policijske postaje … dana 14. lipnja 2021. godine, kada je naveo adresu u Z., te je upozoren u smislu članka 272. stavak 2. ZKP/08 da je dužan odazvati se pozivima i odmah priopćiti svaku promjenu adrese ili namjeru da promijeni adresu, kao što je upozoren i na posljedice ukoliko ne postupi po toj obvezi.
4.3. Nakon podizanja optužnice, ista je uredno dostavljena na odgovor optuženom na adresu u Z., kao i rješenje o potvrđivanju iste.
4.4. Poziv za raspravu određenu za dan 22. prosinca 2021. godine, a koji je upućen na istu adresu, vraćen je u dva navrata sa napomenom: obaviješten, nije podigao pošiljku, kao i otpravak poziva za raspravu određenu za dan 08. veljače 2022. godine, nakon čega je naloženo provođenje terenske provjere za optuženog na adresi prijavljenog prebivališta u Z., te je sud dopisom zaprimljenim dana 09. veljače 2022. godine obaviješten da prilikom provođenja terenske provjere opruženi nije zatečen na adresi prijavljenog prebivališta, dok je zatečena njegova majka, koja je htjela ostati anonimna, ali je iz prijašnjih postupanja poznato da je ista majka optuženog, a koja je izjavila da isti na toj adresi ne stanuje duže od godinu dana te da nisu u dobrim odnosima pa nema njegov kontakt niti zna gdje se trenutno nalazi.
4.5. Nakon što je spis dostavljen izvanraspravnom vijeću, ponovno je naloženo provođenje terenske provjere te je sud dopisom od 17. ožujka 2022. godine obaviješten da optuženi nije zatečen na adresi, već da je zatečena njegova majka F. D., koja je izjavila da je isti odselio sa te adrese krajem 2021. godine, da ne zna gdje se isti trenutno nalazi, niti ima njegov broj telefona, a susjedi su izjavili da ga nisu vidjeli više od tri mjeseca.
4.6. Obzirom da sve opisane okolnosti ukazuju na postojanje opasnosti da se optuženi krije, odnosno, da postoji opasnost da će isti pobjeći jer ne stanuje na adresi prijavljenog prebivališta, niti se adresa njegovog stvarnog boravišta mogla utvrditi sudu raspoloživim sredstvima, a upozoren je u smislu članka 272. stavak 2. ZKP/08, te je svjestan da se protiv njega vodi predmetni postupak i da se dužan odazivati na pozive suda, ovo vijeće je zaključilo da se nazočnost optuženog u ovome postupku može osigurati isključivo primjenom najteže mjere, odnosno, primjenom mjere istražnog zatvora, te da se ista svrha ne može postići jamstvom niti kojom od drugih, zakonom predviđenih, blažih mjera.
5. Slijedom svega navedenog, vijeće je odlučilo kao u izreci rješenja.
U Zagrebu, 21. ožujka 2022. godine
Zapisničar:
Predsjednik vijeća:
Ivana Milički, v.r.
mr. sc. Sanja Nola, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 3 (tri) dana računajući od primitka rješenja. O žalbi odlučuje Županijski sud u Zagrebu, a podnosi se pisanim putem ovome sudu u dovoljnom broju istovjetnih primjeraka za sud i suprotnu stranu.
