Republika Hrvatska
Trgovački sud u Osijeku
Osijek, Zagrebačka 2
Poslovni broj: 24 P-22/2022-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Trgovački sud u Osijeku, po sutkinji Željki Matijević, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja K. d.d., K. T. 1, Kutjevo, OIB: ..., kojeg zastupa član uprave D. G., a njega punomoćnica po zaposlenju M. B., protiv tuženika M. d.o.o., I. G. 5, O., OIB: ..., radi stjecanja bez osnove, bez održavanja ročišta, 21. ožujka 2022.
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženiku M. d.o.o., I. G. 5, O., OIB: ..., da tužitelju K. d.d. iz K., K. T. 1, isplati novčani iznos od 1.562,49 kuna (slovima: tisućupetstotinašezdesetdvije kune i četrdesetdevet lipa) sa zakonskim zateznim kamatama u visini prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje duže od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanim za pet postotnih poena tekućim od dana podnošenja tužbe do isplate.
II. Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu troškova ovog postupka.
Obrazloženje
1. Tužitelj je ovom sudu 2. veljače 2022. podnio tužbu protiv tuženika navodeći da su tužitelj i tuženik bili u poslovnom odnosu na temelju ugovora o korištenju opreme kojim je tužitelj tuženiku dao 18. prosinca 2019. na privremeno i besplatno korištenje rashladnu vitrinu za vino CANDY CCV 150, inventurni broj: 05868, serijski broj: 3400255818510260. Tužitelj je dopisom od 13. siječnja 2022., sukladno odredbi članka 4. Ugovora o korištenju opreme pozvao tužitelja da mu vrati rashladnu vitrinu a ukoliko je oprema uništena, oštećena ili izgubljena tuženik je dužan platiti tužitelju odštetu u visini nabavne vrijednosti rashladne opreme. Budući da tuženik u predviđenom roku od 15 dana nije vratio rashladnu vitrinu, niti platio iznos nabavne cijene rashladne vitrine na što je bio pozvan, tužitelj je podnio ovu tužbu.
2. Po primitku tužbe sud je tuženika pozvao da u roku od 30 dana, računajući od dana dostave tužbe, podnese pisani odgovor na tužbu te ga je također upozorio da će sud ukoliko ne podnese odgovor na tužbu u ostavljenom roku od 30 dana, donijeti presudu zbog ogluhe. Tuženik je primio pismeno suda 9. veljače 2022. i nije dostavio odgovor u ostavljenom roku.
3. Sukladno čl. 331.b st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19; u daljnjem tekstu - ZPP), ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, donijet će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe) ako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate te ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.
4. Odredbom čl. 338. ZPP-a propisano je da će se u obrazloženju presude zbog ogluhe, presude zbog izostanka, presude na temelju priznanja ili presude na temelju odricanja iznijeti samo razlozi koji opravdavaju donošenje takvih presuda.
5. Obzirom da je u konkretnoj pravnoj stvari tužba tuženiku dostavljena na odgovor 9. velječa 2022., a tuženik nije odgovorio te da su ispunjene i ostale zakonske pretpostavke iz čl. 331.b st. 1. ZPP-a, sud je usvojio tužbeni zahtjev kao u točki I. izreke
6. Prema odredbi čl. 164. st. 2. ZPP-a, stranka je dužna u zahtjevu određeno navesti troškove za koje traži naknadu. Obzirom da tužitelj nije specificirao troškove za koje traži naknadu, sud je odlučio kao u točki II. izreke ovog rješenja.
7. Slijedom svega navedenoga odlučeno je kao u izreci presude.
U Osijeku, 21. ožujka 2022.
ZAPISNIČAR
SUTKINJA
Gordana Harc
Željka Matijević
POUKA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude može nezadovoljna stranka izjaviti žalbu Visokom Trgovačkom sudu RH u Zagrebu u roku od 15 dana pismeno u 4 primjerka putem ovog suda.
