REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
STALNA SLUŽBA U KRIŽEVCIMA
Križevci, I. Z. Dijankovečkog 14
Broj: 54. Pp-1149/2022-9.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Križevcima, po sucu Darku Lakliji, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje sudske zapisničarke Dajane Ožanić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog J. H., radi prekršaja iz članka 13. i članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mir („Narodne novine“ broj 5/90., 30/90., 47/90. i 29/94.), povodom optužnog prijedloga za pokretanje žurnog prekršajnog postupka Policijske uprave Bjelovarsko- bilogorske, Policijske postaje Bjelovar, broj: Klasa: 221-07/22-5/6699, Urbroj: 511-02-05-22-1 od 18. ožujka 2022., nakon provedenog žurnog postupka u prisutnosti okrivljenika i bez prisutnosti predstavnika podnositelja optužnog prijedloga, na temelju članka 183. i članka 221. stavak 1. točke 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18., dalje u tekstu PZ/07), 21. ožujka 2022.
p r e s u d i o j e
Okrivljeni J. H., OIB:…, sin D. H. i M. Š., rođen …
u B., s prebivalištem u
Š., Ul. S. R. 147,
državljanin Republike Hrvatske, radnik, mjesečna plaća 5.500, kuna, neoženjen,
bez djece, završio 7. razreda osnovne škole, pismen, prekršajno osuđivan pravomoćnom presudom Općinskog suda u Koprivnici br. Pp J-491/2019 od 7. veljače 2020., radi prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i dr.,
kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak,
k r i v j e
1.) što je 18. ožujka 2022., oko 22,30 sati, u B., u ugostiteljskom objektu na T. S. R. 13C, narušavao javni red i mir na način da je glasno vikao i galamio, prekretao i razbijao čaše sa stolova, nakon čega je napustio ugostiteljski objekt,
dakle, vikom, galamom i razbijanjem na javnom mjestu narušavao javni red i mir,
2.) što je istoga dana oko 22,45 sati zatečen kako u vidno alkoholiziranom stanju leži i spava na nogostupu u neposrednoj blizini ugostiteljskog objekta, nakon čega se probudio, ustao i počeo na policijske službenike PP Bjelovar V. F. i D. S. glasno vikati i galamiti riječima:"Vodite me, šta
sam napravio, boli me kurac", a što je ponovio više puta. Budući da isti nije prestajao s narušavanjem javnog reda i mira nad istim su uporabljena sredstva prisile, kojom prilikom je putem do policijske postaje u službenom vozilu vrijeđao policijske službenike riječima: "Jebem vam mater, konji, kreteni, zapamtio sam vas, sresti ćemo se mi u gradu", a potom i pljuvao po policijskom službeniku V. F., nakon čega je dolaskom do policijske postaje prestao s narušavanjem javnog reda i mira,
dakle, omalovažavao ili vrijeđao državne organe odnosno službene osobe prilikom vršenja ili u vezi s vršenjem službe ili njihova zakonita naređenja,
čime je počinio prekršaje iz članka 13. i članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, za koje mu se prekršaje, na temelju istog propisa, a uz primjenu članka 39. stavka 1. točke 2. PZ-a, novčane kazne u t v r đ u j u za svako djelo prekršaja, i to:
-za prekršaj pod točkom 1.) novčana kazna od 381,00 kn (tristo osamdeset jedna kuna), što je protuvrijednost od 100,00 DEM, odnosno 51,00 EUR-a,
-za prekršaj pod točkom 2.) novčana kazna od 762,00 kn (sedamsto šezdeset dvije kuna), što je protuvrijednost od 200,00 DEM, odnosno 102 EUR-a, te mu se za oba djela prekršaja
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA od 1.143,00 kn (tisuću sto četrdeset tri kune), što je protuvrijednost od 300 DEM, odnosno 153 EUR-a.
Iznos novčane kazne za djela prekršaja opisana u izreci ove presude pod točkama 1.) i 2.) određen je na temelju prosječnog srednjeg tečaja HNB za DEM u kunama za 2001., a koji je iskazan u iznosu od 3,81 kn za 1 DEM ("Narodne novine" 4/02.).
Na temelju članka 40. stavka 1. PZ-a u visinu izrečene novčane kazne uračunava se vrijeme provedeno u uhićenju od 18. ožujka 2022. u 23:12 sati do 19. ožujka 2022. u 10:00 sati, kao 2 (dva) dana zatvora, kao i prema posebnom rješenju o zadržavanju ovog suda u trajanju od 7 (sedam) dana, a koje je ukinuto rješenjem od 21. ožujka 2022., tako da je u uhićenju i zadržavanju proveo ukupno 4 (četiri) dana, što se računa kao 4 (četiri) dana zatvora, odnosno 1.200,00 kn novčane kazne, čime je novčana kazna izvršena u cijelosti.
Na temelju članka 139. stavka 3., u vezi članka 138. PZ-a okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka s naslova paušala od 200,00 kn (dvjesto kuna), u roku od 30 (trideset) dana, pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Bjelovarsko-bilogorska, Policijska postaja Bjelovar podnijela je protiv okrivljenika optužni prijedlog za pokretanje žurnog prekršajnog postupka broj: Klasa: 221-07/22-5/6699, Urbroj: 511-02-05-22-1 od 18. ožujka 2022., a radi prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Nakon što je upoznat s navodima optužnog prijedloga, okrivljeni J. H. se, sukladno članku 171.a PZ-a (članka 47. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona), očitovao o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti navodeći kako se ničega ne sjeća, jer je 18. ožujka 2022. bio u ugostiteljskom objektu popio je veću količinu žestokog alkoholnog pića votke, bio je jako pijan i ne može se očitovati da li je tamo narušavao javni red i mir na način da je razbijao čaše i da je policijske službenike PP Bjelovar vrijeđao riječima navedenim u optužnom prijedlogu. Ne osporava i da je do sada već bio više puta pravomoćno prekršajno kažnjavan zbog remećenja javnog reda i mira i zbog nasilničkog ponašanja u obitelji, koje je počinio kao maloljetna osoba. Svjestan je da je konzumiranjem prekomjerne količine alkohola doveo sebe u takvo stanje da nije mogao upravljati svojim postupcima, nije mu bila namjera bilo koga napadati ili vrijeđati, međutim, bio je previše pijan da bi znao što radi. Zaposlen je kao građevinski radnik u tvrtki H. iz Z.,
neoženjen je i nema djece, živi u mjestu Š., u blizini mu stanuje majka, dok mu je otac preminuo u prometnoj nesreći.
3. U tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid i pročitana je obavijest okrivljeniku br. 00429566, izvješće o uhićenju, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola br. 02033560, izjava da se odriče prava na branitelja, izvadak iz prekršajne evidencije i izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije te je kao svjedok ispitan policijski službenik V. F..
4. Policijski službenik V. F. je iskazao da je u petak 18. ožujka 2022. u večernjim satima, zajedno s kolegom D. S., upućen na
intervenciju zbog dojave o narušavanju javnog reda i mira u ugostiteljskom objektu u B.. Dolaskom u taj objekt nisu zatekli okrivljenika, a vlasnica lokala A. B. je izjavila da je gost prezimenom H. prethodno vikao i galamio, preokretao i razbijao čaše sa stolova. Na upit da li želi poduzimanje kakvih mjera, ista je rekla da ništa posebno ne potražuje. Nakon toga su kolega i on izašli i dok su još bili u blizini tog objekta dvoje prolaznika su im rekli da se malo dalje nalazi jedna osoba, pored vozila na nogostupu, gdje je spavala. Došli su do tamo i zatekli su okrivljenika kojeg prepoznaje u sudnici. Htjeli su mu pomoći da ustane i da ode kući, jer je u blizini bio i neki njegov prijatelj. Okrivljenik je tada počeo galamiti na njih, na što je upozoren. Budući da je u blizini bilo i drugih kuća, vidio je i jednu osobu na prozoru pa pretpostavlja da je ta osoba čula šta je okrivljenik galamio. Vikao je više puta "vodite me, šta sam napravio, boli me kurac" i sl. Budući da nije prestajao s galamom, iako su ga više puta upozorili da se smiri i da zajedno s prijateljem ode kući, on je nastavio galamiti i zbog toga su nad njim primijenili sredstva prisile kako bi ga priveli u policijsku postaju. U službenom vozilu prilikom vožnje do policijske postaje neprestano je vrijeđao kolegu i njega riječima: "jebem vam mater, konji, kreteni, zapamtio sam vas, srest ćemo se mi u gradu" i dr. Osim toga, još ga je i potpuno bezrazložno pljunuo, što smatra još većim omalovažavanjem nego izrečene pogrdne riječi, s obzirom da je policijski službenik već 13 godina i da nikada do sada nije doživio takvo nepristojno ponašanje prema njemu. Također je lupao šakom po vratima postaje, što su mogli čuti šefovi smjene i kolege.
4.1. Na poseban upit okrivljenika kako je lupao, ako je bio vezan lisicama, navodi da je lupao nogama po limenim vratima prostorije za zadržavanje, što je stvaralo jako veliku buku, a osim toga, sve se to može vidjeti na video nadzoru.
4.2. Nakon iskaza svjedoka okrivljenik navodi kako se ne sjeća da bi se ponašao na opisani način, ali ukoliko je točno da je policijskim službenicima navedene izrekao navedene riječi, da mu je zbog toga iskreno žao i da ovim putem upućuje svima ispriku zbog svog ovakvog neprimjerenog ponašanja.
5. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, sud je sa sigurnošću utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaje opisane u izreci ove presude. Naime, nakon izvršenog uvida u cjelokupnu dokumentaciju spisa, obrane okrivljenika koji je izjavio kako se događaja ne sjeća jer je bio jako pijan, kao i iskaza ispitanog svjedoka policijskog službenika V. F., koji kao službena osoba nije imao nikakvog razloga neosnovano teretiti okrivljenika, a čiji iskaz je sud prihvatio kao uvjerljiv i vjerodostojan, sud je sa sigurnošću utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaje za koje se tereti. Nakon ispitivanja svjedoka, koji je uvjerljivo opisao tijek cijelog događaja, sud smatra kako je činjenično stanje utvrđeno u dovoljnoj mjeri za donošenje meritorne odluke. S obzirom da je u ponašanju okrivljenika pronašao sve elemente prekršaja iz odredbe članka 13. i članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, sud je okrivljenika proglasio krivim te mu je izrečena zakonom propisana kazna.
6. Prilikom odmjeravanja kazne sud je kao olakotne okolnosti na strani okrivljenika cijenio činjenicu da kao građevinski radnik ostvaruje niska mjesečna primanja, dok je u konkretnom slučaju otegotna okolnost da je pravomoćno prekršajno kažnjavan zbog sličnih prekršaja, što je utvrđeno uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije, kao i činjenicu da je potpuno bezrazložno vrijeđao policijske službenike. Slijedom svega navedenog, imajući u vidu težinu počinjenog prekršaja i zakonom propisanu kaznu za prekršaje pod točkom 1. i 2. ) u protuvrijednosti domaće valute od 50 do 200 DEM ili kaznu zatvora do 30 dana, odlučio okrivljeniku izreći naprijed navedene novčane kazne, smatrajući da će se njome postići svrha kažnjavanja u smislu, kako specijalne prevencije, na način da će se njome utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje, tako i generalne prevencije, odnosno utjecati i na ostale građane da ne čine slična prekršajna djela i djelovati na njihovu svijest o društvenoj neprihvatljivosti ovakvih ponašanja.
7. U visinu izrečene novčane kazne, sud je na temelju članka 40. PZ-a uračunao i vrijeme proteklo u uhićenju po policijskim službenicima, kao i prema posebnom rješenju o zadržavanju ovog suda, tako da je u uhićenju i zadržavanju proveo sveukupno 4 (četiri) dana, što se računa kao 4 (četiri) dana zatvora odnosno 1.200,00 kn novčane kazne, čime je novčana kazna izvršena u cijelosti.
8. Proglasivši okrivljenika krivim dosuđeno mu je plaćanje troškova postupka s naslova paušala, čija je visina odmjerena s obzirom na dužinu trajanja i složenost postupka.
U Križevcima, 21. ožujka 2022.
Sudac
Darko Laklija,v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe nadležnom sudu u roku od 8 dana, od dana primitka pisanog otpravka presude, a ista se podnosi putem ovog suda u 2 istovjetna primjerka bez naplate takse.
Dostaviti:
1.) Okrivljeniku
2.) Podnositelju optužnog prijedloga.
