REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
STALNA SLUŽBA U KRIŽEVCIMA
Križevci, I. Z. Dijankovečkog 14
B.: 54. Pp-1148/2022-5.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Križevcima, po sucu Darku Lakliji, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Dajane Ožanić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog Š. M., radi prekršaja iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („ Narodne novine“ broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17. i 70/19. i 42/20., dalje u tekstu ZSPC/08), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Bjelovarsko-bilogorske, Postaje prometne policije Čazma Klasa: 211-07/22- 5/6704 Urbroj: 511-02-06-22-1 od 19. ožujka 2022., nakon održanog žurnog postupka, u prisutnosti okrivljenika i bez predstavnika podnositelja optužnog prijedloga, na temelju članka 183. i članka 221. stavak 1. točke 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.,dalje u tekstu PZ/07),
p r e s u d i o j e
Okrivljeni Š. M., OIB: …, sin M. i R., rođenn S., rođen …. u
B., s prebivalištem u S.
150, državljanin Republike Hrvatske, neoženjen, bez djece, elektrotehničar, 3.800,00 kuna, srednja stručna sprema,
pismen,
prekršajno
osuđivan
pravomoćnom presudom Općinskog suda u Bjelovaru br. Pp P-2593/2019 od
2. studenog 2019., radi prekršaja iz članka 199. stavka 8. ZSPC-a, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak,
k r i v j e
što je 18. ožujka 2022., u 23:40 sati, u Ulici I. M. 50 u
I., upravljao osobnim automobilom registarske oznake BJ …-HL pod utjecajem alkohola, a što je utvrđeno primjenom alkometra marke "Drager" u koncentraciji od 1,52 g/kg,
dakle, kao vozač u prometu na cesti upravljao motornim vozilom pod utjecajem alkohola u koncentraciji iznad 1,50 g/kg,
pa je time počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2., kažnjiv po članku stavka 8. ZSPC-a, za koju mu se prekršaj, na temelju istog propisa,
i z r i č e
NOVČANA KAZNA OD 10.000,00 KN (deset tisuća kuna).
Na temelju članka 40. stavka 1., u vezi stavka 3. točke 1. PZ-a u trajanje izrečene novčane kazne uračunava se vrijeme provedeno u uhićenju u prostorijama Policijske postaje Čazma od 19. ožujka 2022. u 00:00 sati do 19. ožujka 2022. u 10:00 sati, što se računa kao 1 (jedan) dan zatvora, odnosno 300,00 kn (tristo kuna) novčane kazne, tako da mu preostaje za platiti novčana kazna od 9.700,00 kuna (devet tisuća sedamsto kuna).
Na temelju članka 33. stavka 10. PZ-a okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti presude. Ako okrivljenik u određenom roku u cijelosti ili djelomično ne plati izrečenu novčanu kaznu ista će se, na temelju članka 34. stavka 2. PZ-a, naplatiti prisilnim putem.
Ako okrivljenik plati 6.467,00 kuna (šest tisuća četiristo šezdeset sedam kuna), ili što predstavlja 2/3 novčane kazne u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti ove presude, na temelju članka 152. stavka 3. (članka 43. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona) PZ-a, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
Na temelju članka 58. stavka 1. i 2. PZ-a, u vezi članka 199. stavka 13. točke 1. ZSPC-a, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM "B" KATEGORIJE U TRAJANJU OD 6 (šest) MJESECI, time da zaštitna mjera počinje teći od dana izvršnosti presude.
Na temelju članka 298. stavka 1. ZSPC-a, u trajanje izrečene zaštitne mjere uračunat će privremeno oduzimanje vozačke dozvole u trajanju od 12 sati, na temelju naredbe o određivanju mjere opreza broj 1023480590 od 18.3.2022.
Na temelju članka 139. stavka 3., u vezi članka 138. PZ-a okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka s naslova paušala od 100,00 kn (sto kuna), kao i trošak nastao radom MUP-a RH od 80,00 kn (osamdeset kuna), što sveukupno iznosi 180,00 kn (sto osamdeset kuna), u gore navedenom roku, pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Bjelovarsko-bilogorska, Postaja prometne policije Čazma, podnijela je protiv okrivljenika Optužni prijedlog za provođenje žurnog prekršajnog postupka broj: 211-07/22-5/6704, Urbroj: 511-02-06-22-1 od 19. ožujka 2022., radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Nakon što je upoznat s navodima optužnog prijedloga, okrivljeni Š. M. se, sukladno članku 171.a (članka 47. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona) očitovao o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti, na način da prekršaj priznaje u cijelosti, jer je točno da je 18. ožujka 2022. u 23:40 sati, u mjestu I., u Ulici I. M. kod kućnog broja 50,
zatečen po policijskim službenicima dok je kao vozač u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom BJ …-HL, pod utjecajem alkohola, što je utvrđeno provedenim alkotestiranjem alkometrom marke "Drager", kojim je utvrđena koncentracija alkohola od 1,62 g/kg, što umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg iznosi 1,52 g/kg, o čemu je sačinjen zapisnik kojeg je potpisao bez primjedbi. Zbog vožnje pod utjecajem alkohola bila mu je naredbom o određivanju mjera opreza vozačka dozvola privremeno oduzeta na rok od 12 sati, a on je bio uhićen u 00:00 sati, nakon čega je prevezen u službene prostorije PP Čazma, gdje je zadržan do dovođenja na prekršajni odjel Općinskog suda u Bjelovaru. Također je točno i da je zbog istovrsnog prekršaja iz članka 199. stavka 8. ZSPC-a kažnjen pravomoćnom presudom ovog suda. Ovim putem moli sud da mu izrekne blažu kaznu, jer ima niska mjesečna primanja i moli da mu se ukine zadržavanje, jer je zaposlen u tvrtki I. u Č. i u slučaju neopravdanog izostanka s posla zbog zadržavanja dobio bi otkaz.
3. U tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid i pročitano je zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti br. 1023480654, izvješće o uhićenju, naredba o određivanju mjere opreza 1023480590, izjava o odricanju od prava na branitelja br. 0239011, izvješće o prekršaju, popis troškova, izvod iz evidencije MUP-a, izvod iz prekršajne evidencije i potvrda o kažnjavanju Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije.
4. U postupku nije bilo sporno da je okrivljenik počinio prekršaj opisan u izreci ove presude, jer je počinjeno djelo prekršaja okrivljenik u cijelosti i detaljno priznao, opisujući kako je zaista predmetne zgode upravljao vozilom u alkoholiziranom stanju, jer je upotrebom marke „Drager“ kod njega bila utvrđena koncentracija alkohola od 1,52 g/kg, a što je utvrđeno i uvidom u zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti serijskog broja 1023480654.
5. Kako postoji izričito i detaljno priznanje okrivljenika u vezi prekršaja koji mu se stavlja na teret, a koje priznanje je u suglasnosti s materijalnim dokazima koji se nalaze u spisu, sud je sukladno članku 171.a stavku 3. PZ-a u odnosu na okrivljenika provodio dokaze koji se odnose isključivo na odluku o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama, te je u tom smislu izvršen uvid u pretraživanje i ažuriranje fizičke osobe pri Ministarstvu pravosuđa, Odjelu za prekršajne evidencije.
6. Prilikom odmjeravanja kazne sud je kao olakotne okolnosti uzeo u obzir njegovo izričito priznanje počinjenja prekršaja i korektno držanje pred sudom, kao i činjenicu da ostvaruje niska mjesečna primanja, dok je kao otegotna okolnost uzeta u obzir činjenica da je već bio prekršajno kažnjavan zbog istovrsnog prekršaja u prometu, što je provjereno uvidom u potvrdu o kažnjavanju Ministarstvu pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije. Slijedom navedenog, sud je imajući u vidu težinu počinjenog prekršaja, okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, dosadašnje ponašanje okrivljenika u prometu te propisanu novčanu kaznu za ovaj prekršaj od 10.000,00 do 20.000,00 kn ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana, izrekao novčanu kaznu u iznosu zakonom propisanog minimuma, smatrajući da će se njome postići svrha kažnjavanja u smislu, kako specijalne prevencije, na način da će se njome utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje, tako i generalne prevencije, odnosno utjecati i na ostale građane da ne čine slična prekršajna djela i djelovati na njihovu svijest o društvenoj neprihvatljivosti ovakvog ponašanja.
7. U visinu izrečene novčane kazne, sud je na temelju članka 40. PZ-a uračunao i vrijeme proteklo u uhićenju po policijskim službenicima od 18. ožujka 2022.
8. Odredbom članka 152. stavka 3. PZ-a propisano je da okrivljenik u roku koji mu je određen u presudi može platiti i dvije trećine izrečene novčane kazne, u kojem slučaju se smatra da je tako plaćena novčana kazna plaćena u cijelosti, dok protekom tog roka mora platiti cjelokupan iznos izrečene novčane kazne.
9. Pored toga, okrivljeniku je na temelju članka 199. stavka 7., a u vezi članka 199. stavka 13. točke 1. ZSPC-a izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a koja je i predložena od strane ovlaštenog tužitelja, jer je prekršaj počinio po drugi put, a s obzirom da je već bio pravomoćno prekršajno kažnjen zbog istovrsnog prekršaja. Prilikom odlučivanja o izricanju zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije, koja je izrečena u trajanju od 6 mjeseci, sud je smatrao da je izricanje opisane zaštitne mjere u konkretnom slučaju nužno radi težine počinjenog prekršaja i sprječavanja okrivljenika da ubuduće čini nove prekršaje, odnosno da je isto potrebno zbog postojanja opasnosti da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Slijedom navedenog, sud je mišljenja da je navedena mjera upravo u opisanom trajanju prikladna i dostatna za ostvarenje svoje zakonske svrhe, odnosno da će ista dovoljno utjecati na okrivljenika da u budućnosti ne ponovi isti ili sličan prekršaj, s time da navedena zaštitna mjera počinje teći po izvršnosti ove presude.
10. Navedena zaštitna mjera izvršit će se nakon izvršnosti ove presude.
11. U trajanje izrečene zaštitne mjere uračunato je vrijeme kada je okrivljeniku vozačka dozvola bila privremeno oduzeta na mjestu počinjenja prekršaja naredbom o određivanju mjere opreza br. 1023480590 u vremenu od 18. ožujka 2022. u 23,58 sati do 19. ožujka 2022. u 11,58 sati.
12. Proglasivši okrivljenika krivim, dosuđeno mu je plaćanje troškova postupka s naslova paušala, čija je visina odmjerena s obzirom na dužinu trajanja i složenost postupka, kao i stvarni trošak preciziran troškovnikom PP Čazma.
U Križevcima, 19. ožujka 2022.
Sudac
Darko Laklija,v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe nadležnom sudu u roku od 8 dana, od dana primitka pisanog otpravka presude, a ista se podnosi putem ovog suda u 2 istovjetna primjerka bez naplate takse. Obzirom da je presuda donesena temeljem članka 171. Prekršajnog zakona, okrivljenik žalbu može uložiti samo zbog prekršajne sankcije.
Dostaviti:
1.) Okrivljeniku,
2.) Podnositelju optužnog prijedloga,
3.) Referadi za promet.
