Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Hrvatskih branitelja 1,

Kutina

Poslovni broj: 10. Pp-1361/2021-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini nadležan u smislu članka 93. i 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) po sutkinji Danici Fuček i zapisničaru Senki Rimac, u prekršajnom postupku protiv okrivljene – Lj. Ž., radi prekršaja iz članka 167. stavak 4. u svezi sa stavkom 1. točka 7. Zakona o gospodarenju otpadom, po obaveznom prekršajnom nalogu Grada K., Upravni odjel za komunalni sustav, građenje i zaštitu okoliša, klasa: 363-04/21-01/4, ur. broj: 2176/03-08-01/13-21-27 od 08.10.2021. godine, nakon provedenog žurnog postupka dana 17. ožujka 2022. godine u odsutnosti okrivljene i branitelja E. D., odvjetnika iz K., temeljem članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona, dana 18. ožujka 2022.

p r e s u d i o  j e

okrivljena – Lj. Ž., OIB…, kći Đ., rođena... godine u K., iz K.…, državljanka RH, prekršajno osuđivana,

k r i v a  j e

što je dana

20. kolovoza 2021. godine u 12,50 sati u K., u dvorištu obiteljske kuće, vršila spaljivanje otpada (kabeli sa plastičnom izolacijom), uslijed čega je nastao gusti crni dim koji se širio u okoliš i smetao susjedima,

- dakle, palila otpad u okolišu,

čime je počinila prekršaj iz članka 18. stavak 5., kažnjivo po članku 167. stavak 4. u svezi sa stavkom 1. točka 7. Zakona o gospodarenju otpadom (NN 84/21),

pa se u svezi s istim pravnim propisom, a temeljem članka 37. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 600,00 KN  (šesto kuna)

Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenoj se odobrava obročno plaćanje izrečene novčane kazne u trajanju do 2 mjeseca, a od dana primitka presude. Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljena se upozorava da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Na temelju odredbe članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljena se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova ovog prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Na obavezni prekršajni nalog Grada K., Upravni odjel za komunalni sustav, građenje i zaštitu okoliša, klasa: 363-04/21-01/4, ur. broj: 2176/03-08- 01/13-21-27 od 08.10.2021. godine, okrivljena je pravovremeno uložila prigovor, te je proveden žurni postupak.

2. Tijekom žurnog postupka održanog dana 17. ožujka 2022. godine Sud je pročitao pisanu obranu okrivljene od 16. ožujka 2022. godine u kojoj priznaje prekršaj navodeći da u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja na način kako joj se to obveznim prekršajnim nalogom od dana 08. listopada 2021. stavlja na teret. Svjesna je protupravnosti svoga djela i odlučna je da više neće činiti prekršaje. Kritične zgode nije očekivala da bi se razvio gusti dim, a poglavito ne da bi isti smetao susjedima. Svjesna je da je njezino postupanje bilo neoprezno i neodgovorno, te kritički gleda na isto, zbog čega izražava i kajanje. Konačno, od kritičnog događaja nije niti jednom evidentirana kao počinitelj sličnih prekršaja. Moli Sud da prilikom odlučivanja o vrsti i visini kazne u ovome predmetu uzme u obzir njezino iskreno priznanje djela, izraženo kajanje, te činjenicu da je nezaposlena osoba koja ne ostvaruje prihod niti po jednoj osnovi. Ukoliko je to moguće, moli Sud da joj za počinjenje navedenog prekršaja izrekne opomenu, jer je doista odlučna da više nikada neće počiniti ovakav prekršaj.

3. Tijekom dokaznog postupka Sud je izvršio uvid u: povratnica od 13. listopada 2021. godine, obavijest o počinjenom prekršaju Državnog inspektorata od 29. rujna 2021. godine, obavijest o počinjenom prekršaju Lj. Ž. od 20. kolovoza 2021. godine, zapisnik o utvrđenom postupanju protivno odredbama Zakona o održivom gospodarenju otpadom od 20. kolovoza 2021. godine, zapisnik PP K. o ispitivanju osumnjičenika Lj. Ž. od 20. kolovoza 2021. godine, fotografija (1), prekršajna evidencija.

4. Na temelju priznanja okrivljene, a što je sukladno dokazima u spisu, Sud smatra dokazanim djelo prekršaja kako je to činjenično i pravno opisano u izreci ove presude.

5. Okrivljena priznaje djelo prekršaja koje joj se optužnim aktom stavlja na teret.

6.Sukladno odredbi članka 18. stavak 5. Zakona o gospodarenju otpadom, zabranjeno je paljenje otpada u okolišu, a sukladno odredbi članka 167. stavak 4. u svezi sa stavkom 1. točka 7. istog Zakona za navedeni prekršaj kaznit će se fizička osoba novčanom kaznom od 10.000,00 do 100.000,00 kuna.

7. S obzirom da nije sporno da je okrivljena kritične zgode ostvarila sva bitna obilježja prekršaja iz članka 18. stavak 5., kažnjivo po članku 167. stavak 4. u svezi sa stavkom 1. točka 7. Zakona o gospodarenju otpadom jer je u okolišu palila otpad, Sud ju je proglasio krivom, no temeljem članka 37. Prekršajnog zakona izrekao joj je ublaženu novčanu kaznu, cijeneći težinu prekršaja, opasnost djela, stupanj krivnje, te kao olakotne okolnosti priznanje okrivljene, izraženo kajanje zbog počinjenog prekršaja i činjenicu da ista do sada nije osuđivana za ovakve, slične ili neke druge teže prekršaje, kako proizlazi iz prekršajne evidencije, uzimajući pritom u obzir i njezinu nezaposlenost, dok otegotnih okolnosti nema, a Sud smatra da će se u konkretnom slučaju i ublaženom novčanom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja.

8. Sud je okrivljenoj odobrio obročnu otplatu novčane kazne s obzirom na visinu novčane kazne i imovinske prilike iste.

9. Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljena se upozorava da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

10. Na temelju odredbe članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona Sud je okrivljenu u cijelosti oslobodio obveze naknade troškova ovog prekršajnog postupka jer je ocijenio da okrivljena iste ne može naknaditi bez štete za svoje nužno uzdržavanje s obzirom da je ista nezaposlena i bez prihoda.

11. Slijedom navedenoga presuđeno je kao u izreci ove presude.

U Kutini, 18. ožujka 2022.

Zapisničar:

Sutkinja:

Senka Rimac, v.r.

Danica Fuček, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

DOSTAVITI:

1. okrivljenoj

2. tužitelju

3. branitelju

4. arhiva, ovdje

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik

Senka Rimac