Pr-396/2020

Republika Hrvatska

Općinski sud u Splitu

Ex vojarna Sv. Križ, Dračevac

21000 Split

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu po sucu ovog suda Jeleni Kvarantan Karuza, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja A. M., O.:… iz P., zastupan po M. M., odvjetniku iz Z., protiv tuženog K.

S., O.: …, iz S., radi isplate, nakon

održane glavne i javne rasprave, zaključene dana 13. siječnja 2022., u nazočnosti zamjenika punomoćnika tužitelja I. S. te izočnosti tuženika, a po objavi presude dana 18. ožujka 2022.,

p r e s u d i o  j e

Nalaže se tuženiku, K. iz S., OIB:… da tužitelju, A. M. iz P., OIB:…, isplati razlike manje isplaćenih plaća u iznosu od 33.307,99 kuna

bruto zajedno s pripadajućom zateznom kamatom, prema eskontnoj stopi HNB koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu, uvećanoj za 5 postotnih poena, tekućom:

- za siječanj 2019. godine, na iznos od 1.490,21 kuna, od 15.02.2019. godine,

- za veljaču 2019. godine, na iznos od 1.158,81 kuna, od 15.03.2019. godine,

- za ožujak 2019. godine, na iznos od 2.362,70 kuna, od 15.04.2019. godine,

- za travanj 2019. godine, na iznos od 2.592,22 kuna, od 15.05.2019. godine,

- za svibanj 2019. godine, na iznos od 2.176,19 kuna, od 15.06.2019. godine,

- za lipanj 2019. godine, na iznos od 2.262,64 kuna, od 15.07.2019. godine,

- za srpanj 2019. godine, na iznos od 2.423,35 kuna, od 15.08.2019. godine,

- za kolovoz 2019. godine, na iznos od 1.803,51 kuna, od 15.09.2019. godine,

- za rujan 2019. godine, na iznos od 2.405,42 kuna, od 15.10.2019. godine,

- za listopad 2019. godine, na iznos od 2.230,84 kuna, od 15.11.2019. godine,

- za studeni 2019. godine, na iznos od 1.818,27 kuna, od 15.12.2019. godine,

-za prosinac 2019. godine, na iznos od 3.745,08 kuna, od 15.01.2020. godine,

- za siječanj 2020. godine, na iznos od 2.193,04 kuna, od 15.02.2020. godine,

- za veljaču 2020. godine, na iznos od 2.596,49 kuna, od 15.03.2020. godine,

- za ožujak 2020. godine, na iznos od 2.049,25 kuna, od 15.04.2020. godine, osim za isplatu zatezne kamate na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak sadržanih u gore navedenim bruto iznosima, sve do isplate, te parnični trošak ovoga postupka u iznosu od 7.125,00kn, zajedno s pripadajućom zateznom kamatom, po stopi koja se obračunava za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena od presuđenja do isplate, sve u roku od 8

dana.

Obrazloženje

1.U svojoj tužbi zaprimljenoj kod ovog suda dana 10. ožujka 2020. tužitelj navodi da se između stranaka u identičnoj pravnoj stvari pred ovim sudom vodio postupak pod poslovnim brojem Pr-799/18 koji da je obuhvatio razdoblje od prosinca 2013. do prosinca 2018. U navedenom postupku da je donesena pravomoćna presuda u korist tužitelja pod poslovnim brojem GžR-1286/2019. U vremenskom razdoblju od 1. siječnja 2019. do podizanja ove tužbe, tužitelj da je bio zaposlen kod tuženika na radnom mjestu doktora medicine, liječnika specijalista te da mu je rad bio organiziran u 24- satnim dežurstvima. Zbog takve organizacije rada, tužitelj da je u svakom mjesecu u spornom razdoblju ostvario veliki broj prekovremenih sati. U odredbama čl. 51., 57. i 59. Kolektivnog ugovora za djelatnost zdravstva i zdravstvenog osiguranja ("Narodne novine" br. 143/13., dalje KU), te u odredbi čl. 54. Temeljnog kolektivnog ugovora za službenike i namještenike u javnim službama ("Narodne novine" br. 141/12., dalje TKU), da su propisani dodaci i uvećanja osnovne plaće koji se isplaćuju i koji se obračunavaju za svaki efektivno odrađeni sat od osnovne vrijednosti tog sata. Sukladno tim odredbama KU i TKU, tužitelju da se ima za svaki odrađeni sat isplatiti osnovna plaća i ona uvećanja i dodaci na koje je u tom satu ostvarila pravo (za svaki sat odrađen noću osnovna vrijednost tog sata uvećava se za 40%, za svaki sat odrađen u posebnim uvjetima osnovna vrijednost sata uvećava se za 25%, za posebnu odgovornost za živote i zdravlje pacijenata 10% ili 12% itd.). U naznačenom razdoblju , tužitelj da je kao liječnik specijalist radio u otežanim uvjetima rada pa da mu je prema čl. 86. Zakona o radu ("Narodne novine" br.149/09) i čl. 94. Zakona o radu ("Narodne novine" br. 93/14.), pripadalo pravo na povećanu plaću. U spornom razdoblju tuženik tužitelju dodatak od 28% zbog otežanih uvjeta rada da nije plaćao na sve sate koje je tužitelj odradio već samo na dio odrađenih sati, iako da je tužitelj cijelo vrijeme radio kao liječnik specijalist, čime da je ostvario pravo na uvećanje plaće po ovoj osnovi za svaki sat rada u otežanim uvjetima. Budući da je tuženik tužitelju pogrešno obračunao i isplatio plaće po svim gore navedenim osnovama, posljedično da je tužitelju pogrešno obračunao i isplatio sve naknade koje se utvrđuju kao prosjek prethodno isplaćenih plaća, konkretno naknadu plaće za vrijeme korištenja godišnjeg odmora i naknadu plaće zbog privremene nesposobnosti za rad. Tuženik da je u većem dijelu utuženog razdoblja izvršio obračun naknada plaće za godišnji odmor pravilnom metodom, ali s pogrešnim parametrima, pa da je time tužitelju pogrešno obračunao i isplatio naknade plaće za godišnji odmor u cijelom spornom razdoblju od 1. siječnja 2019. do dana utuženja. Naknade za vrijeme privremene nesposobnosti za rad tuženik da je pogrešno obračunao u cijelom utuženom razdoblju i to kao prosječnu vrijednost satnice, a ne kao prosječnu vrijednost plaće. Tuženik da je tužitelju isplatio umanjene plaće za razdoblje od. 1. siječnja 2019. do podizanja ove tužbe i to na način da:

- nije plaćao dodatak za otežane uvjete rada na osnovnu plaću za sve sate koje da je tužitelj odradio, iako je cijelo vrijeme radio u otežanim uvjetima rada,

- da nije plaćao dodatak za iznimnu odgovornost za život i zdravlje pacijenata na osnovnu plaću za vrijeme prekovremenog rada za utuženo razdoblje,

- pogrešno obračunao naknade plaća na koje tužitelj da ima pravo, utvrđujući prosjek prethodno isplaćenih plaća od plaća koje su već umanjene po prethodnim osnovama.

2.U svom odgovoru na tužbu zaprimljenim kod ovog suda dana 24. ožujka 2020. tuženik navodi kako ne osporava osnov, ali da osporava visinu tužbenog zahtjeva.

3.Sud je tijekom postupka izveo dokaz čitanjem dokumentacije priložene u spisu te pregledom obračunskih isprava i vještva vještaka za računovodstvo i financije Z. C. od 15. rujna 2021.

4.Tužbeni zahtjev je osnovan.

5.Predmet spora je zahtjev tužitelja za isplatu razlike manje isplaćene plaće, s osnove neisplaćenog dodatka za otežane uvjete rada, neisplaćenog dodatka za iznimnu odgovornost za život i zdravlje ljudi, te pogrešnog obračuna naknade plaće za razdoblje od siječnja 2019 do ožujka 2020.

6.U provedenom dokaznom postupku nesporno je utvrđeno, da je tužitelj zatraženom u razdoblju radio kod tuženika na radnom mjestu doktora medicine, liječnika specijalista. Kao sporno ostalo je za raspraviti visinu potraživanja tužitelja.

7.Izvedenim dokazom vještačenja po vještaku za računovodstvo i financije Z. C. od 15. rujna 2021. isti navodi da je sukladno dokumentaciji i iznijetom nalazu, mišljenja da:

Zaključno se može konstatirati sljedeće:

- neplaćeni dodaci za posebne uvjete rada koji su tužitelju trebali biti isplaćeni u promatranom razdoblju (siječanj/2019. – ožujak/2020.), iznose mjesečno kako je to prikazano u stupcu 12, Tablice br. 1, tj. ukupno 18.952,45 kn;

- neplaćeni dodaci za odgovornost za život i zdravlje ljudi (tzv. liječnički dodatak) koji su tužitelju trebali biti isplaćeni u promatranom razdoblju (siječanj/2019. – ožujak/2020.), iznose mjesečno kako je to prikazano u stupcu 12, Tablice br. 2, tj. ukupno 9.973,99 kn;

- kao posljedica pogrešno obračunatih dodataka na plaću iz utuženog razdoblja (siječanj/2019. – ožujak/2020.), tužitelju je isplaćen manji iznos naknada bruto plaće za vrijeme korištenja godišnjeg odmora i/ili bolovanja (do 42 dana) i to mjesečno i godišnje kako je to prikazano u stupcu 12, Tabice br. 3, tj. ukupno 4.381,55 kn;

- ukupan iznos predmetnih dodataka na plaću (za otežane uvjete rada i za odgovornost na radu) i naknada plaće za vrijeme korištenja god. odmora i/ili bolovanja (do 42 dana) koje tuženik nije isplaćivao tužitelju u utuženom razdoblju (siječanj/2019. – ožujak/2020.), iznosi mjesečno i godišnje kako je to prikazano u stupcu 6, Tablice br. 4, odnosno sveukupno u bruto iznosu od 33.307,99 kn.

8. Ovaj sud u cijelosti prihvaća nalaz i mišljenje sudskog vještaka Z.

C. kao istinito i vjerodostojno te izrađeno po pravilima struke, a na koje stranke nisu imale prigovora.

9. Podneskom od 8. prosinca 2021., koji je dostavljen tuženiku, tužitelj je konačno postavio tužbeni zahtjev na temelju nalaza i mišljenja stalnog sudskog vještaka za računovodstvo i financije Z. C., pa je zatražio da mu tuženik na ime razlike manje isplaćene plaće za sporno razdoblje isplati ukupan iznos od 33.307,99 kn, sa zateznom kamatom tekućom na svaki pojedinačni dio iznosa do isplate, kao u izreci ove presude, osim zatezne kamate na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak sadržanim u navedenim bruto iznosima.

10.Slijedom navedenog, a kako tuženik ničim nije osporio visinu konačno postavljenog tužbenog zahtjeva, isti je valjalo usvojiti i naložiti tuženiku za utuženo razdoblje od siječnja 2019 do ožujka 2020., na isplatu tužitelju ukupnog iznosa od 33.307,99 kn, zajedno sa zatraženim zakonskim zateznim kamatama primjenom odredbe čl. 29. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ br.: 35/05., 41/08., 125/11. i 78/15.) koje teku od dospijeća svakog pojedinačnog mjesečnog iznosa, petnaestog dana u idućem mjesecu, do isplate (čl. 84. st. 3. ZR/09 odnosno, čl. 92. st. 3. ZR/14).

11.Odluka o parničnom trošku temelji se na čl. 154. st. 1. i 155. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 25/13., 89/14. i 70/19 drugdje u tekstu ZPP-a), te Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine“ br. 69/93., 87/93., 16/94., 11/96., 91/04., 142/12., 103/14., 118/14. i 107/15., dalje Tarifa) VPS, te popis parničnog troška. Kako nije bio sporan osnov tužbenog zahtjeva tužitelju je priznat trošak: za sastav tužbe - 100 bodova, sastav podneska od 10. lipnja 2020.– 100

bodova, za zastupanje na ročištima: 26. travnja 2021. i 13. siječnja 2022. – za svaki po 100 bodova, za pristup na ročište za objavu- 50 bodova, što sve zbrojeno iznosi bodova 450(vrijednost 1 boda = 10 kn) što daje iznos od 4.500,00 kn, uvećano za 25% PDV iznosi 5.625,00 kn. Tom iznosu valja pridodati trošak vještačenja u iznosu od 1.500,00kn, što daje ukupno obistinjen trošak tužiteljici u iznosu od 7.125,00kn. U Splitu, 18. ožujka 2022.

Sudac

Jelena Kvarantan Karuza v. r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana dostave odluke. Žalba se podnosi nadležnom Županijskom sudu, putem ovog suda u dovoljnom broju primjeraka za sud i stranke u postupku.