REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-411/2022-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi Prekršajni odjel, po sucu Dubravki Pauković, uz sudjelovanje zapisničara Martine Dražić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika I. P., zbog prekršaja iz članka 199. stavak 7. i članka 286. stavak 11., Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog akta Policijske postaje P., klasa: 211-07/22-5/6596, ur. broj: 511-22-05-22-1 od 18. ožujka 2022., dana 18. ožujka 2022., javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik I. P., sin D. i Z., rođen …. u P., OIB: 40647015243, s prebivalištem u S. šumski radnik-sjekač, zaposlen, s plaćom od oko 7.000,00 kn, državljanin RH, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan,

kriv je

I što je dana 17. ožujka 2022. u 23,50. u P. u zatečen da upravlja osobnim automobilom marke "Renault" registarske oznake PŽ…, iako je u krvi imao alkohola 1,37 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom "Dräger 6820" (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg) a daljnjom kontrolom utvrđeno je da je upravljao navedenim osobnim automobilom nakon izvršnosti Rješenja broj 511-22- 04-4-1/1-UP/I-9-15/7-2020 (izdanog od strane PU Požeško-slavonske poradi prikupljenih negativnih prekršajnih bodova, izvršnog dana 13. veljače 2020.g.), a prije stjecanja prava za podnošenje zahtjeva za izdavanje vozačke dozvole (13. veljače 2022.g.), odnosno da i nakon proteka tog roka nije podnio zahtjev za izdavanje vozačke dozvole, a kako je okrivljenik višestruki počinitelj navedenog prekršaja, sukladno članku 229. stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, oduzet mu je navedeni osobni automobil uz Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja …,

II čime je počinio prekršaje iz članka 199. stavak 1. i članka 286. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjive po članku 199. stavak 7. i članku 286. stavak 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

III pa mu se na temelju citiranih propisa uz primjenu članka 33. Prekršajnog zakona,

utvrđuje

za prekršaj iz članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 10.000,00 (deset tisuća) kuna,

za prekršaj iz članka 286. stavak 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a uz primjenu članka 35. stavak 1. Prekršajnog zakona, kazna zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana;

a u vezi s člankom 44. stavak 1. 2. i 3. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku se

primjenjuje uvjetna osuda

na način da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 30 dana neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 3 mjeseca ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu se može izreći ista ili teža kazna zatvora.

IV Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.

V Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 6.667,00 (šest tisuća šesto šezdeset sedam) kuna, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena,

VI Okrivljenome se uračunava vrijeme na zadržavanju kod policije od 17. ožujka 2022. u 23,55 sati do 18. ožujka 2022. u 10,00 sati u izrečenu kaznu zatvora kao 2 (dva) dana zatvora, tako da okrivljeni ima za izdržati 28 (dvadeset osam) dana zatvora.

VII Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 24 (dvadeset četiri) mjeseca.

VIII Budući da okrivljenik nije vlasnik navedenog vozila marke "Renault" reg. oz. PŽ

…, koje je privremeno oduzeto okrivljeniku temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj …, vozilo se treba vratiti vlasniku M. P. iz G. E. , po pravomoćnosti ove presude, budući da je vlasništvo Ustavom Republike Hrvatske zaštićena kategorija.

IX Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 110,00 (sto deset) kuna i trošak prijevoza motornog vozila u iznosu od 266,25 (dvjesto šezdeset šest kuna dvadeset pet lipa), u roku od 60 (šezdeset) dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Policijska uprava P., Policijska postaja P., kao tužitelj, optužnim prijedlogom klasa: 211-07/22-5/6596, ur. broj: 511-22-05-22-1 od 18. ožujka 2022., stavila je na članka 199. stavak 7. i članka 286. stavak 11. teret okrivljenom djela prekršaja iz

Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a koja su činjenično i pravno opisana, te označena u izreci ove presude.

2. Okrivljenik I. P. u svojoj obrani je iskazao da priznaje da je dana 17. ožujka 2022. u 23,50 sati u P. u ulici… zatečen da upravlja osobnim automobilom marke "Renault" reg. oz. PŽ… iako je u krvi imao alkohola 1,37 g/kg, odnosno odgovarajući unos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom marke drager 6820 (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg). Daljnjom kontrolom utvrđeno je da je upravljao navedenim osobnim automobilom nakon izvršnosti rješenja broj 511-22-04-4-1/1-UP/I-9-15/7-20 (izdanog od strane PU P. poradi prikupljenih negativnih prekršajnih bodova, izvršnog dana 13. veljače 2020. godine) a prije stjecanja prava za podnošenje zahtjeva za izdavanje vozačke dozvole (13. veljače 2020.), odnosno nakon proteka i toga roka nije podnio zahtjev za izdavanje vozačke dozvole. Vlasnik osobnog vozila marke "Renault" je M. P. iz G. E. . Inače svaki dan putuje u S. gdje radi kod privatnika J. B. koji se bavi poslom sječe i izvoza drvnih sortimenata.

3. U dokaznom postupku izvršenje uvid u zapisnik o alkotestu broj …. iz kojeg je razvidno da je okrivljenik bio pod utjecajem alkohola i izvješće o uhićenju PP P. od 17. ožujka 2022., zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta i rješenje Policijske uprave P., Službe zajedničkih i upravnih poslova broj 511-22-04-4-1/1-UP/I-9-15/7- 20.

4. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, utvrđenog činjeničnog stanja i priznanja okrivljenika sud smatra dokazanim počinjenje prekršaja koji se okrivljeniku stavljaju na teret.

5. U djelu okrivljenika sud nalazi obilježje prekršaja iz odredbe propisa citirane u izreci ove presude, pa je stoga okrivljenika proglasio krivim, izrekao mu kaznu zatvora za prekršaj iz članka 286. stavak 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, posebno imajući u vidu odnos počinitelja prekršaja prema tom prekršaju, a s obzirom da je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja, sud je primijenio uvjetnu osudu jer je ocijenio i da se bez izvršenja kazne zatvora može postići svrha kažnjavanja, imajući pri tome u vidu stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja, uz ustrajnost u činjenju istog prekršaja, te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja, a uzevši pri tome i sve okolnosti propisane iz članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona, a za prekršaj iz članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izrekao mu novčanu kaznu za koju smatra da je primjerena stupnju njegove krivnje, opasnosti djela i same svrhe kažnjavanja temeljem članka 33. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18).

6. Odluka o uplati 2/3 izrečene kazne temelji se na članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, u vezi sa članka 58. stavka 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona.

7. Okrivljenom je temeljem članka 40. Prekršajnog zakona, uračunato vrijeme provedeno u pritvoru kao 2 (dva) dana zatvora.

8. Odluka o zaštitnoj mjeri temelji se na odredbi članka 50. stavka 1. točke 6. i članka 58. Prekršajnog zakona, jer postoji bojazan da bi okrivljeni mogao ponoviti istovrsni prekršaj.

9. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona.

10. Zbog svega iznesenog, presuđeno je kao u izreci.

U Požegi 18. ožujka 2022.

Zapisničar

Sudac

Martina Dražić v.r.

Dubravka Pauković v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Požegi, Sv. Florijana 2, Požega, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. okrivljeniku I. P.

2. tužitelju Policijskoj postaji P.

3. tijelu za izvršenje zaštitne mjere, po izvršnosti presude

Za točnost otpravka-ovlašteni službenik:

Angela-Anđa Marković