15 P Ob-14/2022-3

Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Stalna služba u Županji

Veliki kraj 48

OIB 77561654785

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Anici Pastović kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice Ž. Š., OIB …, iz B., zastupane po punomoćniku H. L., odvjetniku u Ž., protiv tuženika Đ. Š., OIB …, iz B., radi razvoda braka, nakon održane i zaključene glavne rasprave, uz isključenje javnosti, dana 23. veljače 2022. u prisutnosti punomoćnika tužiteljice, a u odsutnosti tuženika, te nakon ročišta na kojem je donesena i objavljena presuda, 17. ožujka 2022.,

p r e s u d i o  j e

I. RAZVODI SE BRAK koji su sklopili tužiteljica Ž. Š., ranije M., kći I., rođena …. u V., s prebivalištem u B., i tuženika Đ. Š., sina I., rođen …. u B., iz B., što je upisano u Maticu vjenčanih matičnog područja B. za godinu ... pod rednim brojem ...

II. Nalaže se tuženiku Đ. Š. da tužiteljici Ž. Š. na ime troškova parničnog postupka isplati iznos od … kn u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužiteljica u tužbi i tijekom postupka navodi da su stranke brak sklopile ... godine u Matičnom uredu u B., što je upisano u Maticu vjenčanih matičnog područja B. za godinu … pod rednim brojem …, te da iz braka imaju troje zajedničke punoljetne djece.

2. Nadalje, tužiteljica navodi da je bračna zajednica dulje vremena postala neskladna i nepodnošljiva, odnosno da su bračni odnosi već dugo vremena teško i trajno poremećeni, tako da je zajednica prestala kako u emotivnom tako i u ekonomskom smislu.

3. Budući stranke nemaju zajedničke maloljetne djece, tužiteljica navodi da nije u zakonskoj obvezi podnošenja nadležnom Centru za socijalnu skrb Ž. (Nastavno: Centar) zahtjeva za provođenje postupka obveznog savjetovanja prije postupka

15 P Ob-14/2022-3

razvoda braka, stoga tužiteljica predlaže sudu da po provedenom postupku donese presudu kojom će razvesti brak stranaka.

4. Tuženik se nije odazvao pozivu suda.

5. Proveden je dokaz uvidom u vjenčani list stranaka.

6. Na temelju ovako provedenih dokaza i utvrđenog činjeničnog stanja sud tužbeni zahtjev za razvod braka smatra osnovanim, radi čega je presuđeno kao u izreci.

7. Budući da iz tužbe proizilazi da su bračni odnosi stranaka teško i trajno poremećeni, što tuženik nije osporio proizilazi da su ispunjen zakonske pretpostavke za razvod braka stranaka temeljem odredbe čl. 51. st. 1. točka 2. Obiteljskog zakona (NN 103/15 u daljem tekstu OB).

8. Nesporno je da niti jedan bračni drug nije zatražio uzdržavanje od bračnog druga, zahtjev za uzdržavanje se iznimno temeljem odredbe čl. 297. st. 2. OB može tražiti tužbom u roku od 6 mjeseci od prestanka braka, ako su pretpostavke za uzdržavanje iz. čl. 295. st. 1. OB postojale u trenutku zaključenja glavne rasprave u parnici za razvod braka i trajale bez prestanka do zaključenja glavne rasprave u parnici za uzdržavanje.

9. Radi izloženog proizilazi presuđeno je kao u izreci.

10. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl. 366. st. 1. OB-a u kojem članku stoji da u statusnim stvarima, stvarima u kojima se odlučuje o roditeljskoj skrbi, o osobnim odnosima i mjerama za zaštitu prava i dobrobiti djeteta, te u stvarima uzdržavanja djeteta, sud će o troškovima postupka odlučiti slobodno, vodeći računa o okolnostima slučaja i o ishodu postupka. Okolnosti slučaja su da je Ž. Š., kao tužiteljica, podnijela tužbu za razvod braka po punomoćniku odvjetniku, da tuženik Đ. Š. nije se odazvao pozivu suda. Nesporno je da je u interesu kako tužiteljice, tako i tuženika da se njihov brak razvede, s obzirom da žive odvojeno, stoga proizlazi da troškove postupka trebaju snositi na jednake dijelove.

10.1. Temeljem Tbr. 7. Toč. 2. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 142/12, 103/14, 118/14 i 107/15 u daljem tekstu Tarifa) odvjetniku pripada jednokratna nagrada za svaki prvostupanjski postupak, bez obzira na broj radnji koje je poduzeo, u visini od 200 bodova u postupcima radi razvoda braka.

10.2. S obzirom na gore navedeno tuženik je tužiteljici dužan nadoknaditi iznos od … kn na ime zastupanja po punomoćniku odvjetniku, te iznos od … kn na ime sudske pristojbe, budući da ukupno sudske pristojbe na tužbu i presudu iznose … kn. U Županji, 17. ožujka 2022.

Sudac:

Anica Pastović

Uputa o pravnom lijeku:

15 P Ob-14/2022-3

Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom Županijskom sudu u roku od 15 dana, od dana primitka iste.

Žalba se predaje putem ovog suda pisana u tri primjerka.

Obavijest:

1. H. L., odvjetnik u Ž.,

2. Đ. Š., iz B.,

3. Matični ured u Ž. – po pravomoćnosti