Republika Hrvatska

Županijski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: 26 Gž Zk-192/2022-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Varaždinu po sutkinji Sanji Bađun kao sucu pojedincu, u zemljišnoknjižnom predmetu predlagatelja B. C., OIB: …, iz S., kojeg zastupa punomoćnica A. T., odvjetnica iz S., radi plaćanja sudske pristojbe u vezi uknjižbe prava vlasništva, odlučujući o žalbi predlagatelja izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Splitu poslovni broj Z-30993/21 od 24. rujna 2021., dana 18. ožujka 2022.

r i j e š i o  j e

I. Prihvaća se žalba predlagatelja i preinačuje rješenje Općinskog suda u Splitu poslovni broj Z-30993/21 od 24. rujna 2021. na način da se ukida rješenje broj Z- 30993/21 od 18. kolovoza 2021. u dijelu kojim je naloženo predlagatelju platiti sudsku pristojbu u iznosu od 400,00 kn.

II. Navedeno rješenje u dijelu kojim je odbijen prigovor i potvrđeno rješenje broj Z- 30993/21 od 18. kolovoza 2021. kojim je naloženo predlagatelju platiti sudsku pristojbu u iznosu od 200,00 kn ostaje neizmijenjeno.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem odbijen je prigovor predlagatelja izjavljen protiv rješenja o pristojbi pod poslovnim brojem Z-30993/21 od 18. kolovoza 2021. i potvrđeno rješenje o plaćanju pristojbe.

2. Navedeno rješenje, pravodobno izjavljenom žalbom, pobija predlagatelj ne navodeći zakonske žalbene razloge, a sadržajno zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava, predlažući drugostupanjskom sudu ukinuti rješenje u dijelu kojim je obvezan platiti sudsku pristojbu na prijedlog za upis u iznosu od 100,00 kn i na uknjižbu u iznosu od 300,00 kn.

3. Žalba predlagatelja je osnovana.

4. Iz obrazloženja prvostupanjskog rješenja proizlazi da je rješenjem o plaćanju pristojbe broj Z-30993/21 od 18. kolovoza 2021. naloženo predlagatelju platiti pristojbu za uknjižbu prava vlasništva od 600,00 kn. Prigovor u kojem predlagatelji osporava obvezu plaćanja pristojbe navodeći da nije jasno na koji način je pristojba obračunata jer je uz prijedlog za upis koji je podnio u elektroničkom obliku platio 25,00 kn, prvostupanjski sud je ocijenio neosnovanim. Pozivajući se na Tbr. 14. toč. 1. i 3. i Tbr. 15. toč. 1. i 5. Uredbe o Tarifi sudskih pristojbi (Narodne novine broj 53/19., 92/21., u daljnjem tekstu: Tarifa) i na čl. 7. Zakona o sudskim pristojbama (Narodne novine broj 118/18.), te pošavši od utvrđenja da je prijedlog za upis zatražen na temelju ugovora o darovanju nekretnina od 1. lipnja 2021., koji je ovjeren kod javnog bilježnika 1. lipnja 2021. i da su tada stečeni uvjeti za upis, a da je prijedlog za upis podnesen sudu 6. kolovoza 2021., to zaključuje da je prijedlog podnesen po proteku roka od 60 dana od dana stečenih uvjeta radi čega je predlagatelj u obvezi platiti pristojbu u peterostrukom iznosu od 625,00 kn vodeći računa da je upis zatražen elektroničkim putem.

5. U žalbi predlagatelj navodi da prijedlog nije podnesen izvan roka od 60 dana od dana stjecanja uvjeta za upis temeljem ugovora o darovanju od 1. lipnja 2021. iz razloga što je nekretnina koja je predmetom upisa - čkbr. 3055/1 k.o. K. S. nastala cijepanjem od osnovne čkbr. 3055 i formirana je prijavnim listom u predmetu Z- 26260/21 od 2. srpnja 2021. pa su tek tada stečeni uvjeti za uknjižbu, radi čega osporava utvrđeno činjenično stanje i primjenu materijalnog prava zemljišnoknjižnog suda, navodeći da nije u obvezi platiti pristojbu na prijedlog za upis u iznosu od 100,00 kn jer je platio prilikom podnošenja prijedloga u elektroničkom obliku 25,00 kn po tom osnovu (što je i dokumentirao), kao niti pristojbu za upis u iznosu od 300,00 kn.

6. Ovaj sud je ispitao rješenje po službenoj dužnosti primjenom čl. 365. st. 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., u daljnjem tekstu: ZPP) i utvrdio da prvostupanjski sud nije počinio niti jednu od bitnih povreda odredaba postupka na koje drugostupanjski sud u žalbenom postupku pazi po službenoj dužnosti.

7. Međutim, osnovani su žalbeni navodi predlagatelja kojima sadržajno ukazuje da je prvostupanjski sud pogrešno utvrdio činjenično stanje i da je rješenje u pobijanom dijelu za iznos od 400,00 kn doneseno pogrešnom primjenom materijalnog prava.

7.1. Prema Tar. br. 14. Tarife za podnesak kojim se traži upis u zemljišnu knjigu ili brisanje iz zemljišne knjige plaća se pristojba od 50,00 kuna (st. 1.), a za podnesak iz stavka 1. ovog Tar. br. podnesen nakon isteka roka od 60 dana od dana stjecanja uvjeta za upis tog prava plaća se pristojba u peterostrukom iznosu pristojbe iz stavka 1. ovog Tar. br. (st. 3.). Nadalje, prema Tar. br. 15. Tarife za uknjižbu ili predbilježbu prava vlasništva i drugih stvarnih prava plaća se pristojba od 200,00 kuna, za upis iz stavka 1. ovoga Tar. br. predložen nakon isteka roka od 60 dana od dana stjecanja uvjeta za upis tog prava pristojba za upis plaća se u peterostrukom iznosu pristojbe za tu vrstu upisa (st. 5.).

7.2. Dakle, ukoliko je prijedlog za uknjižbu prava vlasništva podnesen nakon isteka roka od 60 dana od dana kada su stečeni uvjeti za uknjižbu prava vlasništva predlagatelj upisa je dužan platiti pristojbu u peterostrukom iznosu. Prvostupanjski sud je pogrešno zaključio da su uvjeti za upis prava vlasništva temeljem ugovora o darovanju nekretnine od 1. lipnja 2021., ovjerenog kod javnog bilježnika M. R. u S. 1. lipnja 2021. pod brojem OV-3813/2021, stečeni - 1. lipnja 2021. Kako iz povijesnog prikaza stanja upisa u zk. ul. 857 k.o. K. S. proizlazi da je nekretnina koja je predmetom upisa formirana prijavnim listom nakon što je cijepana od osnovne čestice, te da je prijavni list predan na provedbu 2. srpnja 2021. pod brojem Z- 26260/2021, a da je za naplatu peterostrukog iznosa pristojbe bitan trenutak kada su objektivno stečeni uvjeti za provedbu upisa, to predlagatelj osnovano ističe u žalbi da su uvjeti za uknjižbu prava vlasništva stečeni tek provedbom prijavnog lista, kada je u zemljišnu knjigu upisana nekretnina za koju se predlaže upis, odnosno u protivnom (da prijavni list nije proveden) upis ne bi bio provediv jer ne postoji nekretnina.

7.3. Iz navedenog slijedi da je predlagatelj prijedlogom od 6. kolovoza 2021. zatražio upis prije isteka roka od 60 dana od dana stjecanja uvjeta za upis i da je temeljem Tar. br. 14. toč. 1. dužan platiti pristojbu od 25,00 kn na prijedlog podnesen u elektroničkom obliku (koju je platio) i temeljem Tar. br. 15. toč. 1. Tarife pristojbu za upis od 200,00 kn (koju nije platio).

8. Stoga je ovaj sud prihvatio žalbu i primjenom čl. 380. toč. 3. ZPP-a preinačio rješenje u pobijanom djelu na način da je ukinuo rješenje broj Z-30993/21 od 18. kolovoza 2021. u dijelu kojim je naloženo predlagatelju platiti pristojbu u iznosu od 400,00 kn.

U Varaždinu 18. ožujka 2022.

Sutkinja

Sanja Bađun