REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
STALNA SLUŽBA U KRIŽEVCIMA
Križevci, I. Z. Dijankovečkog 14
Broj: 54. Pp-1097/2022-5.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Križevcima, po sucu Darku Lakliji, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Dajane Ožanić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog J. S., radi prekršaja iz članka 216. stavka 3. i članka 286. stavka 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19. i 42/20., dalje u tekstu ZSPC/08), povodom optužnog prijedloga za vođenje žurnog prekršajnog postupka Policijske uprave Koprivničko- križevačke, Policijske postaje Križevci, Klasa:211-07/22-5/6394 Ur.broj: 511-06- 07-22-1 od 16. ožujka 2022., nakon održanog žurnog postupka u prisutnosti okrivljenika i bez prisutnosti predstavnika podnositelja optužnog prijedloga, na temelju članka 183. i 221. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18., dalje u tekstu PZ/07), 18. ožujka 2022.
p r e s u d i o j e
Okrivljeni J. S., OIB: … sin B. i A., rođene J., rođen ….. u
K., s prebivalištem u C.,
D. kbr. 3, državljanin RH, pismen,
SSS, kuhar, zaposlen, prima plaću od 7.000,00 kn, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan pravomoćnom presudom Općinskog suda u Koprivnici broj: Pp-268/2021 od 5. veljače 2021., radi prekršaja iz članka 216. stavka 3. ZSPC-a
i dr., kazneno neosuđivan, vodi se drugi
postupak,
k r i v j e
1.) što je 16. ožujka 2022., u 12,40 sati, u mjestu V. ispred kbr. 120, zatečen dok je kao vozač u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom marke R. T. registarske oznake i broja KŽ …-MB,
prije stjecanja prava na upravljanje,
dakle, kao vozač u prometu na cesti upravljao motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje,
2.) što je istoga dana, u isto vrijeme i na istome mjestu upravljao istim vozilom opisanim kao pod točkom 1.) za vrijeme dok mu je pravomoćnim i izvršnim rješenjem Policijske postaje Križevci broj 511-06-07/4-UP/I-12/1-2020., određeno da ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole na rok od dvije godine, a radi prikupljenih 18 (osamnaest) negativnih prekršajnih bodova u roku od dvije godine,
dakle, kao vozač koji je prije stjecanja prava na upravljanje vozilom u razdoblju od dvije godine prikupio devet negativnih prekršajnih bodova i kojem je rješenjem određeno da ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole na rok od dvije godine, upravljao vozilom prije stjecanja prava na upravljanje,
pa je time počinio prekršaj iz članka 216. stavka 1. točke 3., kažnjiv po članku 216. stavku 3. i prekršaj iz članka 286. stavka 7., kažnjiv po članku 286. stavku 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koje mu se prekršaje, na temelju istog propisa, a uz primjenu članka 35. stavka 1. PZ-a, za prekršaje pod točkama 1.) i 2.) u t v r đ u j u kazne zatvora, i to:
-za prekršaj pod točkom 1.) KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 10 (DESET) DANA,
-za prekršaj pod točkom 2.) KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 10 (DESET) DANA, te mu se za oba prekršaja
i z r i č e
UKUPNA KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 20 (DVADESET) DANA.
Na temelju članka 46. stavak 1. PZ-a o p o z i v a s e uvjetna osuda iz presude Općinskog suda u Bjelovaru broj Pp-4023/2021., od 4.11.2021., koja je postala pravomoćna 10.2.2022., kojom je okrivljeniku izrečena kazna zatvora od 20 dana, uz uvjet da u roku od 6 mjeseci ne počini ni jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene te se, na temelju članka 46. stavka 2. PZ-a, okrivljeniku izriče ukupna kazna zatvora od 40 dana.
Na temelju članka 40. stavka 1. PZ-a u trajanje izrečene kazne zatvora uračunava se vrijeme provedeno u uhićenju od 16. ožujka 2022. u 12:50 sati do 16. ožujka 2022. u 14:00 sati, kao i po posebnom rješenju o zadržavanju ovog suda u trajanju od 10 (deset) dana, što se računa kao 10 (deset) dana zatvora, tako da mu preostaje za izdržavanje kazna zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana.
Na izdržavanje preostale izrečene kazne zatvora okrivljenik će pristupiti u Z. u B., a prema posebnom pozivu ovog suda.
Na temelju članka 58. stavka 1. i stavka 2. PZ-a, a u vezi članka 216. i članka 286. ZSPC-a okrivljeniku se za prekršaje pod točkom 1. i 2.) izriče zaštitna mjera ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILIMA „B“ KATEGORIJE U UKUPNOM TRAJANJU OD 18 (OSAMNAEST) MJESECI, a koja će se sukladno odredbi članka 288. ZSPC-a izvršiti kada se steknu uvjeti za to.
Na temelju članka 229. stavak 8. ZSPC-a, a u vezi članka 50. stavak 2. i članka 76.a stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera oduzimanja osobnog vozila marke R. T. registarske oznake i broja KŽ …-MB, koje je od okrivljenika privremeno oduzeto uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: 01308234 od 16. ožujka 2022., a koje se po pravomoćnosti presude stavlja na raspolaganje PP Križevci.
Na temelju članka 139. stavka 3., u vezi članka 138. PZ-a okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka s naslova paušala od 100,00 kn (sto kuna), u roku od 30 (trideset) dana, pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Koprivničko-križevačka, Policijska postaja Križevci podnijela je protiv okrivljenika Optužni prijedlog za provođenje žurnog prekršajnog postupka Klasa:211-07/22-5/6394 Ur.broj: 511-06-07-22-1 od 16. ožujka 2022., radi prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Nakon što je upoznat s navodima optužnog prijedloga, okrivljeni J. S., se sukladno članku 171.a PZ-a (članka 47. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona) očitovao o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaje za koje se tereti, na način da je prekršaje priznao u cijelosti, navodeći kako je točno da je 16. ožujka 2022., u 12,40 sati, u mjestu V. kod kbr. 120, zatečen dok je upravljao osobnim automobilom marke R. T. oznake i broja KŽ
… -MB, prije stjecanja prava na upravljanje,
budući da nije položio vozački ispit za upravljanje vozilima niti jedne kategorije, kao i da je upravljao vozilom dok mu je pravomoćnim i izvršnim rješenjem Policijske postaje Križevci broj 511-06-07/4-UP/I-12/1-2020 određeno da ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole na rok od 2 godine zbog prikupljenih 18 negativnih prekršajnih bodova u roku od 2 godine. Također je točno i da je unatrag 3 godine zbog istovrsnih i drugih prometnih prekršaja bio 6 puta kažnjavan od strane nadležnih Općinskih sudova u Koprivnici, Sesvetama i Bjelovaru, pri čemu mu je presudom Općinskog suda u Bjelovaru broj Pp- 4023/2021. od 4.11.2021., koja je postala pravomoćna 10.2.2022., bila izrečena kazna zatvora u trajanju od 20 dana, uvjetno na 6 mjeseci. Napominje da se u međuvremenu zaposlio i da se upisao u auto-školu radi polaganja vozačkog ispita, zbog čega moli sud da mu izrekne što je moguće blažu kaznu. Svjestan je činjenice da je više puta već kažnjavan za istovrsne prekršaje, ali pokušava zaraditi za plaćanje prijašnjih novčanih kazni i za polaganje vozačkog ispita.
3. U tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid i pročitano je obavijest iz članka 109.a PZ-a, izvješće Policijske postaje Križevci od 16.3.2022., rješenje Policijske postaje Križevci broj: 511-06-07/4-UP/I-12/1-2020 od 17.1.2020. s povratnicom, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj: 01308234, izvješće o uhićenju, izjava o odricanju prava na branitelja, operativna evidencija prekršaja, potvrda Ministarstva pravosuđa Odjela za prekršajne evidencije.
4. U postupku nije bilo sporno da je okrivljenik počinio prekršaje opisane u izreci ove presude, jer je počinjena djela prekršaja okrivljenik u cijelosti i detaljno priznao, opisujući da je zaista 16. ožujka 2022., u 12,40 sati , u V. ispred kbr. 120, zatečen po policijskim službenicima dok je upravljao osobnim automobilom prije stjecanja prava na upravljanje, odnosno za vrijeme dok mu je određeno da ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole na rok od dvije godine, jer je u roku od dvije godine prikupio 18 (osamnaest) negativnih prekršajnih bodova zbog počinjenih prekršaja u prometu. Slijedom svega navedenog, okrivljenik je proglašen krivim i primjereno kažnjen.
5. Kako postoji izričito i detaljno priznanje okrivljenika u vezi prekršaja koji mu se stavljaju na teret, a koje priznanje je u suglasnosti s materijalnim dokazima koji se nalaze u spisu, sud je sukladno članku 171.a stavku 3. PZ-a u odnosu na okrivljenika provodio dokaze koji se odnose isključivo na odluku o prekršajno- pravnoj sankciji i drugim mjerama te je u tom smislu izvršen uvid u pretraživanje i ažuriranje fizičke osobe pri Ministarstvu pravosuđa, Odjelu za prekršajne evidencije.
6. Prilikom odmjeravanja kazne sud je kao olakotne okolnosti uzeo u obzir okrivljenikovo imovno stanje, kao i činjenicu da počinjenjem prekršaja nije došlo do nastupanja konkretnih štetnih posljedica, dok su otegotne okolnosti njegova višestruka pravomoćna prekršajna kažnjavanost zbog istovrsnih i drugih prometnih prekršaja, što je provjereno uvidom u priloženu potvrdu Ministarstvu pravosuđa, Odjelu za prekršajne evidencije, kao i činjenica da je u stjecaju počinio dva teža prekršaja protiv sigurnosti prometa na cestama. Slijedom navedenog, sud je imajući u vidu težinu počinjenih prekršaja, okolnosti pod kojima su prekršaji počinjeni, dosadašnje ponašanje okrivljenika te propisane kazne za prekršaj pod točkama 1.) i 2.) u rasponu od 10.000,00 do 20.000,00 kn ili kaznu zatvora do 60 (šezdeset) dana, za svako od ta dva djela prekršaja izrekao pojedinačnu kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) dana, kao strožu sankciju, odnosno ukupnu kaznu zatvora u trajanju od 20 (dvadeset) dana, smatrajući da će se njom postići svrha kažnjavanja u smislu, kako specijalne prevencije, na način da će se njome utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje, tako i generalne prevencije, odnosno utjecati i na ostale građane da ne čine slična prekršajna djela i djelovati na njihovu svijest o društvenoj neprihvatljivosti ovakvih ponašanja.
7. U izrečenu kaznu zatvora, sud je na temelju članka 40. PZ-a uračunao i vrijeme proteklo u uhićenju po policijskim službenicima Policijske postaje Križevci, kao i prema posebnom rješenju o zadržavanju ovog suda od 16. ožujka 2022.
8. Pored toga, okrivljeniku je za prekršaje pod točkama 1. i 2.) izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije ukupnom trajanju od 18 (osamnaest) mjeseci, a koja je i predložena od strane ovlaštenog tužitelja, pri čemu je zbog počinjenog prekršaja iz članka 216. stavka 1. točke 3. ZSPC-a okrivljeniku izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 12 mjeseci, dok mu je zbog počinjenog prekršaja iz članka 286. stavka 7., u vezi s člankom 286. stavka 12. točke 1. ZSPC-a okrivljeniku izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 6 mjeseci. Prilikom odlučivanja o izricanju ove zaštitne mjere, sud je imao u vidu činjenicu da se radi o osobi koja je recidivist, odnosno višestruko pravomoćno osuđivana osoba zbog istovrsnih i sličnih prekršaja u prometu. Dakle, sud je smatrao da je izricanje opisane zaštitne mjere u konkretnom slučaju nužno radi težine počinjenih prekršaja i sprječavanja okrivljenika da ubuduće čini nove prekršaje, odnosno da je isto potrebno zbog postojanja opasnosti da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Slijedom navedenog, sud je mišljenja da je navedena mjera upravo u opisanom trajanju prikladna i dostatna za ostvarenje svoje zakonske svrhe, odnosno da će ista dovoljno utjecati na okrivljenika da u budućnosti ne ponovi isti ili sličan prekršaj, s tim da izrečena mjera počinje teći od izvršnosti ove presude, odnosno sukladno odredbi članka 288. ZSPC-a kad se steknu uvjeti za to.
11. Sud je na temelju članka 229. stavka 8. ZSPC-a, a u vezi članka 50. stavak 2. i članka 76.a stavka 1. PZ-a, na prijedlog ovlaštenog tužitelja, a radi zaštite interesa javne sigurnosti, odlučio okrivljeniku izreći i zaštitnu mjeru oduzimanja osobnog vozila marke R. T. registarske oznake i broja KŽ-…-MB, a koje je od okrivljenika privremeno oduzeto uz potvrdu o privremenom oduzimanju naprijed navedenog osobnog vozila broj: …. od 16. ožujka 2022., zajedno s pripadajućim ključem za naprijed navedeni osobni automobil, jer se radi o predmetu kojim je okrivljenik počinio naprijed navedena djela prekršaja. Sud smatra kako je u ovom slučaju interes zaštite javne sigurnosti građana od nesavjesnih i bezobzirnih vozača ispred ustavnog prava o nepovredivosti prava vlasništva okrivljenika nad naprijed navedenim osobnim vozilom, jer su prethodno unatrag tri godine prema okrivljeniku od strane nadležnih sudova zbog istovrsnih prekršaja višekratno bile pravomoćno izricane vrlo visoke novčane kazne i kazne zatvora i uz to zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije, koje očito nisu utjecale na okrivljenika da ne ponavlja ovakve prekršaje, zbog čega trajno oduzimanje vozila preostaje kao jedina zakonska mogućnost da ga se spriječi u činjenju najtežih prometnih prekršaja. Izvršenje ove mjere se nalaže djelatnicima Policijske uprave Koprivničko-križevačke, Policijske postaje Križevci, kojima se povjerava daljnje postupanje s oduzetim motornim vozilom.
9. Proglasivši okrivljenika krivim, dosuđeno mu je plaćanje troškova postupka s naslova paušala, čija je visina odmjerena s obzirom na dužinu trajanja i složenost postupka.
U Križevcima, 18. ožujka 2022.
Sudac
Darko Laklija,v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe nadležnom sudu u roku od 8 dana, od dana primitka pisanog otpravka presude, a ista se podnosi putem ovog suda u 2 istovjetna primjerka bez naplate takse. Obzirom da je u odnosu na okrivljenika presuda donesena na temelju članka 171. PZ-a, isti može uložiti žalbu samo zbog prekršajne sankcije.
Dostaviti:
1.) Okrivljeniku,
2.) Podnositelju optužnog prijedloga,
3.) Referadi za promet.
