REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
STALNA SLUŽBA U KRIŽEVCIMA
Križevci, I. Z. Dijankovečkog 14
Broj: 54. Pp-1136/2022-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Križevcima, po sucu Darku Lakliji, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje sudske zapisničarke Dajane Ožanić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog D. H., radi prekršaja iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19. i 42/20., dalje u tekstu ZSPC/08), povodom Optužnog prijedloga Policijske uprave Koprivničko-križevačke, Policijske postaje Križevci, broj: Klasa: 211-07/22-5/6608 Ur.broj: 511-06-07-22-1 od 18. ožujka 2022., nakon provedenog žurnog postupka, na temelju članka 183. i članka 221. stavak 1. točke 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18., dalje u tekstu PZ/07), 18. ožujka 2022.
p r e s u d i o j e
Okrivljeni D. H., OIB: …, sin S. i I., rođene D., rođen ….
u K., s prebivalištem u
D. 71, državljanin RH, sa
završenom osnovnom školom, nositelj
OPG-a od kojeg ostvaruje minimalna primanja i povremeno radi na nadnicu,
neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan pravomoćnom presudom
Općinskog suda u Bjelovaru od
1.4.2020., radi prekršaja iz članka 199.
stavka 7. i članka 229. stavka 5. ZSPC,
kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi
postupak,
k r i v j e
što je 17. ožujka 2022., u 18,35 sati, u mjestu Š. ispred kbr. 22, zatečen dok je kao vozač u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom marke P., registarske znake i broja KŽ …-BF, pod utjecajem
alkohola u organizmu od 1,25 g/kg, o čemu je sačinjen Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola broj: 02001651,
dakle, kao vozač u prometu na cesti upravljao vozilom iako je imao u organizmu alkohola od 1,00 do 1,50 g/kg,
pa je time počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2., kažnjiv po članku 199. stavku 7. ZSPC-a, za koji mu se prekršaj, na temelju istog zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA OD 12.000,00 KN (DVANAEST TISUĆA KUNA)
Na temelju članka 40. stavka 1. PZ-a u visinu izrečene novčane kazne uračunava se vrijeme provedeno u uhićenju od 17. ožujka 2022. u 19:00 sati do 18. ožujka 2022. u 9:00 sati, kao 2 (dva) dana zatvora, odnosno 600,00 kn (šesto kuna) novčane kazne, tako da mora platiti preostali dio novčane kazne od 11.400,00 kn (jedanaest tisuća četiristo kuna).
Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove pravomoćne presude, jer će se u protivnom, na temelju članka 34. stavka 2. PZ-a, naplatiti prisilnim putem.
Ukoliko okrivljenik plati 7.600,00 kn (sedam tisuća šesto kuna) ili što predstavlja 2/3 novčane kazne u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove pravomoćne presude, na temelju članka 152. stavka 3. (članka 43. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona) PZ-a, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.
Na temelju članka 58. stavka 1. i stavka 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče i zaštitna mjera ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILIMA „B“ KATEGORIJE U TRAJANJU OD 9 (DEVET) MJESECI, a koja će se izvršiti po izvršnosti ove presude.
Na temelju članka 139. stavka 3., u vezi članka 138. PZ-a okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka s naslova paušala od 100,00 kn (sto kuna), kao i troškove nastale radom MUP-a RH, odnosno upotrebu alkometra od 80,00 kn (osamdeset kuna), a što sveukupno iznosi 180,00 kn (sto osamdeset kuna) u gore navedenom roku, pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Koprivničko-križevačka, Policijska postaja Križevci podnijela je protiv okrivljenika Optužni prijedlog za provođenje žurnog prekršajnog postupka broj: Klasa: 211-07/22-5/6608 Ur.broj: 511-06-07-22-1 od 18. ožujka 2022., radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Nakon što je upoznat s navodima optužnog prijedloga, okrivljeni D. H. se, sukladno članku 171.a PZ-a (članka 47. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona) očitovao o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaje za koje se tereti, navodeći da prekršaj priznaje u cijelosti, jer je točno da je 17. ožujka 2022., u 18,35 sati, u mjestu Š. kod kbr. 22, zatečen po policijskim službenicima Interventne jedinice policije PU Koprivničko- križevačke dok je kao vozač u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom marke P., registarske oznake i broja KŽ …-BF, kojim je upravljao
pod utjecajem alkohola, što je utvrđeno upotrebom alkometra marke "Drager", kojim je kod njega utvrđena koncentracija alkohola od 1,35 g/kg, što umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg iznosi 1,25 g/kg, o čemu su policijski službenici sastavili zapisnik kojeg je potpisao bez primjedbi. Pored toga, bila mu je naredbom o određivanju mjere opreza vozačka dozvola privremeno oduzeta na rok od 12 sati, a njega su uhitili u 19,00 sati i zadržali u službenim prostorijama PP Križevci do dovođenja na Prekršajni odjel, Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Križevcima. Također je točno i da je zbog istovrsnog prekršaja iz članka 199. ZSPC-a, već 2 puta kažnjen pravomoćnim presudama ovog Suda. Ovim putem moli sud da mu se ne odredi mjera zadržavanja u trajanju od 15 dana, kako je to zatraženo od strane PP Križevci, a s obzirom da je nositelj OPG-a, koji se bavi uzgojem životinja, konkretno ima mliječne krave o kojima jedino on vodi brigu, tako da bi njegovim eventualnim zadržavanjem bila dovedena u pitanje dobrobit životinja. Također navodi i kako živi u zajedničkom domaćinstvu s bakom koja je osoba starije životne dobi i s majkom koja je teško bolesna od karcinoma i jedini je on radno sposoban.
3. U tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid i pročitani su obavijest iz članka 109.a st.1. PZ-a, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu broj: 01976724, naredba o određivanju mjere opreza broj: 0525924, izjava o odricanju prava na branitelja, izvješće o uhićenju, službena zabilješka o postupanju Interventne jedinice policije Koprivnica, troškovnik Policijske postaje Križevci, operativna evidencija prekršaja i potvrda Ministarstva pravosuđa Odjela za prekršajne evidencije.
4. U postupku nije bilo sporno da je okrivljenik počinio prekršaj opisan u izreci ove presude, jer je počinjeno djelo prekršaja okrivljenik u cijelosti i detaljno priznao, opisujući da zaista predmetne zgode osobnim vozilom upravljao u alkoholiziranom stanju, jer je upotrebom marke „Drager“ kod njega bila utvrđena koncentracija alkohola od 1,25 g/kg, o čemu su policijski službenici sastavili zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu broj: 01976724 kojeg je potpisao bez primjedbi.
5. Kako postoji izričito i detaljno priznanje okrivljenika u vezi prekršaja koji mu se stavlja na teret, a koje priznanje je u suglasnosti s materijalnim dokazima koji se nalaze u spisu, sud je sukladno članku 171.a, stavku 3. PZ-a u odnosu na okrivljenika provodio dokaze koji se odnose isključivo na odluku o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama te je u tom smislu izvršen uvid u pretraživanje i ažuriranje fizičke osobe pri Ministarstvu pravosuđa, Odjelu za prekršajne evidencije.
6. Prilikom odmjeravanja kazne sud je kao olakotne okolnosti uzeo u obzir okrivljenikovo izričito priznanje počinjenja prekršaja i korektno držanje pred sudom, kao i činjenicu da počinjenjem prekršaja nije došlo do štetnih posljedica, dok su otegotne okolnosti činjenica da je već 2 puta bio pravomoćno prekršajno kažnjavan zbog istovrsnog prekršaja, što je provjereno uvidom u priloženu potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije. Slijedom navedenog, sud je imajući u vidu težinu počinjenog prekršaja, okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, dosadašnje ponašanje okrivljenika u prometu te propisanu novčanu kaznu od 5.000,00 do 15.000,00 kn, izrekao naprijed navedenu novčanu kaznu u iznosu bliže zakonom propisanom minimumu, smatrajući da će se njome postići svrha kažnjavanja u smislu, kako specijalne prevencije, na način da će se njome utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje, tako i generalne prevencije, odnosno utjecati i na ostale građane da ne čine slična prekršajna djela i djelovati na njihovu svijest o društvenoj neprihvatljivosti ovakvog ponašanja.
7. U visinu izrečene novčane kazne, sud je na temelju članka 40. Prekršajnog zakona uračunao i vrijeme proteklo u uhićenju po policijskim službenicima PP Križevci od 17. ožujka 2022.
8. Odredbom članka 152. stavka 3. PZ-a propisano je da okrivljenik u roku koji mu je određen u presudi može platiti i dvije trećine izrečene novčane kazne, u kojem slučaju se smatra da je tako plaćena novčana kazna plaćena u cijelosti, dok protekom tog roka mora platiti cjelokupan iznos izrečene novčane kazne.
9. Pored toga, okrivljeniku je na temelju članka 199. stavka 7., a u vezi članka 199. stavka 12. točke 2. ZSPC-a izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 9 (devet) mjeseci, a koja je i predložena od strane ovlaštenog tužitelja, jer je prekršaj počinio po treći put, a s obzirom da je već 2 puta bio pravomoćno prekršajno kažnjavan zbog istovrsnog prekršaja. Prilikom odlučivanja o izricanju zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije, koja je izrečena u trajanju od 9 mjeseci, sud je smatrao da je izricanje opisane zaštitne mjere u konkretnom slučaju nužno radi težine počinjenog prekršaja i sprječavanja okrivljenika da ubuduće čini nove prekršaje, odnosno da je isto potrebno zbog postojanja opasnosti da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Slijedom navedenog, sud je mišljenja da je navedena mjera upravo u opisanom trajanju prikladna i dostatna za ostvarenje svoje zakonske svrhe, odnosno da će ista dovoljno utjecati na okrivljenika da u budućnosti ne ponovi isti ili sličan prekršaj, s time da navedena zaštitna mjera počinje teći po izvršnosti ove presude.
10. Na temelju članka 130. stavka 9. PZ-a u trajanje izrečene zaštitne mjere uračunat će se vrijeme kada je okrivljeniku vozačka dozvola bila privremeno oduzeta na mjestu počinjenja prekršaja naredbom o određivanju mjere opreza br. 0254755 od 17.3.2022.
11. Proglasivši okrivljenika krivim, dosuđeno mu je plaćanje troškova postupka s naslova paušala, čija je visina odmjerena s obzirom na dužinu trajanja i složenost postupka, kao i stvarni trošak upotrebe alkometra.
U Križevcima, 18. ožujka 2022.
Sudac
Darko Laklija,v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe nadležnom sudu u roku od 8 dana, od dana primitka pisanog otpravka presude, a ista se podnosi putem ovog suda u 2 istovjetna primjerka bez naplate takse. Obzirom da je presuda donesena na temelju članka 171. PZ-a, okrivljenik žalbu može uložiti samo zbog prekršajne sankcije.
Dostaviti:
1.) Okrivljeniku,
2.) Podnositelju optužnog prijedloga,
3.) Referadi za promet.
