Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Bjelovar, J. Jelačića br.3
P-177/22-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
NA TEMELJU PRIZNANJA
Općinski sud u Bjelovaru po sucu toga suda Vesni Šuflaj Šestak kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja I. Š. iz Z. T., Z. T. 45, O.: …, zastupanog po punomoćniku J. T. Š., odvjetnici u B., T. kralja T. br. 3 protiv tužene V. M. iz J. 27, O.: …, kao zakonske nasljednice iza pok. N. M. iz K. J. 52, radi utvrđenja prava vlasništva nekretnina, 18. ožujka 2022.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužitelj I. Š. iz Z. T., Z. T. 45, OIB: … vlasnik nekretnine upisane u zk.ul.br. 822 k.o. 301515 Z. T. čk.br. 1185 oranica S. brijeg sa 1 jutro i 564 čhv, što je tužena V. M. iz J. 27, O.: … kao nasljednik iza pok. N. M., K. J. 52, dužna priznati i trpjeti da se u zemljišnim knjigama O. suda u B. na naprijed navedenoj nekretnini izvrši upis prava vlasništva tužitelja, a što će u protivnom zamijeniti ova presuda, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj I. Š. podnio je ovome sudu 25. veljače 2022. tužbu protiv tužene V. M. kao zakonske nasljednice iza pok. N. M. iz K. J. 52, radi utvrđenja prava vlasništva nekretnine i trpljenja upisa toga prava vlasništva u zemljišnim knjigama. U. tužbi tvrdi da je u zemljišnim knjigama O. suda u B. u zk.ul.br. 822 k.o. 301515 Z. T. čk.br. 1185 oranica S. brijeg sa 1 jutro i 564 čhv, kao vlasnik upisan N. M., K. J. 52, a u posjedovnom listu broj 236 k.o. Z. T. je kao posjednica između ostalih upisana M. K. iz B., T. S. R. 28.
T. se nalazi u posjedu te nekretnine i njezin je stvarni vlasnik. V. nekretnine stekao je temeljem ugovora kojega je zaključio s M. K., no kako ona nije izvršila upis svoga prava vlasništva, to nije mogao učiniti ni tužitelj.
N. M. je preminuo, a u odnosu na navedenu nekretninu iza njega nije vođena ostavina jer je nekretnina otuđena još za njegova života. N. M. bio je djed M. M. koji je preminuo 2003., a M. M. bio je suprug tužene i ona je njegova jedina nasljednica, pa proizlazi da je tužena jedina nasljednica i iza pok. N. M..
K. se tužitelj nalazi u zakonitom i nesmetanom posjedu nekretnine više od 30 godina, predlaže da sud prihvati tužbeni zahtjev i utvrdi da je tužitelj stekao pravo vlasništva na navedenoj nekretnini, što je tužena kao nasljednica iza pok. N. M. dužna priznati i trpjeti da se na toj nekretnini izvrši upis prava vlasništva tužitelja, što će u protivnom zamijeniti ova presuda. P. troškove ne potražuje.
2. U. odgovoru na tužbu od 17. ožujka 2022. tužena je priznala tužbu i tužbeni zahtjev u cijelosti, pa je sud bez daljnjeg raspravljanja donio presudu kojom je takav zahtjev prihvatio (čl. 331. i čl. 338. Z.) i odlučio kao u izreke ove presude na temelju priznanja.
U. B. 18. ožujka 2022.
S U D A C
VESNA ŠUFLAJ ŠESTAK v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude na temelju priznanja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovoga suda pisanim putem u tri istovjetna primjerka u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude na temelju priznanja. Žalba se može podnijeti samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. Zakona o parničnom postupku ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare.
