Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Hrvatskih branitelja 1

44320 Kutina

Poslovni broj: Pn-67/2020-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini po sucu pojedincu Draženku Stanušiću, u pravnoj stvari tužitelja J. J. iz V., OIB: …, zastupanog po punomoćniku I. C. iz O. d. G., G., P. i P. iz Z., protiv tuženika P. S. iz V., OIB: …, zastupan po punomoćnici odvjetnici M. Ć. iz N., radi naknade štete, nakon održane javne glavne rasprave 2. veljače 2022., u nazočnosti punomoćnika stranaka, te objave presude, temeljem čl. 335. st. 4. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 111/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, dalje: ZPP), 17. ožujka 2022.,

p r e s u d i o  j e

I. Usvaja se tužbeni zahtjev tužitelja koji glasi

"Nalaže se tuženiku P. S. iz V., OIB: …, da na ime naknade štete radi gubitka uroda grožđa za 2018., 2019. i 2020. godinu isplati tužitelju J. J. iz V., OIB: …, iznos od 2.880,00 kuna zajedno sa zakonskom zateznom kamatom po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, računajući ovu kamatu na iznos:

- od 960,00 kuna počevši od 1. siječnja 2019. godine, pa do isplate,

- od 960,00 kuna počevši od 1. siječnja 2020. godine, pa do isplate,

- od 960,00 kuna počevši od 1. siječnja 2021. godine, pa do isplate,

sve u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku P. S. iz V., OIB: …, da nadoknadi tužitelju J. J. iz V., OIB: …, trošak parničnog postupka u iznosu od 2.075,00 kuna sa zakonskom zateznom kamatom po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, tekućom od donošenja prvostupanjske presude, pa do isplate, sve u roku 15 dana."

Obrazloženje

1. Tužitelj je dana 20. kolovoza 2020. podnio tužbu ovom sudu protiv tuženika radi naknade štete koja je nastala radi gubitka uroda grožđa za 2018., 2019. i 2020. godinu. Tužitelj tvrdi da je tuženik od 1. svibnja do 9. svibnja 2008. godine uništio dva reda čokota, odnosno, 120 trsova vinove loze koji su se nalazili na tužiteljevoj nekretnini.

2. U odgovoru na tužbu tuženik je osporio osnovanost tužbenog zahtjeva navodeći da je tuženik tužitelju u cijelosti nadoknadio štetu i izgubljenu dobit vezanu za štetni događaj koji se dogodio u periodu od 1. svibnja 2008. pa do 9. svibnja 2008., a koji se sastojao u vađenju 120 trsova vinove loze.

3. U vezi istog odštetnog zahtjeva, ali za 2015., 2016. i 2017. godinu vođen je parnični postupak kod Općinskog suda u Sisku, pod brojem Pn-33/2017. Uvidom u navedeni spis Pn-33/2017 utvrđeno je da je pravomoćnom presudom usvojen tužbeni zahtjev tužitelja, te je naloženo tuženiku da isplati tužitelju iznos od 2.880,00 kuna na ime naknade štete radi gubitka uroda grožđa za 2015., 2016. i 2017. godinu.

4. U ovom predmetu tuženik nije osporio navedeno činjenično stanje koje je utvrđeno i u predmetu Pn-33/2017. Tuženik je u svojem iskazu potvrdio da još uvijek drži u posjedu dio zemljišta gdje su ranije bila dva reda trsova vinove loze koje je počupao 2008. godine. Dakle, utvrđeno je da tužitelj nije mogao izvršiti radnju sadnje vinograda u dijelu koji je izvađen od strane tuženika sve do danas iz razloga što tuženik i dalje drži taj dio zemljišta u svojem posjedu i ne priznaje pravomoćno utvrđenje uređenja međe u predmetu R1-96/2008. Time onemogućuje tužitelju pristup na dio nekretnine na kojoj je tužitelj imao posađena dva reda vinograda koja su izvađena od strane tuženika.

5. Zbog svega navedenog valjalo je usvojiti tužbeni zahtjev tužitelja sukladno odredbama članka 1089., stavak 3. Zakona o obveznim odnosima (dalje ZOO) koji propisuje da se pri ocjeni visine izmakle koristi uzima u obzir dobitak koji se mogao osnovno očekivati prema redovnom tijeku stvari ili prema posebnim okolnostima, a čije je ostvarenje spriječeno štetnikovom radnjom ili propuštanjem. U konkretnom slučaju je utvrđeno da je radnjama tuženika kao štetnika koje se očituju u postavljanju ograde tužitelj spriječen u poduzimanju radnji sadnje vinograda na dijelu na kojem je pravomoćno utvrđeno da je vinograd posječen od strane tuženika.

6. Što se tiče visine nastale štete, tuženik istu nije niti osporio. Visina štete je procijenjena još u predmetu Općinskog suda u Sisku, Stalne službe u Kutini broj Pn- 236/2015 i to u nalazu vještaka poljoprivredne struke D. O. U tom nalazu vještak je utvrdio da je izgubljena dobit za jednu godinu iznosi 960,00 kuna.

7. Nije osnovan prigovor tuženika da je isti već tužitelju u cijelosti nadoknadio štetu i izgubljenu dobit time što je isplatio u cijelosti tužitelja po presudi Pn-236/2015 od 21. listopada 2015. Naime, presude Pn-236/2015 i Pn-33/2017 odnose se na ranije razdoblje, pa nisu obuhvatile ovaj tužbeni zahtjev tužitelja koji se odnosi na 2018., 2019. i 2020. godinu. Što se tiče predmeta Psp-1/2017, isti se odnosi na smetanje posjeda u kojem je tužitelj odbijen sa tužbenim zahtjevom. Međutim, to ne utječe na osnovanost tužbenog zahtjeva u ovom predmetu, pa je i ovaj prigovor tuženika valjalo odbiti.

8. Tužitelju je dosuđena i naknada parničnog troška sukladno uspjehu u parnici, prema članku 154. Zakona o parničnom postupku. Troškovi se odnose na troškove sastava tužbe, zastupanja na dva ročišta sve po 500,00 kuna, što ukupno sa PDV-om iznosi 1.875,00 kuna. Tužitelj je imao i troškove pristojbe na tužbu i presudu po 100,00 kuna, pa mu je sud dosudio naknadu paničnog postupka u ukupnom iznosu od 2.075,00 kuna.

Kutina, 17. ožujka 2022.

S u d a c

Draženko Stanušić

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude stranka koja je uredno obaviještena o ročištu za objavu presude ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana objave iste, a stranka koja nije uredno obaviještena o danu održavanja ročišta za objavu presude od dana dostave. Žalba se predaje putem ovog suda na županijski sud pismenim podneskom u 3 primjerka.

Dna

1. O. d. G., G., P. i P., Z.

2. O. M. Ć., N.