REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: Ppž-1045/2022
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Koraljke Bašić, kao predsjednice vijeća, te Davorka Kučana i Renate Popović, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klauda, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika M.G., zbog prekršaja iz članka 289. stavak 1. i 4. i članka 282. stavak 4. i 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20), rješavajući o žalbi tužitelja Policijske uprave istarske Postaje prometne policije Pula, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Puli, broj: Pp- 3165/2021 od 21. prosinca 2021. godine, na sjednici vijeća održanoj dana 17. ožujka 2022.,
p r e s u d i o j e:
Odbija se kao neosnovana žalba tužitelja Policijske uprave istarske Postaje prometne policije Pula i potvrđuje pobijana presuda.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom okrivljenik M.G. proglašen je krivim zbog prekršaja iz članka 289. stavak 1. i 4. i članka 282. stavak 4. i 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanih u izreci pobijane presude, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 10.000,00 (desettisuća) kuna i kazna zatvora u trajanju od 9 (devet) dana. U trajanje izrečene kazne zatvora uračunato je vrijeme kada je okrivljenik bio privremeno zadržan.
2. Pobijanom presudom okrivljenik je propisno upozoren na pravo iz odredbe članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.
3. Istom presudom okrivljenik je obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 466,25 (četristošezdesetšestkunaidvadesetpetlipa) kuna.
4. Okrivljenik je izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima svih kategorija u trajanju od 12 (dvanaest) mjeseci koja će se izvršiti kada okrivljenik stekne pravo na upravljanje motornim vozilom odnosno nakon izdavanja vozačke dozvole. U trajanje izrečene zaštitne mjere uračunat će se vrijeme kada je okrivljeniku bila izrečena zabrana upravljanja motornim vozilima izdanom mjerom opreza.
5. Istom presudom okrivljeniku je oduzeta PVC vrećica sa sadržajem 0,6 g bijele praškaste materije nalik na drogu amfetamin.
6. Na navedenu presudu tužitelj je pravodobno podnio žalbu zbog toga što okrivljeniku nije izrečeno predloženo oduzimanje predmeta, motornog vozila kojima je počinio prekršaje, s obzirom da je isti u dva navrata zatečen u činjenju istih prometnih prekršaja čime pokazuje upornost i dosljednost u činjenju najtežih prometnih prekršaja.
7. Predlažu da se iz navedenih razloga žalba prihvati, pobijana presude ukine i predmet vrati na ponovno suđenje.
Žalba nije osnovana.
8. Na temelju odredbe članka 202. stavak 1. Prekršajnog zakona Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske ispitao je pobijanu presudu iz osnova i razloga iz kojih se ista pobija žalbom, dok je po službenoj dužnosti ispitao da li su pobijanom presudom počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka propisane odredbama članka 195. stavka 1. točke 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, te da li su na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i da li je u postupku nastupila zastara prekršajnog progona Prilikom ispitivanja pobijane presude ovaj Sud nije utvrdio povrede na koje pazi po službenoj dužnosti.
9. Ispitujući pobijanu presudu povodom žalbe tužitelja u odnosu na činjenicu da okrivljeniku nije izrečeno oduzimanje motornog vozila, ovaj Sud smatra da je prvostupanjski sud pravilno i zakonito zaključio da oduzimanje vozila nije potrebno i nužno te da će se svrha specijalne i generalne prevencije postići samim izrečenim sankcijama i zaštitnom mjerom. Također prvostupanjski sud razložno zaključuje da takvoj odluci doprinosi i činjenica da sporno motorno vozilo nije vlasništvo okrivljenika, da je vlasnik odsutan iz RH te da nije upoznat sa time da je okrivljenik uzeo njegovo vozilo i istim počinio prometne prekršaje. Uvidom u Potvrdu Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da je okrivljenik pravomoćno kažnjen samo jednom zbog prekršaja iz članka 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Stoga nisu osnovani žalbeni navodi da je okrivljenik uporan u činjenju najtežih prometnih prekršaja zbog čega bi bilo nužno izreći predloženo trajno oduzimanje motornog vozila.
10. Cijeneći sve naprijed navedeno, odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Zagrebu, 17. ožujka 2022.
Zapisničar:
Predsjednica vijeća:
Sanja Klauda,v.r.
Koraljka Bašić,v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Puli, u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i ovlaštenog tužitelja.
