Poslovni broj: K-721/2023-9

 

 

 

 

    

Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000  Osijek                                                                  Poslovni broj: K-721/2023-9

 

U  I M E   R E P U B L I K E  H R V A T S K E 

 

P R E S U D A 

 

 

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Ivani Špigel, sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ivane Jurić Budimir, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog G. K., OIB ....  zbog kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17. i 118/18.– dalje KZ/11.),  povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj K-DO-918/2019-4 od 16. listopada 2019.,  nakon javne rasprave održane 5. ožujka 2024., u prisutnosti zamjenice Općinskog državnog odvjetnika u Osijeku Tatjane Babac i optuženog G. K., 8. ožujka 2024. objavio je i 

 

p r e s u d i o    j e 

 

 

Optuženi G. K., ....

 

 

kriv je

 

 

I. što je

 

dana 22. rujna 2019. oko 12,00 sati, u O., u nakani da dođe do vrijednih predmeta, ušao u trgovinu "D." te prišao polici sa parfemima i sa police uzeo i zadržao za sebe jedan parfem Paco Rabanne 1 million vrijednosti 599,90 kuna i jedan parfem Armani Code women vrijednosti 659,90 kuna, sveukupne vrijednosti 1.259,80 kuna, vlasništvo društva D.d.o.o. Z.,

 

              dakle, tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da je protupravno prisvoji,

 

II. čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – krađu,  opisano i kažnjivo po čl. 228. stavku 1. KZ/11.

 

III. Na temelju članka 228. stavak 1. KZ/11. optuženi G. K. se

 

o s u đ u j e  

 

NA KAZNU ZATVORA 

 

U TRAJANJU OD 10 (DESET) MJESECI

 

IV. Na temelju članka 56. stavak 2. i 3. KZ/11. optuženom G. K. se

 

i z r i č e

 

UVJETNA OSUDA

 

tako što se kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci neće izvršiti ako optuženik u vremenu provjeravanja od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.

 

V.  Na temelju članka 158. stavak 1. i 2. ZKP/08. oštećenom trgovačkom društvu D. d.o.o. Z. dosuđuje se imovinskopravni zahtjev u iznosu od 167,20 EUR (stošezdesetsedameura i dvadesetcenti) te se optuženom G. K. nalaže da plati navedeni novčani iznos oštećenom trgovačkom društvu D.d.o.o. Z., u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.

 

VI. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08. u vezi s člankom 145. stavak 2. točka i 6. ZKP/08. nalaže se optuženom G. K. da podmiri trošak kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 70,00 EUR (sedamdeseteura), u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.

 

Obrazloženje

 

1.Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj K-DO-918/2019-4 od 16. listopada 2019. optužen je G. K. zbog kaznenog djela protiv imovine - krađa iz članka 228. stavak 1. KZ/11.

 

2. Oštećeno trgovačko društvo D. d.o.o. Z. postavilo je imovinskopravni zahtjev u iznosu od 167,20 EUR / 1.259,80 kn (1 euro = 7,53450 kn).

 

3. Optuženik se očitovao da se ne smatra krivim za navedeno kazneno djelo.

 

4. U dokaznom postupku je uz suglasnost stranaka, odnosno na temelju članka 431. stavak 1. točka 6. ZKP/08., pročitan iskaz svjedoka I. L. s prijašnje rasprave od 17. ožujka 2023. (zapisnik broj K-856/2019-26  sa lista 76-80 spisa) te su pročitani i službena zabilješka o dojavi I. PP Osijek od 22. rujna 2019. s izviješćem (str. 6-7), odštetni zahtjev D. d.o.o. Z. (str. 8-9) i službena zabilješka o pregledu video nadzora sa snimkom video nadzora trgovine (str. 10), dok je na temelju članka 330. stavak 3. i 4. ZKP/08. reproducirana snimka video nadzora trgovine D. u O., te su pročitani i izvadak iz prekršajne evidencije na ime optuženika od 30. studenoga 2023. (list 103-104) i izvadak iz kaznene evidencije na ime optuženika od 30. studenoga 2023. (list 105-119 spisa). Optuženik je na kraju dokaznog postupka iznio svoju obranu.

 

5. U svojoj obrani optuženik je iskazao da se ne smatra krivim za kazneno djelo za koje se tereti i da smatra da nema nikakvih dokaza da je on to počinio. Nadalje je naveo da je iz snimke koja je reproducirana vidljivo da on nije ta osoba koja je predmetne zgode otuđila parfeme iz trgovine D., a da on niti jednom nije počinio kazneno djelo krađe na način da bi otuđivao parfeme.

 

5.1. Budući da je optuženik odstupio od svoje obrane s prijašnje rasprave od 14. siječnja 2021., na temelju članka 435. stavak 1. ZKP/08. pročitana je njegova obrana s te rasprave. Optuženik je tada iskazao da je on s police uzeo dva parfema i da je premjestio te parfeme na drugu policu te da je potom jedan parfem s police uzeo i stavio u torbicu koju je ponio i iznio ga van, dok drugi parfem nije uzeo, te da se to vidi i na snimci video nadzora. Ponovio je da je iz te trgovine uzeo jedan parfem, a ne dva, te je naveo da to zna i osoba imena Z. koja ga je čekala pred trgovinom u autu i s kojom se udaljio.

 

5.2. Optuženik je nakon što je pročitana ova njegova obrana s prijašnje rasprave  naveo da ne ostaje kod te svoje obrane, budući da je poslije shvatio da se tu radilo o trgovini D. u drugom trgovačkom centru, odnosno o trgovini D. u trgovačkom centru K. u O., u gradskoj četvrti J., a za što je osuđen Đ. B., dok je on u tom kaznenom predmetu bio svjedok. Optuženik je nadalje naveo da trenutno radi građevinske poslove na moru u tvrtki kod prijatelja te da se s tim planira dugoročno baviti i na taj način ostvarivati sebi egzistenciju. 

 

5.3. Iz iznesene obrane optuženika u ponovljenom suđenju proizlazi da on osporava da bi počinio predmetno kazneno djelo, odnosno osporava da bi on bio počinitelj koji se vidi na snimkama video nadzora predmetne trgovine D., no kako je on u svojoj obrani na prijašnjoj raspravi od 14. siječnja 2021. priznao da je bio u predmetnoj trgovini D. i da je premještao parfeme, a što se sve vidi i na snimkama video nadzora, te kako je priznao da je jedan parfem i uzeo za sebe, a imajući u vidu i da je prepoznat od strane policije prilikom pregleda snimki video nadzora, što i ne čudi, s obzirom da je do sada 33 puta osuđivan, a što govori o tome da je policija u najmanje 33 navrata prema njemu postupaka, nema dvojbe da je upravo optuženik otuđio dva parfema iz predmetne trgovine D., a da je to osporavao na raspravi u ponovljenom suđenju kako bi izbjegao svoju kaznenopravnu odgovornost i kažnjavanje u ovom postupku.

 

6. Naime, svjedok I. L., policijski službenik I. PP Osijek koji je sastavio službenu zabilješku o pregledu snimke video nadzora trgovine D. na adresi u O., za dan 22. rujna 2019. (list 10) iskazao je da se ne sjeća točno zašto je u toj službenoj zabilješci napisao da se na snimci nalazi upravo G. K. te da je moguće da je to zaključio zbog modaliteta počinjenja djela, odnosno zbog načina izvršenja djela i kretanja počinitelja. Nadalje je naveo da su snimku u policiji gledali na računalu koji je otprilike veličine kao sudsko računalo. Snimku je gledao prije nego što je G. K. pozvan radi ispitivanja, a ne sjeća se je li vidio G. K. prilikom prvog ispitivanja. Nema saznanja o tome je li netko od djelatnika D.-a prepoznao optuženika ili da bi on bio zatečen na licu mjesta. Optuženik mu je bio prva asocijacija kada su pregledavali DVD snimku nadzorne kamere.

 

6.1. Sud nije imao razloga sumnjati u iskaz policijskog službenika I. L., budući da je i logično da je on, kao i drugi policijski službenici, mogao na snimkama prepoznati optuženika s obzirom na ranija brojna postupanja prema njemu zbog učestalog činjenja kaznenih djela, a kako je ovaj svjedok u službenoj zabilješci napisao sve ono što je doista i vidljivo na snimkama video nadzora, a što je utvrđeno reprodukcijom istih snimki na raspravi, te kako je i sam optuženik u svojoj obrani s rasprave od 14. siječnja 2021. potvrdio da se upravo on vidi na tim snimkama, za sud iskaz svjedoka I. L., kao i službena zabilješka koju je sačinio, nisu uopće bili upitni.

 

7. Iz službene zabilješke o dojavi I. policijske postaje Osijek od 22. rujna 2019. proizlazi da je toga dana ovoj policijskoj postaji dojavljeno da je pregledom video nadzora prodavaonice D. u trgovačkom centru "P." uočeno da je nepoznata muška osoba otuđila dva parfema.

 

8. Iz odštetnog zahtjeva D. d.o.o. Z. od 9. travnja 2019. proizlazi da su 22. rujna 2019. u navedenoj prodavaonici D. u trgovačkom centru "P." u O. otuđena dva parfema i to parfem Paco Rabanne 1 Million u iznosu od 599,90 kn i parfem Armani Code women u iznosu od 659,90 kn, te da je ukupna vrijednost ovih artikala 1.259,80 kn (167,20 EUR).

 

9. U službenoj zabilješci policijskog službenika I. policijske postaje Osijek I. L. o pregledu snimke video nadzora trgovine D. na adresi u O., za dan 22. rujna 2019. ovaj je policijski službenik naveo da je na snimci vidljivo da je optuženik otuđio dva parfema te da je optuženik prepoznat po policijskim službenicima zbog ranijih postupanja prema njemu. Nadalje je opisano u službenoj zabilješci da je na snimci u 11:42.32 sati vidljivo da u trgovinu dolazi G. K. odjeven u crnu trenirku i crvenu šilt kapu, zatim da je u 12:02:45 sati vidljivo da G. K. s police uzima parfem marke "Paco Rabanne 1 Milion" te ga stavlja u korpu i udaljava se od police, dok ga naknadno sakriva na polici gdje se nalaze sredstva za pranje posuđa, te da je u 12:04:45 sati vidljivo da G. K. s police uzima parfem marke "Armani code women" te ga stavlja u korpu i udaljava se od police. Nadalje je navedeno da je u 12:05:15 do 12:05:40 sati vidljivo da G. K. iz korpe koju je nosio uzima parfem marke "Armani code women" te ga stavlja u svoju torbicu koju je nosio sa sobom i udaljava se od police, dok je u 12:06:20 sati vidljivo da izlazi iz trgovine s otuđenim parfemom, a u 12:11:56 sati vidljivo je da G. K. s police na koju je prethodno premjestio, odnosno sakrio, uzima parfem marke "Paco Rabane 1 Milion" te ga stavlja u svoju torbicu koju je nosio sa sobom i udaljava se od police, te izlazi iz trgovine sa otuđenim parfemom.

 

10. Na raspravi je reproducirana snimka video nadzora predmetne trgovine D. za dan 22. rujna 2019. Pregledom snimke je utvrđeno da je sve ono što je policijski službenik I. L. o pregledu iste snimke naveo u svojoj službenoj zabilješci doista i vidljivo na snimci, pa je tako vidljivo da u 11:42.32 sati (Cam 2) ulazi u trgovinu muška osoba odjevena u crnu trenirku i crvenu šilt kapu koja u 12:02:45 sati (Cam 6) s police s parfemima uzima jedan parfem te ga stavlja u korpu i udaljava se od te police, dok je na Cam 10 vidljivo da taj isti parfem sakriva na drugoj polici gdje se nalaze sredstva za pranje posuđa. U 12:04:45 sati (Cam 6) vidljivo je da ista muška osoba s police s parfemima uzima još drugi parfem te ga stavlja u korpu i udaljava se od te police, dok je na Cam 10 vidljivo da u 12:05:15 do 12:05:40 sati ta ista osoba ponovno dolazi do police gdje se nalaze sredstva za pranje suđa te iz korpe koju nosi uzima ovaj drugi parfem parfem te ga stavlja u svoju torbicu koju ima na sebi te se udaljava od police, dok je u 12:06:20 sati vidljivo da izlazi iz trgovine, a malo kasnije u 12:11:56 sati (Cam 10) je vidljivo da se ta ista muška osoba vratila u trgovinu do police za sredstvima za pranje posuđa na koju je prethodno sakrila prvi parfem te da uzima taj parfem i stavlja ga u svoju torbicu koju ima sa sobom te se udaljava se od police i izlazi iz trgovine sa otuđenim parfemom.

 

11. Iz izvatka iz kaznene evidencije na ime optuženika od 30. studenog 2023. proizlazi da je optuženik od 2005. godine osuđivan u 33 navrata zbog raznih kaznenih djela, a najviše zbog kaznenih djela protiv imovine i to prijevare i teške krađe, time da je zadnja presuda koja je evidentirana presuda Općinskog suda u Osijeku broj K-214/2016. od 16. ožujka 2016., koja je pravomoćna 29. travnja 2016., a kojom je optuženik proglašen krivim zbog kaznenog djela teške krađe iz članka 229. stavak 1. točka 1. u vezi s člankom 228. stavak 1. KZ/11. i osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 1 godine i 6 mjeseci. Iz potvrde iz prekršajne evidencije od 30. studenog 2023. proizlazi da je optuženik prekršajno kažnjen u jednom navratu zbog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

 

12. Nakon provedenog dokaznog postupka, ocjenjujući svaki dokaz posebno i sve zajedno, sud drži dokazanim da je optuženik predmetne zgode iz trgovine D. u trgovačkom centru "P." u O., protupravno prisvojio dva vrjednija parfema na način kako se tereti predmetnom optužnicom.

 

13. Naime, iz snimke video nadzora trgovine D. u O., a koja se nalazi u trgovačkom centru "P.", nedvojbeno proizlazi da je 22. rujna 2019. oko 12,00 sati ušao u tu trgovinu muškarac sa šiltericom na glavi koji je otišao do police s parfemima, uzeo jedan parfem i taj parfem odnio do druge police gdje je sakrio taj parfem, nakon čega se ponovno vratio do police s parfemima, uzeo drugi parfem i stavio ga u korpu te s tom korpom došao do police gdje je sakrio prvi parfem i parfem iz korpe stavio u svoju torbicu te se udaljio iz trgovine, a potom se ubrzo vratio u trgovinu do police gdje je sakrio prvi parfem, uzeo taj parfem, stavio ga u torbicu te se udaljio iz trgovine.

 

14. Nakon svega nekoliko sati policiji je dojavljeno iz navedene trgovine da su otuđena dva parfema (točka 7.), dok je u odštetnom zahtjevu precizirano da se radi o parfemu Paco Rabanne 1 Million vrijednosti 599,90 kn i parfemu Armani Code women vrijednosti 659,90 kn (točka 8.).

 

15. Optuženik je osporio da bi on bio taj počinitelj koji se vidi na snimkama video nadzora. Međutim, na prijašnjoj raspravi od 14. siječnja 2021. optuženik je potvrdio da se upravo on vidi na pregledanim snimkama video nadzora kako uzima i premješta parfeme, a priznao je i da je jedan od tih parfema uzeo za sebe. Tvrdnje optuženika da je poslije shvatio da se radilo o drugoj trgovini D. u drugom trgovačkom centru K. u O. su sasvim neuvjerljive i sigurno naknadno smišljene radi izbjegavanja kazneno pravne odgovornosti, budući da je optuženik sigurno dobro znao o čemu govori, s obzirom da mu je prije iznošenja navedenog iskaza na raspravi od 14. siječnja 2021. optužnica pročitana, a izjavio je da je razumio činjenice za koje se tereti, što govori o tome da je znao o kojoj se trgovini radi i za što se konkretno tereti, pa stoga sigurno nije bio u zabludi kada je govorio da je premještao parfeme i uzeo za sebe jedan parfem, odnosno sigurno je tada znao da govori o trgovini D. u trgovačkom centru P..

 

15.1. Prema tome, kako je optuženik na prijašnjoj raspravi od 14. siječnja 2021. potvrdio da je on počinitelj koji se vidi na snimkama video nadzora predmetne trgovine D. i priznao da je otuđio jedan parfem za sebe, te kako se na snimkama vidi da se ista ta osoba za koju je optuženik na toj raspravi potvrdio da se radi o njemu vratila u trgovinu po drugi parfem koji je prethodno sakrila na policu sa sredstvima za pranje suđa, nema dvojbe da je upravo optuženik, a kojeg je prepoznao i policijski službenik I. L. prilikom pregleda snimki video nadzora, premještao parfeme u trgovini D. i iste stavio u svoju torbicu te se bez plaćanja parfema udaljio iz trgovine.

 

16. Iz svih iznesenih razloga sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je optuženik dana 22. rujna 2019. oko 12,00 sati, u O., u nakani da dođe do vrijednih predmeta, ušao u trgovinu "D." te prišao polici s parfemima i sa police uzeo i zadržao za sebe jedan parfem Paco Rabanne 1 million vrijednosti 599,90 kuna i jedan parfem Armani Code women vrijednosti 659,90 kuna, sveukupne vrijednosti 1.259,80 kuna, vlasništvo društva D. d.o.o. Z..

 

17. Ovakvo ponašanje optuženika odgovara opisu kaznenog djela protiv imovine – krađa iz članka 228. stavak 1. KZ/11. Ubrojivost optuženika nije bila upitna, a postupao je s izravnom namjerom, jer je bio svjestan, a što je i notorno, da je oduzimanje tuđih pokretnih stvari zabranjeno i kažnjivo, odnosno da proizvode iz trgovine ne može uzeti bez plaćanja, no unatoč tome je uzeo dva parfema i stavio ih u svoju torbicu te izašao van bez plaćanja parfema, a postupao je s ciljem da se okoristi. Optuženik je, dakle, ostvario sva subjektivna i objektivna obilježja kaznenog djela krađe iz članka 228. stavak 1. KZ/11.

18. Prilikom odmjeravanja kazne sud nije našao olakotnih okolnosti na strani optuženika, dok mu je od otegotnih okolnosti cijenjena njegova ranija višestruka osuđivanost, posebno zbog istovrsnih kaznenih djela (brojne prijevare i teške krađe).

 

19. Stoga je optuženik za predmetno kazneno djelo krađe iz članka 228. stavak 1. KZ/11. na temelju iste zakonske odredbe osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci, time da mu je na temelju članka 56. stavak 2. i 3. KZ/11. izrečena uvjetna osuda tako što se kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci neće izvršiti ako optuženik u vremenu provjeravanja od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo. Iako je optuženik do sada višestruko osuđivan zbog istovrsnih kaznenih djela, budući da je od posljednje presude proteklo gotovo osam godina (točka 11.), očito je da je optuženik u međuvremenu ipak korigirao svoje ponašanje, pa stoga sud, uz uvažavanje okolnosti i da vrijednost otuđenih stvari nije velika, smatra da će se i izrečenom uvjetnom kaznom ostvariti svi zahtjevi iz članka 41. KZ/11., odnosno da će se takvom kaznom utjecati na optuženika da se ubuduće kloni ovakvih i drugih kaznenih djela, kao i na društvo u cjelini u pravcu postizanja svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.

 

20.  Na temelju članka 158. stavak 1. i 2. ZKP/08. oštećenom trgovačkom društvu D. d.o.o. Z. dosuđen je imovinskopravni zahtjev u iznosu od 167,20 EUR koji odgovara vrijednosti otuđenih parfema te je optuženiku naloženo da plati navedeni novčani iznos oštećenom trgovačkom društvu D. d.o.o. Z., u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.

 

21. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08. u vezi s člankom 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08. naloženo je optuženiku da podmiri trošak kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 70,00 EUR, koji se nalazi primjerenim s obzirom na složenost i trajanje postupka, i to u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.

 

22. Slijedom navedenog, presuđeno je kao u izreci.

 

Osijek, 8. ožujka 2024.