REPUBLIKA HRVATSKA
Broj: Ppž-10535/2021.
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
REPUBLIKA HRVATSKA
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja:
Anđe Ćorluka, kao predsjednice vijeća te Mirjane Margetić i Ivanke Mašić, kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Koraljke Polak Medaković, kao zapisničarke u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog S.B. i dr. zbog prekršaja iz članka 22. stavka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17., 126/19. i 84/21.), odlučujući o žalbi tužitelja MUP-a, Policijske uprave Zagrebačke, VI Policijske postaje Zagreb podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Novom Zagrebu od 28. srpnja 2021., broj: 70 PpJ-77/2020-70, na sjednici vijeća održanoj 17. ožujka 2022.
r i j e š i o j e
Prihvaća se žalba tužitelja MUP-a, Policijske uprave Zagrebačke, VI Policijske postaje Zagreb, ukida se pobijana presuda i predmet dostavlja prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskom presudom okrivljeni S.B. i S.B. su na temelju čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona oslobođeni optužbe zbog prekršaja iz čl. 22. stavka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, pobliže opisanog u izreci pobijane presude, s obrazloženjem da na temelju provedenog dokaznog postupka nije nedvojbeno utvrđeno da bi se okrivljenici kritične zgode ponašali na način kako im se to stavlja na teret.
Istom presudom okrivljenici su oslobođeni obveze na naknadu troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
2. Protiv te presude tužitelj je pravodobno podnio žalbu zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja. Žalitelj navodi da na temelju provedenog postupka i to iz obrane oba okrivljenika, kao i iskaza svjedoka nedvojbeno proizlazi da je došlo do verbalnog i fizičkog sukoba između okrivljenog S.B. i okrivljenog S.B. u prisutnosti malodobne djece, smatra da je sud imao uvjete za razjašnjavanje spornih činjenica i utvrđivanje dinamike događaja te je trebala biti izrečena novčana kazna i zaštitna mjera zabrane približavanja, uspostavljanja ili održavanja veze s drugookrivljenim S.B..
Žalitelja predlaže da se radi razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.
3. Žalba je osnovana.
4. Rješavajući predmet i ispitujući pobijanu presudu u smislu članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.), Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je utvrdio da u prvostupanjskom postupku nije potpuno i pravilno utvrđeno činjenično stanje, odnosno prvostupanjski sud je preuranjeno donio odluku kojom je okrivljenike oslobodio optužbe.
Imajući u vidu obrane oba okrivljenika koji negiraju svoju odgovornost, s tim da okrivljeni S.B. istovremeno optužuje okrivljenog S.B., iskaze svjedoka koji su o navedenom događaju iskazivali različito, svjedok M.V. navodi da je S. krenuo prema S. i odgurnuo ga, poslije su se počeli hrvati i događaju su bila prisutna djeca koja su počela plakati i iskaza svjedokinje M.B. koja navodi da je S. prvi odgurnuo S., nakon toga su se počeli njih dvojica naguravati, a nisu se tukli, djeca Vjekoslav i Leonardo su bili nazočni događaju i ona je pozvala policiju iz bojazni da se sukob ne rasplamsa, nije jasno na temelju kojih utvrđenih činjenica je prvostupanjski sud donio zaključak da nema dokaza da su okrivljenici počinili prekršaj iz čl. 22. stavka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
Sud je dužan na temelju izvedenih dokaza prema čl. 88. st. 1. Prekršajnog zakona potpuno i točno utvrditi činjenice koje su od važnosti za donošenje zakonite odluke i s jednakom pažnjom utvrditi činjenice koje idu u korist okrivljenika i koje ih terete te utvrditi dinamiku događaja i prije donošenja odluke trebalo je pažljivije cijeniti provedene dokaze i provesti suočenje između okrivljenika i svjedoka s obzirom da je okrivljeni S.B. imao primjedbe na istinitost svjedoka M.V., navodeći da svjedok laže i po potrebi provesti druge dokaze.
5. Zbog navedenog, trebalo je ukinuti pobijanu presudu, s tim da će prvostupanjski sud u ponovnom postupku otkloniti nedostatke na koje mu je ovaj Sud ukazao ovim rješenjem te nakon provedenog dokaznog postupka i ocjenom u postupku svih provedenih dokaza i pravnorelevantnih činjenica donijeti na zakonu osnovanu i valjano obrazloženu odluku, pazeći pritom na pravilnu primjenu materijalnog prekršajnog prava.
Zbog izloženih razloga odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu 17. ožujka 2022.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Koraljka Polak Medaković, v.r.
Anđa Ćorluka, v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Novom Zagrebu u 6 primjerka: za spis, okrivljenike, branitelja I. okrivljenika i tužitelja.
