Posl. broj: 13. K-1841/19-12
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu toga suda Marku Benčiću, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Madlene Herak kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog N. Lj., zbog kaznenog djela iz članka 228. stavak 2. Kaznenog zakona (NN br.125/11 i 144/12 – dalje u tekstu KZ/11), a povodom privatne tužbe privatnog tužitelja S. H. d.o.o podnesene ovom sudu dana 25. studenoga 2019., nakon održane javne rasprave u prisutnosti punomoćnice privatnog tužitelja odvj. M. M. u zamjeni za odvj. T. K. te okrivljenika N. Lj., dana 17. ožujka 2022.
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENI N. LJ. - OIB: …, sin S. i P. Lj., rođena A., rođen … u Z. s prebivalištem u Z., a boravištem u Z., L., državljanin …, bez imovine, nezaposlen, osuđivan prema izvodu iz KE MP RH,
k r i v j e
što je:
25. kolovoza 2019. u trgovini privatnog tužitelja S. H. d.o.o. u Z. u … u nakani nepripadnog stjecaja tuđih stvari ušao u trgovinu te uzeo i za sebe zadržao različite prehrambene artikle u vrijednosti od 647,27 kuna,
dakle, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji, a vrijednost stvari je mala te je počinitelj postupak s ciljem prisvajanja takve vrijednosti,
čime je počinio kazneno djelo protiv imovine - krađu - opisano po čl. 228. st.
1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po čl. 228. st. 2. KZ/11,
pa mu se temeljem članka 228. stavak 2.KZ/11
i z r i č e
kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci pa se okrivljeniku temeljem članka 56. KZ/11 izriče
Posl. broj: 13. K-1841/19-12
UVJETNA OSUDA
kojom se određuje da se ovako određena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.
Na temelju članka 73. KZ/11 okrivljenom se izriče sigurnosna mjera ''Zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja'', koja se sastoji u zabrani približavanja na udaljenost manju od 10 metara trgovinama i poslovnim prostorima TD S. H. d.o.o. iz Z., i to na području Grada Z. i … županije u trajanju od 3 (tri) godine.
Na temelju članka 58. stavak 5. KZ/11 upozorava se okrivljeni da ukoliko se ne pridržava navedene i izrečene sigurnosne mjere ili je krši, uvjetna osuda može biti opozvana.
Na temelju članka 148. stavak 6. ZKP/08 okrivljenik se oslobađa od dužnosti snošenja troškova kaznenog postupka, te isti padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Povodom uvodno navedene privatne tužbe održana je pred ovim sudom rasprava na kojoj se okrivljeni N. Lj. na pitanje kakav stav zauzima prema optužbi izjasnio da se osjeća krivim pa ga je sud u dokaznom postupku ispitao, te uz suglasnost stranaka razgledao snimku nadzornih kamera i pročitao popis oštećenika sa otuđenom robom.
2. Sud je dakle s potpunom izvjesnošću utvrdio da je okrivljeni počinio kazneno djelo krađe, a kako mu je to privatnom tužbom bilo stavljeno na teret, prvenstveno na temelju jasnog, određenog, okolnosnog, životnog i logičnog, pa prema tome istinitog iskaza okrivljenog, a koji je iskaz u svim bitnim činjenicama u potpunom suglasju sa ostalim izvedenim dokazima.
3. U ponašanju okrivljenog stekli su se dakle svi bitni elementi bića kaznenog djela krađe iz članka 228. stavak 2. KZ/11, a koje kazneno djelo je okrivljeni počinio sa izravnom namjerom.
4. Kako je okrivljeni proglašen krivim to mu je sud izrekao kaznenu sankciju i to kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci te uvjetnu osudu sa rokom provjeravanja od 3 (tri) godine. Izričući mu kaznu zatvara u trajanju od 6 mjeseci, a u rasponu za ovo kazneno djelo propisanoj novčanoj kazni ili kazni zatvora od 3 mjeseca do 1 godine, sud je okrivljenom kao olakotno uzeo što je sudu u bitnome pridonio u utvrđenju činjeničnog stanja svojim priznanjem te izraženim kajanjem, te što je beskućnik, bez imovine i nezaposlen, kao i što je otuđio različite namjernice koje su očito mu poslužile za prehranu, dok mu je kao otegotno uzeto što je počevši od 2015. pa do izricanja ove presude, u relativno pravilnim vremenskim razmacima, višestruko osuđivan za ista i istovrsna kaznena djela. Po mišljenju suda upravo je ovakva kaznena sankcija, tj,. uvjetna osuda sa rokom provjeravanja od 3 godine u skladu sa samom osobom okrivljenoga te će se samo uz takvu kaznenu sankciju postići svrha kaznenih sankcija, tj. izraziti društvena osuda zbog počinjenog kaznenog djela, jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecati na počinitelja i sve druge da ne čine kazna djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja, te omogućiti počinitelju ponovno uključivanje u društvo.
Posl. broj: 13. K-1841/19-12
5. Kako je okrivljeni do sada višestruko osuđivan za isto kazneno djelo počinjeno u različitim trgovinama istog privatnog tužitelja i to na području Grada Z. i … županije, te stoga postoji mogućnost da bi okrivljeni mogao ponovno počiniti isto kazneno djelo na štetu privatnog tužitelja na isti način, to mu je izrečena i sigurnosna mjera iz čl. 73. KZ/11, tj. Zabrana približavanja na udaljenost manju od 10 metara trgovinama i poslovnim prostorima privatnog tužitelja na području Grada Z. i … županije i to u trajanju od 3 godine. Upozorava se okrivljeni da uvjetna osuda može biti opozvana i ako prekrši ovu sigurnosnu mjeru.
6. Iako je okrivljeni proglašen krivim, temeljem čl. 148. st. 6. ZKP/08, oslobođen je od dužnosti snašanja troškova kaznenog postupka, a budući da je bez imovine, nezaposlen i beskućnik
U Zagrebu, 17. ožujka 2022.
Zapisničar:
Sudac:
Madlena Herak, v.r.
Marko Benčić, v.r.
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u četiri istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Županijski sud kao sud drugog stupnja.
DNA:
1. Punomoćnik odvj. T. K. - pretinac
2. Okrivljeni N. Lj. – Z.
