Posl. broj: 13. K-681/20-10
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu toga suda Marku Benčiću, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Madlene Herak kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog I. L., zbog kaznenog djela iz članka 228. stavak 2. Kaznenog zakona (NN br.125/11 i 144/12 – dalje u tekstu KZ/11), a povodom privatne tužbe privatnog tužitelja S. H. d.o.o podnesene ovom sudu dana 10. travnja 2020., nakon održane javne rasprave u prisutnosti punomoćnice privatnog tužitelja odvj. M. M. u zamjeni za odvj. T. K. te okrivljenika I. L., dana 17. ožujka 2022.
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENI I. L. - OIB: …, sin I. i A. L., rođene J., rođen ... u V., sa prebivalištem u K. Z., a boravištem u Z., završio OŠ, zaposlen povremeno, u izvanbračnoj zajednici sa S. Š., otac jednog djeteta rođenog 2021., državljanin …, bez imovine, osuđivan prema izvodu iz KE MP RH,
k r i v j e
što je:
17. siječnja 2020. u 06,59. u Z., u trgovini privatnog tužitelja u nakani nepripadnog stjecaja tuđih pokretnih stvari male vrijednosti uzeo i za sebe zadržao neplativši robu u vrijednosti od 779,98 kuna,
dakle, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji, a vrijednost stvari je mala te je počinitelj postupak s ciljem prisvajanja takve vrijednosti,
čime je počinio kazneno djelo protiv imovine - krađu - opisano po čl. 228. st.
1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po čl. 228. st. 2. KZ/11,
pa mu se temeljem članka 228. stavak 2.KZ/11
i z r i č e
kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci
Posl. broj: 13. K-681/20-10
pa se okrivljeniku temeljem članka 56. KZ/11 izriče
UVJETNA OSUDA
kojom se određuje da se ovako određena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.
Na temelju članka 148. stavak 6. ZKP/08 okrivljenik se oslobađa od dužnosti snošenja troškova kaznenog postupka, te isti padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Povodom uvodno navedene privatne tužbe održana je pred ovim sudom rasprava na kojoj se okrivljeni I. L. na pitanje kakav stav zauzima prema optužbi izjasnio da se osjeća krivim pa ga je sud u dokaznom postupku ispitao, te uz suglasnost stranaka pročitao i razgledao izvješće zaštitara o privremenom zadržavanju okrivljenog na mjestu događaja i izvješće o preuzetoj robi sa računom.
2. Sud je dakle s potpunom izvjesnošću utvrdio da je okrivljeni počinio kazneno djelo krađe, a kako mu je to privatnom tužbom bilo stavljeno na teret, prvenstveno na temelju jasnog, određenog, okolnosnog, životnog i logičnog, pa prema tome istinitog iskaza okrivljenog, a koji je iskaz u svim bitnim činjenicama u potpunom suglasju sa ostalim izvedenim dokazima.
3. U ponašanju okrivljenog stekli su se dakle svi bitni elementi bića kaznenog djela krađe iz članka 228. stavak 2. KZ/11, a koje kazneno djelo je okrivljeni počinio sa izravnom namjerom.
4. Kako je okrivljeni proglašen krivim to mu je sud izrekao kaznenu sankciju i to kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci te uvjetnu osudu sa rokom provjeravanja od 3 (tri) godine. Izričući mu kaznu zatvara u trajanju od 6 mjeseci, a u rasponu za ovo kazneno djelo propisanoj novčanoj kazni ili kazni zatvora od 3 mjeseca do 1 godine, sud je okrivljenom kao olakotno uzeo što je sudu u bitnome pridonio u utvrđenju činjeničnog stanja svojim priznanjem te izraženim kajanjem, te što je bez imovine te skrbi u mldb. djetetu, dok mu je kao otegotno uzeto što je počevši od 1999. pa do izricanja ove presude, u relativno pravilnim vremenskim razmacima, višestruko osuđivan za različita kaznena djela, među ostalim i ista i istovrsna kaznena djela. Po mišljenju suda upravo je ovakva kaznena sankcija, tj. uvjetna osuda sa rokom provjeravanja od 3 godine u skladu sa samom osobom okrivljenoga te će se samo uz takvu kaznenu sankciju postići svrha kaznenih sankcija, tj. izraziti društvena osuda zbog počinjenog kaznenog djela, jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecati na počinitelja i sve druge da ne čine kazna djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja, te omogućiti počinitelju ponovno uključivanje u društvo.
5. Iako je okrivljeni proglašen krivim, temeljem čl. 148. st. 6. ZKP/08, oslobođen je od dužnosti snašanja troškova kaznenog postupka, a budući da je bez imovine, samo povremeno zaposlen te se skrbi o jednom mldb. djetetu.
Posl. broj: 13. K-681/20-10
U Zagrebu, 17. ožujka 2022.
Zapisničar:
Sudac:
Madlena Herak, v.r.
Marko Benčić, v.r.
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u četiri istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Županijski sud kao sud drugog stupnja.
DNA:
1. Punomoćnik odvj. T. K. - pretinac
2. Okrivljeni I. L. – Z.
