REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: I Kž 5/2022-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Ileane Vinja kao predsjednice vijeća, te Ranka Marijana i Melite Božičević-Grbić kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijalistice Maje Ivanović Stilinović kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv izručenice E. K., radi izdržavanja kazne zatvora u trajanju jedne godine, četiri mjeseca i petnaest dana, zbog kaznenog djela porezna utaja ili prevara iz čl. 210. st. 3. Krivičnog zakona Bosne i Hercegovine, odlučujući o žalbi izručenice, podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Vukovaru od 16. veljače 2022., broj Kv II-16/2022-5, u sjednici održanoj 17. ožujka 2022.,

r i j e š i o  j e :

Odbija se žalba izručenice E. K. kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem, na temelju čl. 33. i čl. 34. st. 1. i 2. Zakona o međunarodnoj pravnoj pomoći u kaznenim stvarima ("Narodne novine" broj 178/04. - dalje: ZOMPO), utvrđeno je postojanje svih zakonskih pretpostavki za izručenje pravosudnim tijelima Bosne i Hercegovine izručenice E. K., radi izdržavanja kazne zatvora u trajanju jedne godine, četiri mjeseca i petnaest dana, zbog kaznenog djela porezne utaje ili prevare iz čl. 210. st. 3. Krivičnog zakona Bosne i Hercegovine, a koje odgovara kaznenom djelu protiv gospodarstva - utaja poreza ili iz carine iz čl. 256. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. - ispravak, 101/17., 118/18. i 126/19. - dalje: KZ/11.).

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnijela izručenica, putem branitelja F. M., odvjetnika iz V., a iz sadržaja žalbe se može iščitati kako smatra da nije udovoljeno zakonskim pretpostavkama za izručenje nadležnim pravosudnim tijelima Bosne i Hercegovine.

3. Spis je dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske, u skladu s čl. 495. u vezi čl. 474. st. 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj

I Kž 5/2022-4 152/08., 76/09., 80/11., 91/12., - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. - dalje: ZKP/08.) a koji se zakon, u ovom postupku, primjenjuje prema odredbi čl. 81. ZOMPO-a.

4. Žalba je neosnovana.

5. Nije u pravu žalitelj kada tvrdi da nije udovoljeno zakonskim pretpostavkama za izručenje, jer bi trebalo "... još jednom primijeniti odredbu čl. 52. ZOMPO-a te saslušati izručenicu ...“.

6. Suprotno tvrdnji žalitelja, sud prvog stupnja je, nakon ispitivanja izručenice E. K., pravilno utvrdio da je udovoljeno zakonskim pretpostavkama za njeno izručenje nadležnim pravosudnim tijelima Bosne i Hercegovine. Naime, iz spisa predmeta, jasno, proizlazi kako izručenica nije državljanka Republike Hrvatske već Bosne i Hercegovine. Izručenje se traži radi izdržavanja kazne zatvora u trajanju jedne godine, četiri mjeseca i petnaest dana, zbog kaznenog djela porezne utaje ili prevare iz čl. 210. st. 3. Krivičnog zakona Bosne i Hercegovine, a koje djelo odgovara kaznenom djelu protiv gospodarstva - utaja poreza ili carine iz čl. 256. st. 1. KZ/11. Kazneno djelo nije počinjeno na teritoriju Republike Hrvatske, niti na štetu njenih državljana. Zastara izvršenje kazne nije nastupila, a izručenica zbog istog kaznenog djela nije osuđivana u Republici Hrvatskoj, niti je protiv nje za isto djelo u Republici Hrvatskoj vođen kazneni postupak. S obzirom da se izručenica nije odrekla načela specijaliteta izručenje je dopušteno, između ostaloga, pod uvjetom da država moliteljica izručenicu ne progoni, ne kazni ili ne izruči trećoj državi zbog određenog djela počinjenog prije izručenja, a za koje nije odobreno izručenje.

7. Na postojanje zakonskih pretpostavki za izručenje ne utječe žalbeni navod kako je izručenica, navodno, uputila zamolbu da joj se omogući obročna otplata sporedne novčane kazne, o čemu je i osobno iskazivala pred sucem istrage 27. prosinca 2021. (list 18 spisa). Naime, u spisu predmeta se nalazi pravomoćna presuda Suda Bosne i Hercegovine, od 18. srpnja 2019., kojom je izručenica proglašena krivom zbog kaznenog djela porezna utaja ili prevara iz čl. 210. st. 3. Krivičnog zakona Bosne i Hercegovine, te je osuđena na kaznu zatvora u trajanju jedne godine, a kao sporedna je izrečena i novčana kazna u iznosu 50.000,00 KM.

8. Međutim, Sud Bosne i Hercegovine je 6. kolovoza 2020., ovu sporednu novčanu kaznu zamijenio kaznom zatvora u trajanju jedne godine, četiri mjeseca i petnaest dana. Dakle, sporedna novčana kazna više ne egzistira, a kaznu zatvora izručenica, nedvojbeno, nije izdržala. Zato je Ministarstvo pravde Bosne i Hercegovine i dostavilo, 4. siječnja 2022., molbu za izručenje E. K., upravo radi izdržavanja kazne zatvora u trajanju jedne godine, četiri mjeseca i petnaest dana (list 44 spisa).

9. Kako se radi o kaznenom djelu za koje je, prema pravu obiju država, propisana kazna zatvora teža od jedne godine, a trajanje konkretne kazne zatvora premašuje četiri mjeseca, ispunjene su i pretpostavke iz Ugovora između Republike Hrvatske i Bosne i Hercegovine o izručenju ("Narodne novine" broj 1/2014).

I Kž 5/2022-4

10. Razvidno je, stoga, kako su ispunjenje sve pretpostavke za izručenje E. K., radi izdržavanja navedene kazne zatvora zbog kaznenog djela iz čl. 210. st. 3. Krivičnog zakona Bosne i Hercegovine, a koje djelo odgovara kaznenom djelu protiv gospodarstva - utaja poreza ili iz carine iz čl. 256. st. 1. KZ/11.

11. S obzirom da ispitivanjem pobijanog rješenja, u skladu s odredbom čl. 494. st.

4. ZKP/08., nije utvrđeno počinjenje povreda na koja drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju čl. 494. st. 3. toč. 2. ZKP/08. odlučeno kao u izreci.

Zagreb, 17. ožujka 2022.

Predsjednica vijeća:

Ileana Vinja, v.r.