Republika Hrvatska
Županijski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
51000 Rijeka
Poslovni broj Gž-1389/2021-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Rijeci, po sutkinji Brankici Malnar, u pravnoj stvari tužiteljice Š. K. iz Z., OIB: …, zastupane po punomoćnici A. G. Š., odvjetnici iz S. I. Z., protiv tuženika A. Š. iz B., OIB: …, zastupanog po punomoćniku H. P., odvjetniku iz Z., radi utvrđenja, rješavajući žalbu tužiteljice izjavljenu protiv presude Općinskog suda u Zlataru, Stalna služba u Zaboku poslovni broj 15 P-465/2019-24 od 04. svibnja 2021., 17. ožujka 2022.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba tužiteljice kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Zlataru, Stalna služba u Zaboku, poslovni broj 15 P-465/2019-24 od 04. svibnja 2021. u dijelu u kojem je potvrđeno rješenja o naplati sudske pristojbe u iznosu od 400,00 kn.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem suda prvog stupnja uvažen je prigovor tužiteljice protiv rješenja o pristojbi suda prvog stupnja poslovni broj P-465/2019-33 od 19. svibnja 2021. i to rješenje djelomično je ukinuto za iznos od 400,00 kn dok je u preostalom dijelu za naplatu pristojbe na žalbu od 400,00 kn to rješenje potvrđeno.
2. Protiv djela tog rješenja kojim je potvrđeno rješenja o pristojbi suda prvog stupnja poslovni broj P-465/2019-33 od 19. svibnja 2021., žalbu je podnijela tužiteljica pozivajući se na sve žalbene razloge iz članka 353. stavak 1. u vezi s člankom 381. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19; dalje: ZPP).
3. U žalbi navodi da je u trenutku podnošenja žalbe putem punomoćnika sustavom e-komunikacije stranka uplatila sudsku pristojbu na žalbu u iznosu od 400,00 kn te da je trebala biti oslobođena plaćanja 50 % pristojbe
4. Predlaže uvaženje žalbe.
5. Žalba nije osnovana.
6. Ispitujući pobijano rješenja u granicama žalbenih navoda, pazeći pri tome po službenoj dužnosti na apsolutno bitne procesne povrede iz članka 365. stavak 2. u vezi s člankom 381. ZPP-a, utvrđeno je da nije počinjena ni jedna od tih povreda zakona ali je sud prvog stupnja pogrešno primijenio odredbu materijalnog prava kada je obvezao tužiteljicu na plaćanje sudske pristojbe na žalbu u iznosu od 400,00 kn.
7. Iz sadržaja predmeta proizlazi da je sud prvog stupnja rješenjem poslovni broj P-465/2019-33 od 19. svibnja 2021. obvezao ovdje tužiteljicu na plaćanje sudske na žalbu u iznosu od 800,00 kn da bi povodom prigovora tužiteljice održao na snazi pobijano rješenje za iznos od 400,00 kn.
8. Budući da u konkretnoj situaciji nije sporno da je tužiteljica žalbu podnijela elektronskim putem dok iz priložene potvrde o uplati proizlazi da je 16. svibnja 2021., u trenutku podnošenja žalbe uplatila i pristojbu na žalbu u iznosu od 400,00 kn obvezna je platiti polovicu te pristojbe, iznos 400,00 kn na koji ju je sud prvog stupnja pravilno obvezao i koji je podmirila.
9. Naime, odredbom članka 7. stavak 1. Zakona o sudskim pristojbama („Narodne novine“ broj 118/2018; dalje: ZSP) je propisano da se za podneske koji se podnose u elektroničkom obliku sukladno posebnim propisima putem informacijskog sustava u primjeni u poslovanju suda, pristojba plaća u trenutku njihova podnošenja u visini polovice propisanog iznosa pristojbe utvrđene Tarifom što u konkretnoj situaciji s obzirom na naznačenu vrijednost predmeta spora od 10.001,00 kn iznosi 400,00 kn (Tar.br. 1. stavak 3. u vezi sa stavkom 1. Uredbe o tarifi sudskih pristojbi „Narodne novine“ broj 53/2019).
10. Iz navedenih je razloga odlučeno kao u izreci ovog rješenja primjenom odredbe članka 380. stavak 1. točka 3. ZPP-a.
11. Nepobijani dio citiranog rješenja kojim je uvažen je prigovor tužiteljice protiv rješenja o pristojbi suda prvog stupnja poslovni broj P-465/2019-33 od 19. svibnja 2021. i to rješenje djelomično je ukinuto za iznos od 400,00 kn, ostaje neizmijenjen.
U Rijeci, 17. ožujka 2022.
Sutkinja
Brankica Malnar
