REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Posl.broj: 64. Pp-2651/2022

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Mireli Prstec Batarelo, uz sudjelovanje zapisničarke Biljane Maljković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice I. B. zbog prekršaja iz čl. 53. st. 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19), rješavajući po prigovoru okrivljenice podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga MUP PU Zagrebačke, II PPP Zagreb, klasa: 211-07/22-4/1449 od 24. siječnja 2022. godine, temeljem čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), dana 17. ožujka 2022. godine,

p r e s u d i o  je

Okrivljenica I. B., kći A. rođena… godine u Z, OIB…, državljanka RH, školska sprema VSS, po zanimanju mag. psihologije, zaposlena, s mjesečnim primanjima u iznosu od 9.000,00 kuna, rastavljena bez djece, sa stanom u Z, prekršajno nekažnjavana,

k r i v a  j e

I što je dana 22. lipnja 2021. godine u 14:44 sati u Zagrebu kao vozač osobnog automobila marke Peugeot reg. oznake ZG… upravljala I kbr 438 kroz naseljeno mjesto, brzinom od 92 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja Gatso RS GS 11, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 82 km/h, dakle kretala se brzinom koja je za 32 km/h veća od dopuštene,

dakle, kao vozač motornog vozila u naselju kretala se brzinom koja je za više od 30 do 50 km/sat od dopuštene,

čime je počinila prekršaj iz čl. 53. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 53. st. 4. istog Zakona,

pa joj se uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 2.000,00 (dvijetisuće) kuna

II Okrivljenica je kaznu platila dana 4. veljače 2022. godine, stoga nema obvezu plaćanja izrečene novčane kazne.

III Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. u svezi s odredbom čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona

, okrivljenica je obvezana naknaditi troškove prekršajnog postupka u

Posl.broj: 64. Pp-2651/2022 paušalnom iznosu od 300,00 kn (tristokuna), putem priložene uplatnice, u roku od 1 (jedan) mjesec po primitku ove presude, jer će se oni u protivnom naplatiti prisilno, sukladno odredbi čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1.MUP PU Zagrebačke, II PPP Zagreb, klasa: 211-07/22-4/1449 od 24. siječnja 2022. godine, izdalo je protiv okrivljenice obavezni prekršajni nalog, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2.Navedeni obavezni prekršajni nalog, u povodu pravodobnog prigovora okrivljenice, dostavljen je ovom Sudu na rješavanje, na temelju odredbe čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona stavljen je izvan snage, te je proveden žurni postupak.

3.Okrivljenica je priznala prekršaj navodeći kako se smatra krivom jer je dana 22. lipnja 2021. godine u 14:54 sata, u Z, upravljala vozilom reg. oznake ZG… kroz naseljeno mjesto brzinom od 82 km/h što je za 32 km/h više od dozvoljene brzine za naseljeno mjesto. Napomenula je kako je u roku od 8 dana platila kaznu u iznosu od 2.000,00 kn i o tome je obavijestila policiju, a nije znala da se to smatra kako je odustala od ovog prigovora, stoga molim da joj se plaćena kazna uračuna.

4.Tijekom dokaznog postupka sutkinja je izvršila uvid u povratnice, podatke o vozaču, obavijest o počinjenom prekršaju od 28. kolovoza 2021. godine, izvadak iz PE za okr., izlist potvrde o transakaciji interent bankarstva iz kojeg je vidljivo kako je okrivljenica platila novčanu kaznu u iznosu od 2/3 2.000,00 kn na br. klasa. 211-07/22-4/1449.

5.Na temelju priznanja okrivljenice i provedenog dokaznog postupka, sutkinja je nedvojbeno utvrdila kako je okrivljenica počinila djelo prekršaja koje joj se stavljaju na teret na način i pod uvjetima kako je to opisano u izreci ove presude, pa ju je proglasila krivom.

6.Prilikom odmjere kazne okrivljenici sutkinja je uzela u obzir težinu počinjenog prekršaja, stupanj odgovornosti, pa joj je izrekla novčanu kaznu koju je okrivljenica već platila, stoga nema obveze plaćanja, a smatrajući da će se tako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja, odnosno da će dovoljno utjecati na okrivljenicu da se ubuduće kloni ovakvih ili sličnih prekršaja.

7.Sud prema okrivljenici - počinitelju prekršaja nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec koju je tužitelj predložio obaveznim prekršajnim nalogom, smatrajući da će se izrečenom novčanom kaznom, bez izricanja zaštitne mjere, dovoljno utjecati na okrivljenicu da ne počini novi prekršaj, posebno cijeneći, iskreno priznanje, nekažnjavanost okrivljenice, što ukazuje na okolnost da nije sklona činjenju prekršaja, smatrajući da se svrha prekršajno pravnih sankcija može postići i bez izricanja spomenute mjere.

8.Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na cit. zakonskim odredbama, a isti su odmjereni obzirom na trajanje postupka i imovinske prilike okrivljenice.

9.Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

10.Presuda je pravomoćna.

U Zagrebu, 17. ožujka 2022. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Posl.broj: 64. Pp-2651/2022

Biljana Maljković

Mirela Prstec Batarelo

DOSTAVNA NAREDBA:

1. Okr. I. B., Z.

2. Tužitelj: MUP PU Zagrebačka II PPP, Zagreb

3. Za spis.