REPULIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U OSIJEKU

EUROPSKA AVENIJA 7

31000 OSIJEK

95.Kmp-81/2021-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u O., u vijeću sastavljenom od suca za mladež SŠV, kao predsjednika vijeća te sudaca porotnika DB i ŽK, kao članova vijeća, uz sudjelovanje ZP kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. DM, zbog kaznenog djela iz čl. 190. stavak 2. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17 i 118/18 – u nastavku KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u O. broj Kmp-DO-225/2019-26 od 02. prosinca 2019., koja je izmijenjena na raspravi održanoj dana 11. ožujka 2022., nakon održane javne rasprave dana 16. ožujka 2022., u nazočnosti zamjenice općinskog državnog odvjetnika u O. SVJ, opt. DM, branitelja po službenoj dužnosti AB, odvjetnice iz Osijeka, dana 16. ožujka 2022., objavio je i,

p r e s u d i o  j e

I opt. DM, OIB: 67323257458, sin BM i SM, rođen ..... u O., s prebivalištem u O., djelatnik, nezaposlen, neoženjen, bez djece, bez imovine, državljanin Republike Hrvatske, osuđivan,

k r i v  j e

što je

dana 01. kolovoza 2019. u O., protivno odredbama članka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, znajući da nema odobrenje za proizvodnju i promet drogama, unutar kuće u kojoj boravi u ulici R 159, radi daljnje prodaje držao 8,65 g konoplje tipa droge marihuane koja sadrži više od 0,3% tetrahidrokanabinola, koji se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Dijelu 2., Odjeljku 1., te putem telefona dogovorio prodaju 0,5 grama za iznos od 30,00 kuna, nakon čega je MP došao kod njega kući u namjeri da obavi kupovinu do koje nije došlo iz razloga što su ih u tome prekinuli djelatnici policije, koji su došli u stan okrivljenika,

dakle, posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogom, a koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji,

II pa je time počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama, opisano i kažnjivo po članku 190. stavak 2. KZ/11,

III pa se opt. DM, za navedeno kazneno djelo, temeljem čl. 190. st. 2. KZ/11,

o s u đ u j e

na KAZNU ZATVORA u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci.

IV Na temelju čl. 54. KZ/11, opt. DM vrijeme uhićenja od 01. kolovoza 2019. do 02. kolovoza 2019. uračunava se u izrečenu kaznu zatvora.

V Na temelju čl. 79. KZ/11 i čl. 190. st. 8. KZ/11 privremeno oduzet predmet na temelju potvrde I PP Osijek od 01. kolovoza 2019. broj 00043765 i to PVC vrećica prozirna ispunjena zelenom biljnom materijom nalik na drogu canabis marihuanu neto težine 8,65 grama oduzima se od opt. DM, te će se nakon pravomoćnosti presude uništiti.

VI Na temelju čl. 148. st. 6. Zakona o kaznenom postupku (NN broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19 – u nastavku ZKP/08), opt. DM, oslobađa se dužnosti plaćanja troškova kaznenog postupka, te isti padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1 Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u O broj Kmp-DO-225/2019- 26 od 02. prosinca 2019., koja je izmijenjena na raspravi održanoj dana 11. ožujka 2022., koja je potvrđena rješenjem optužnog vijeća ovog suda broj Kovm-207/2019- 12 od 30. lipnja 2020., optužen je opt. DM zbog kaznenog djela protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama opisano u članku 190. stavak 2. KZ/11.

1.1 Na raspravi održanoj 11. ožujka 2022. zamjenica Općinskog državnog odvjetništva u O djelomično je izmijenila činjenični i zakonski opis kaznenog djela na način da je u trećem redu činjeničnog opisa iza brojke 159 dodala riječi "radi daljnje prodaje" te djelomično izmijenila zakonski opis tako da isti glasi "dakle, posjedovao tvari koje su Propisom proglašene drogom, a koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji".

2 Optuženi DM se očitovao kako se ne smatra krivim zbog počinjenja kaznenog djela koje mu se stavlja na teret.

3 U tijeku dokaznog postupka uz suglasnost stranaka pročitan je iskaz svjedoka MP, pročitan je zapisnik o ispitivanju DM na temelju čl. 208.a. ZKP/08, sa DVD snimkom, zapisnik o ispitivanju opt. DM sa DVD snimkom, zapisnik i potvrda o privremenom oduzimanju predmeta I PP Osijek serijski broj 43765 od 01. kolovoza 2019., službena zabilješka o zaticanju DM u posjedu zelene biljne materije nalik na drogu marihuana, nalaz i mišljenje toksikološkog vještačenja, socijalna anamneza na ime opt., izvadak iz prekršajne evidencije na ime opt. i izvadak iz kaznene evidencije na ime opt., te je ispitan optuženik.

4 Iznoseći svoju obranu opt. DM, u cijelosti je ostao kod svoje obrane koju je dao na zapisniku od 15. ožujka 2021. u kojoj je naveo da je posjedovao marihuanu u svojoj kući ali je ona bila za njegove potrebe. Poznaje MP s kojim se jedno vrijeme družio, a sjeća se da ga je P tražio da mu proda marihuanu za 30,00 kuna, na što je on pristao te su se dogovorili da MP dođe k njemu kući po marihuanu, ali je svjedok MP k njemu doveo policiju te su obojica uhićeni. Naveo je kako mu je iskreno žao zbog nepromišljenog postupanja, te je nadodao kako je u to vrijeme bio konzument marihuane, te da su oduzeti 8,56 grama marihuane bili za njegove osobne potrebe. Od te količine dobio je otprilike šesnaest cigareta, a u to vrijeme znao je čak konzumirati i deset cigareta dnevno. MP ga je nazvao putem telefona te su dogovorili iznos cijene i gramažu ali do prodaje nije došlo jer kada je M došao kod njega došla je i policija. M je znao da on ima droge iz razloga jer su svi znali da on konzumira drogu a u to vrijeme je bio i osuđivan za prodaju droge što je MP znao. Svjedoka MP poznaje iz osnovne škole, nisu se družili niti su prijatelji, ali istome je dao da besplatno konzumira njegovu marihuanu. U inkriminiranom periodu svakodnevno je nabavljao, odnosno kupovao marihuanu jer je ponekad znao popušiti više od deset "jointa" dnevno, a za tih deset "jointa" bio mu je potreban novčani iznos od 150,00 kuna iako dnevno mu je bilo potrebno i više novaca jer je osim marihuane konzumirao i druge vrste droga. U tom periodu nije bio zaposlen, niti je imao stalnih novčanih primanja, a plaćao je kako je znao odnosno snalazio se na razne načine kako bi došao do novčanih sredstava. Ponekad bi mu novce dao brat koji je bio zaposlen, ponekad majka, ali prodaja droge nije mu bila izvor prihoda. Trenutno je na izdržavanju kazne zatvora, te apstinira od konzumiranja droge. U sklopu zatvorskog sustava se liječi i od ovisnosti te izražava kajanje i žaljenje zbog svega što je učinio. 5 Nije sporno da je optuženi DM unutar kuće u kojoj boravi u O, u ulici R držao 8,65 grama konoplje tipa droge marihuana, te da je isti s MP dogovorio prodaju 0,5 grama za iznos od 30,00 kuna, te da je svjedok MP došao kod njega kući u namjeri da obavi kupovinu, ali da do kupoprodaje nije došlo iz razloga što su ih u tome prekinuli djelatnici policije, koji su došli u stan optuženika.

5.1 Sporno je je li optuženi DM navedenu pronađenu drogu kod sebe držao radi daljnje prodaje.

6 Uz suglasnost stranaka pročitan je iskaz svjedoka MP a iz kojeg proizlazi kako je svjedok početkom kolovoza 2019. došao kod optuženika u namjeri da kupi marihuanu za iznos od 30,00 kuna, a prethodno su se dogovorili preko društvene mreže facebook, da dođe popodne po marihuanu. Sjeća se da je došao kod optuženika u R ulicu u stan u kojem boravi, bio je kod njega desetak minuta kada je netko pozvonio a on je otišao otvoriti vrata. Kada je otvorio vrata vidio je dva policajca koji su se predstavili i pokazali značke, a optuženik je iz donjeg dijela trenerke dragovoljno izvadio i predao negdje oko deset grama marihuane. Do kupoprodaje marihuane nije došlo jer ih je u tome spriječila policija. Optuženika poznaje dugi niz godina i s njim nije u zavadi, a nakon ovog događaja nije bio s istim u kontaktu.

7 Iz nalaza i mišljenja Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" od 05. rujna 2019. proizlazi kako privremeno oduzeti predmeti od optuženika i to zelena biljna materija mase 8,51 grama sadrži više od 0,3 % tetrahidrokanabinola, te se radi o konoplji tipa droge marihuana.

8 Uvidom u izvadak iz kaznene evidencije na ime opt. DM utvrđeno je kako je isti kazneno osuđivan.

9 Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije na ime opt. DM utvrđeno je kako je isti prekršajno osuđivan.

10 Analizirajući svaki dokaz posebno i sve dokaze zajedno, sud je nedvojbeno utvrdio da je opt. DM počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama opisano u članku 190. stavak 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 190. stavak 2. KZ/11, u vrijeme i na način kako je to opisano u izreci presude, te da nema elemenata koji bi isključivali njegovu kazneno pravnu odgovornost.

11 Stranke nisu imale primjedbe na izvedene dokazne, kao niti prijedloga za dopunu dokaznog postupka dokazima za koje su naknadno saznale.

12 Da je optuženi počinio kazneno djelo koje mu se stavlja na teret, sud je djelomično utvrdio iz iznesene obrane optuženika, u kojoj isti ne osporava da je neovlašteno nabavio i posjedovao tvari koje su Propisom proglašene drogom, a što je utvrđeno i iz materijalne dokumentacije u spisu, posebno iz zapisnika i potvrde o privremenom oduzimanju predmeta I PP Osijek od 01. kolovoza 2019., te nalaza i mišljenja Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić od 05. rujna 2019., iz čega proizlazi kako je od optuženika privremeno oduzeta PVC vrećica ispunjena zelenom biljnom materijom nalik na drogu kanabis marihuana neto težine 8,65 grama, a koja u sebi sadrži više od 0,3 % Tetrahidrokanabinola.

12.1 Da je navedena droga bila namijenjena daljnjoj prodaji proizlazi i iz iskaza svjedoka MP a koji sud u cijelosti prihvaća, a iz kojeg je utvrđeno da je isti kontaktirao optuženika radi kupnje marihuane s kojim se dogovorio oko cijene i količine, a samo spletom okolnosti nije došlo do realizacije prodaje droge.

13 Nadalje, zaključak o kaznenoj odgovornosti optuženika proizlazi i iz činjenice da je isti do sada u više navrata kazneno osuđivan zbog istovrsnih kaznenih djela, odnosno zbog neovlaštene proizvodnje i prometa drogama, a što također upućuje na zaključak da je optuženik u doticaju s drogama, da se isti bavi prodajom droge, a što i sam optuženik u svojoj obrani potvrđuje navodeći kako je već pravomoćno osuđivan zbog neovlaštene proizvodnje i prometa drogama. U svojoj obrani optuženik priznaje kako je svjedok MP znao da on ima droge, jer je konzument, a i jer je već bio osuđivan za prodaju droge.

14 Također optuženik u inkriminiranom periodu nije bio zaposlen, niti je imao stalnih mjesečnih prihoda, a prema iskazu istog u navedenom periodu bilo mu je potrebno više od 150,00 kuna dnevno za nabavku droge za osobne potrebe, pa sama činjenica da je optuženik imao ta novčana sredstva upućuje na zaključak da se optuženik osim što je bio konzument marihuane i ostalih vrsta droga bavio i prodajom droge, te da mu je prodaja droge bila izvor prihoda.

15 Imajući u vidu sve navedeno, utvrđenu činjenicu da je svjedok MP došao kod optuženika kupiti drogu s kojim se prethodno dogovorio o količini i cijeni, da je optuženik već pravomoćno osuđivan zbog neovlaštene proizvodnje i prometa drogama, te količinu pronađene droge kod optuženika vijeće smatra kako je nedvojbeno utvrđeno da je navedena droga bila namijenjena i neovlaštenoj prodaji. 16 Obranu optuženika sud je djelomično prihvatio. Naime, istu smatra neutemeljenom i usmjerenom na izbjegavanje kazneno pravne odgovornosti u dijelu u kojem navodi kako navedena droga nije bila namijenjena neovlaštenoj prodaji, a što je suprotno izvedenim i prihvaćenim dokazima tijekom postupka.

17 Slijedom navedenog, a imajući u vidu djelomično i obranu optuženika, izvedene i prihvaćene dokaze sud nalazi za utvrđeno i dokazano da je opt. DM, u vrijeme i na način kako je opisano u izreci presude, počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštenu proizvodnju i promet drogama opisano u čl. 190. stavak 1. i 2. KZ/11.

18 Kazneno djelo protiv zdravlja ljudi - neovlaštenu proizvodnju i promet drogama iz članka 190. stavak 2. KZ/11 čini onaj tko proizvede, preradi, prenese, izveze ili uveze, nabavi ili posjeduje tvari koje su Propisom proglašene drogom, a koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji ili stavljanju na drugi način u promet ili ih neovlašten ponudi na prodaju, proda ili posreduje u prodaji ili kupnji ili na drugi način neovlašteno stavi u promet. Za navedeno kazneno djelo propisana je kazna od jedne do dvanaest godina zatvora, a zaštitni objekt je zdravlje ljudi. Kazneno djelo može se počiniti isključivo s namjerom.

19 Sud nadalje nalazi da je opt. DM inkriminirane zgode bio svjestan obilježja kaznenog djela i htio njegovo ostvarenje, odnosno postupao je s izravnom namjerom, a u njegovim radnjama ostvarila su se sva bitna obilježja kaznenog djela protiv protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama, opisano u čl. 190. stavak 1. i 2. KZ/11, te ga je sud za navedeno kazneno djelo i proglasio krivim.

19.1. Ubrojivost optuženika tijekom postupka nije dovedena u pitanje.

19.2. Svijest o protupravnosti optuženika tijekom postupka nije osporena. 20 Također, tijekom postupka nije utvrđeno postojanje niti jednog ispričavajućeg razloga.

21 Pri izboru vrste i mjere kazne, sud je cijenio okolnosti navedene u čl. 47. KZ/11.

22 Pri tome je od olakotnih okolnosti na strani optuženika cijenio činjenicu da je optuženik u vrijeme počinjenja kaznenog djela bio mlađa punoljetna osoba, odnosno imao je dvadeset godina života.

23 Od otegotnih okolnosti na strani optuženika sud je cijenio činjenicu da je isti do sada višestruko prekršajno osuđivan i to zbog prekršaja iz Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, te Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji. Također od otegotnih okolnosti na strani optuženika sud je cijenio njegovu višestruku kaznenu osuđivanost zbog istovrsnih kaznenih djela i to neovlaštene proizvodnje i prometa drogama i omogućavanja trošenja droga, tako i zbog višestruke osuđivanosti zbog kaznenog djela prijetnje.

24 Sud je optuženika DM za kazneno djelo neovlaštene proizvodnje i prometom drogama na temelju čl. 190. stavak 2. KZ/11, osudio na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i šest mjeseci. Prilikom odmjeravanja kazne vijeće je imalo u vidu stupanj krivnje, povredu zaštićenog dobra, pobude iz kojih je kazneno djelo počinjeno, posebno prijašnji optuženikov život s obzirom da je optuženik do sada višestruko kazneno osuđivan zbog istovrsnih kaznenih djela i to na bezuvjetne kazne zatvora iz čega proizlazi zaključak kako se isti nije rehabilitirao već je i nakon izrečenih bezuvjetnih kazni zatvora nastavio s činjenjem istovrsnih kaznenih djela. Vijeće smatra da se samo navedenom sankcijom može ostvariti svrha izricanja kazneno pravnih mjera u odnosu na optuženika i djelovati da isti ne čini nova djela, te da je ista primjerena uzimajući u obzir težinu kaznenog djela, pobude iz kojih je kazneno djelo počinjeno kao i optuženikove osobne i imovinske prilike te će se istom u cijelosti ostvariti svrha kažnjavanja iz čl. 41. KZ/11, odnosno istom će se utjecati na samog optuženika da više ne čini takva i slična kaznena djela, a ujedno i djelovati u smjeru generalne prevencije, tj. utjecaja i na druge da ne čine kaznena djela odnosno jačanju njihove svijesti o pogibeljnost činjenja istih.

25 Potrebno je napomenuti kako vijeće smatra da u konkretnom slučaju nisu ispunjeni uvjeti za primjenu instituta beznačajnog djela iz čl. 33. KZ/11 imajući u vidu količinu marihuane koja je pronađena kod optuženika kao i činjenicu da je isti već kazneno osuđivan za istovrsna kaznena djela pa sud smatra da postoji potreba da optuženik bude kažnjen.

26 Na temelju čl. 54. KZ/11, vijeće je optuženiku DM vrijeme uhićenja od 01. kolovoza 2019. do 02. kolovoza 2019. uračunalo u izrečenu kaznu zatvora.

27 Na temelju članka 79. st. 2. u svezi s čl. 190. st. 8. KZ/11 odlučeno je da se od optuženika DM, oduzimaju privremeno oduzeti predmeti potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta I PP Osijek od 01. kolovoza 2019. broj 00043765 i to jedna PVC vrećica prozirna ispunjena zelenom biljnom materijom nalik na drogu canabis marihuanu, neto težine 8,65 grama, te je odlučeno da će se isti po pravomoćnosti presude uništiti, imajući u vidu da se radi o tvarima koje su Propisom proglašene drogom, te je sukladno zakonu obligatorno njihovo oduzimanje i uništenje.

28 Odluka o troškovima kaznenog postupka temelji se na odredbi čl. 148. st.

6. ZKP/08. Sud je optuženika oslobodio dužnosti plaćanja troškova kaznenog postupka imajući u vidu da je isti nezaposlena osoba koja se trenutno nalazi na višegodišnjem izdržavanju kazne zatvora pa smatra da isti nije u mogućnosti platiti troškove kaznenog postupka bez ugrožavanja svoje egzistencije.

29 Slijedom izloženog, odlučeno je kao u izreci presude.

O, ......

PREDSJEDNIK VIJEĆA

S.Š.V.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi u dovoljnom broju primjerka putem ovog suda nadležnom županijskom sudu.

DOSTAVITI:

1. ODO Osijek na broj Kmp-DO-225/2019-26

2. opt. D.M., Zatvor u Glini

3. branitelj opt. AB, odvjetnik iz O.

NAKON PRAVOMOĆNOSTI

4. sudac izvršenja Županijskog suda u O.

5. PU Osječko baranjska, I PP O.

za točnost otpravka ovl. službenik

LJ.S.