REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U POŽEGI
Sv. Florijana 2, Požega
Poslovni broj: Pp-366/2022-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Požegi Prekršajni odjel, po sucu Dubravki Pauković, uz sudjelovanje zapisničara Martine Dražić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika J. Č., zbog prekršaja iz članka 286. stavak 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog akta Policijske postaje P., klasa: 211-07/22-5/6302, ur. broj: 511-22-05-22-1 od 15. ožujka 2022., dana 16. ožujka 2022., javno je objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik J. Č., sin I. i M. djev. K., rođen 8. rujna 1981. u P., OIB: …, s prebivalištem u H., građevinski radnik, zaposlen, s plaćom od oko 5.000,00 kn, državljanin RH, oženjen, otac trinaestoro djece, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,
kriv je
I što je dana 15. ožujka 2022. u 18,00 sati u V., u ulici… zatečen da upravlja osobnim automobilom marke "Opel" registarske oznake SB… nakon izvršnosti Rješenja broj 511-22-04-4-1/8-UP/I-9-48/3-21 (izdanog od strane PU P. poradi prikupljenih negativnih prekršajnih bodova, izvršnog dana 15. rujna 2021.godine), a prije stjecanja prava za podnošenje zahtjeva za izdavanje vozačke dozvole (može polagati 15. rujna 2023. godine), a kako je okrivljenik višestruki počinitelj prekršaja iz članka 216. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, sukladno članku 229. stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, oduzet mu je navedeni osobni automobil
,
uz Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja 1353610
II čime je počinio prekršaj iz članka 286. stavka 7., kažnjiv po članku 286. stavak 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
III pa mu se na temelju citiranog propisa, a uz primjenu članka 35. stavak 1. Prekršajnog zakona,
izriče
kazna zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana.
IV a u vezi s člankom 44. stavak 1. 2. i 3. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku se
primjenjuje uvjetna osuda
na način da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 30 dana neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 3 mjeseca ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu se može izreći ista ili teža kazna zatvora.
V Kako je okrivljeni bio uhićen od 15. ožujka 2022. u 18,00 sati do 16. ožujka 2022. u 09,00 sati, to se uračunava u izrečenu kaznu zatvora kao 2 (dva) dana zatvora, tako da okrivljeni ima za izdržati 28 (dvadeset osam) dana zatvora.
VI Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.
VII Budući da okrivljenik nije vlasnik navedenog vozila marke "Opel" reg. oz. SB …, koje je privremeno oduzeto okrivljeniku temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 01353610, vozilo se treba vratiti vlasniku D. P. iz L., po pravomoćnosti ove presude, budući da je vlasništvo Ustavom Republike Hrvatske zaštićena kategorija.
VIII Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 110,00 (sto deset) kuna i trošak asistencije za prijevoz motornog vozila u iznosu od 303,75 (tristo tri kune i sedamdeset pet lipa), u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Policijska uprava P., Policijska postaja P., kao tužitelj, optužnim prijedlogom klasa: 211-07/22-5/6302, ur. broj: 511-22-05-22-1 od 15. ožujka 2022., stavila je na članka 286. stavak 11. Zakona o sigurnosti teret okrivljenom djelo prekršaja iz
prometa na cestama, a koje je činjenično i pravno opisano, te označeno u izreci ove presude.
2. Okrivljenik J. Č. u svojoj obrani uz branitelja T. M., odvjetnika iz P. iskazao da priznaje da je dana 15. ožujka 2022. u 18,00 sati u V. zatečen da upravlja osobnim automobilom marke "Opel" reg. oz. SB … nakon izvršnosti rješenja broj 511-22-04-4- 1/8-UP/I-9-48/3-21 (izdanog od strane PU P. poradi prikupljenih negativnih prekršajnih bodova, izvršnog dana 15. rujna 2021. godine) a prije stjecanja prava za podnošenje zahtjeva za izdavanje vozačke dozvole, a ispit može polagati 15. rujna 2023. godine. Kako je višestruki počinitelj prekršaja iz članka 216. ZSPC-a, oduzet mi je navedeni osobni automobil uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 1353610. Branitelj okrivljenika iskazuje da okrivljeni ne poriče prekršaj ali navodi da je otac 13 djece, supruga je nezaposlena te je on jedini član obitelji koji doprinosi za uzdržavanje, a u slučaju izricanja zatvorske kazne okrivljeni bi dobio otkaz te ne bi mogao uzdržavati svoju obitelj čime bi bila ugrožena njihova egzistencija. Vezano za oduzimanje predmeta, ranije navedenog vozila, ističe kako okrivljenik nije vlasnik vozila jer vozilo još uvijek glasi na ranijeg vlasnika te se vozilo u ovom postupku ne može trajno oduzeti. Vlasnik toga vozila je preminuo, a preziva se P. iz B.. Obzirom na navedeno, predlaže da sud uvažavajući sve okolnosti počinjenog prekršaja, a osobito ranije istaknute olakotne okolnosti okrivljeniku ne izrekne bezuvjetnu zatvorsku kaznu već novčanu kaznu ili uvjetnu kaznu zatvora.
3. U dokaznom postupku je izvršen uvid u izvješće o uhićenju po PP P. od 15. ožujka 2022., potvrdu o privremenom oduzimanja predmeta broj 1353610 i rješenje Policijske uprave P., Službe zajedničkih i upravnih poslova broj 511-22-04-4-1/8- UP/I-9-48/3-21 od 3. rujna 2021.
4. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, utvrđenog činjeničnog stanja i priznanja okrivljenika sud smatra dokazanim počinjenje prekršaja koji se okrivljeniku stavljaju na teret.
5. Iako je tužitelj predložio da se okrivljenik kazni bezuvjetnom kaznom zatvora jer okrivljeni ponavlja prekršaj upravljanja motornim vozilima iako nije stekao pravo na upravljanje istima, sud je prema okrivljeniku primijenio uvjetnu osudu jer je ocijenio da se i bez izvršenja kazne zatvora može postići svrha kažnjavanja posebno imajući u vidu odnos počinitelja prekršaja prema tom prekršaju a izricanjem bezuvjetne kazne zatvora bila bi dovedena u pitanje okrivljenikova egzistencija kao i egzistencija njegove obitelji, jer je on jedini zaposleni u obitelji te uzdržava suprugu i trinaestoro djece.
6. Okrivljenom je temeljem članka 40. Prekršajnog zakona u izrečenu kaznu zatvora je uračunato vrijeme provedeno u pritvoru kao 2 (dva) dana zatvora.
7. Odluka o zaštitnoj mjeri temelji se na odredbi članka 50. stavka 1. točke 6. i članka 58. Prekršajnog zakona, jer postoji bojazan da bi okrivljeni mogao ponoviti istovrsni prekršaj.
8. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona.
9. Zbog svega iznesenog, presuđeno je kao u izreci.
U Požegi 16. ožujka 2022.
Zapisničar
Sudac
Martina Dražić v.r.
Dubravka Pauković v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Požegi, Sv. Florijana 2, Požega, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. okrivljeniku J. Č.
2. branitelju T. M.
3. tužitelju Policijskoj postaji Požega
4. tijelu za izvršenje zaštitne mjere, po izvršnosti presude
Za točnost otpravka-ovlašteni službenik:
Angela-Anđa Marković
