REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 1158/2022-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Mirjane Magud predsjednice vijeća, Goranke Barać – Ručević članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice te Đura Sesse člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice A. F. iz H. T., OIB … , zastupane po punomoćnici T. P., odvjetnici u Z. protiv tuženika A. H. d.o.o., Z., OIB … , zastupanog po punomoćniku B. I., odvjetniku u Z., radi proglašenja pljenidbe i prijenosa nedopuštenima, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu, poslovni broj: Gž-2965/2021-2 od 30. studenoga 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj: P-12677/2019-15 od 8. lipnja 2021., na sjednici vijeća održanoj 16. ožujka 2022.,
r i j e š i o j e :
Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.
Obrazloženje
1. Tuženik je prijedlogom za dopuštenje revizije predložio da Vrhovni sud Republike Hrvatske dopusti reviziju protiv presude Županijskog suda u Zagrebu, poslovni broj: Gž–2965/2021-2 od 30. studenoga 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj: P-12677/2019-15 od 8. lipnja 2021., a zbog dva pitanja koje smatra važnima za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni.
2. Tužiteljica na prijedlog nije odgovorila.
3. Prijedlog nije dopušten.
4. Postupajući po odredbi čl. 387. st. 1. i 5. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 88/08 i 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19 - dalje: ZPP) vijeće Vrhovnog suda Republike Hrvatske je ocijenilo da naznačena pitanja u prijedlogu nisu važna pitanja u smislu odredbe čl. 385.a. st. 1. ZPP.
5.1. Tuženik u svom prijedlogu ističe slijedeća pitanja:
„A. Treba li sud uzeti u obzir i ocijeniti dokaz koji je priložen u spis nakon zaključenja prethodnog postupka, neposredno nakon održanog pripremnog ročišta, ako se njime dokazuju činjenice koje su već iznesene u odgovoru na tužbu i na pripremnom ročištu, odnosno smatra li se takav priloženi dokaz novim dokazom?
B. Dovodi li do prekida zastare pokretanje ovršnog postupka koji je okončan obustavom iz razloga koji leže isključivo na ovršeniku i na koje ovrhovoditelj nije imao utjecaja?"
5.2. Kao razlog važnosti drugog navedenog pitanja tuženik ukazuje na sudsku praksu Vrhovnog suda Republike Hrvatske iz odluke poslovni broj Rev-x-872/15, te iz odluke poslovni broj Rev-943/2017 od 10. svibnja 2017.
6.1. U odnosu na prvo postavljeno pitanje tuženik u prijedlogu nije izložio valjane razloge važnosti postavljenog pitanja u smislu odredbe čl. 385.a. st. 1. ZPP zbog kojeg bi naznačeno pitanje bilo važno i to ne samo za odluku u ovoj pravnoj stvari, već i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni. Stoga, ne postoji potreba usuglašavanja različite sudske prakse od strane ovog suda putem izjavljene revizije pa ovo postavljeno pitanje nije važno za jedinstvenu primjenu prava i ravnopravnost svih u njegovoj primjeni.
6.2. U odnosu na drugo postavljeno pitanje valja reći da od odgovora na to pitanje ne ovisi ishod spora, budući da se pobijana presuda temelji na shvaćanju da tuženik nije dokazao da bi podnošenjem zahtjeva FINA-i 30. ožujka 2011. bio prekinut tijek zastare, budući da je dokaz na tu okolnost dostavio nakon zaključenog prethodnog postupka protivno odredbi čl. 299. st. 1. ZPP pa ga sud nije mogao cijeniti. Stoga, budući da pitanje polazi upravo od oprečne tvrdnje - da tuženik u postupku jest dokazao podnošenje zahtjeva FINA-i 30. ožujka 2011., ne radi se o važnom pitanju za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnost svih u njegovoj primjeni.
7. Kako zbog iznesenih razloga nisu kumulativno ispunjene propisane pretpostavke za dopuštenost revizije, na temelju odredbi čl. 387. st. 5. i čl. 392. st. 1. i st. 6. ZPP, valjalo odbaciti prijedlog tuženika za dopuštenje revizije.
Zagreb, 16. ožujka 2022.
Predsjednica vijeća:
Mirjana Magud, v.r.
