Republika Hrvatska

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske

Zagreb, Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: I Kž-82/2022-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca dr.sc. Tanje Pavelin, predsjednice vijeća te Ivana Turudića univ.spec.crim. i Tomislava Juriše, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivane Bujas, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženika M. B. i drugih, zbog kaznenog djela iz članka 110. i drugih Kaznenog zakona Talijanske Republike, odlučujući o žalbi F. P. i S. P., podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Puli-Pola, broj Kov-38/2021 od 20. prosinca 2021., u sjednici vijeća održanoj 16. ožujka 2022.,

r i j e š i o  j e

I Povodom žalbi F. P. i S. P., a po službenoj dužnosti, u odnosu na njih i odnosu na G. P. B., ukida se prvostupanjsko rješenje te se predmet upućuje prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

II Uslijed odluke pod I, žalbe F. P. i S. P. su bespredmetne.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem, Županijskog suda u Puli-Pola, broj Kov-38/2021 od 20. prosinca 2021., pod točkom I. istog, na temelju članka 45. Zakona o pravosudnoj suradnji u kaznenim stvarima s državama članicama Europske unije („Narodne novine“ broj: 91/10., 81/13., 124/13., 26/15., 102/17., 68/18. ,70/19. i 141/20., u daljnjem tekstu: ZPSKS-EU), produljene su privremene mjere osiguranja oduzimanja imovinske koristi ostvarene kaznenim djelom, naložene rješenjem sutkinje istrage Županijskog suda u Puli-Pola poslovni broj Kir-T-125/19-2 od 20.svibnja 2019., te produljene rješenjem sutkinje istrage Županijskog suda u Puli-Pola poslovni broj Kir- T-294/2019-12 od 11.prosinca 2019., rješenjem Kir-T-65/2020 od 7. svibnja 2020., te rješenjem optužnog vijeća Županijskog suda u Puli – Pola poslovni broj Kov-22/2020 od 29. prosinca 2020. i rješenjem optužnog vijeća Županijskog suda u Puli – Pola poslovni broj Kov-22/2021 od 25. svibnja 2021., a sve temeljem naloga za osiguranje oduzimanja imovine izdane od Suda u Bresci, Republika Italija poslovni broj 15392/18 R.G.N.R. i broj 1631/19 R.G. G.I.P od 25.ožujka 2019. i 18.travnja 2019. kojim je naloženo banci da uskrati sa računa isplatu novčanog iznosa za koji je određena privremena mjera i to:

1. Naloženo je Z. banci d.d. da uskrati isplatu s računa broj:

- IBAN:… naslovljenog na G. P. B., OIB: …, rođenog u mjestu M. …., Talijanska Republika, do iznosa od 1.285.114,24 eura;

- IBAN:… naslovljenog na F. P., OIB: …, rođenog u mjestu S. D. M. …., Talijanska Republika, do iznosa od 1.285.114,24 eura.

- IBAN:… naslovljenog na S. P., OIB: …, rođenog u mjestu U. …., Talijanska Republika, do iznosa od 1.285.114,24 eura;

2. Naloženo je Z. banci d.d. da uskrati isplatu s računa broj:

- IBAN:… naslovljenog na G. P. B., OIB: … rođenog u mjestu M. …., Talijanska Republika, do iznosa od 2.983.985,56 eura;

- IBAN:… naslovljenog na F. P., OIB: …, rođenog u mjestu S. D. M. …., Talijanska Republika, do iznosa od 2.983.985,56 eura;

- IBAN:… naslovljenog na S. P., OIB: …, rođenog u mjestu U. …., Talijanska Republika, do iznosa od 2.983.985,56 eura;

3. Naloženo je Z. banci d.d. da uskrati isplatu s računa broj:

- IBAN:… naslovljenog na G. P. B., OIB: … rođenog u mjestu M. …., Talijanska Republika, do iznosa od 5.000.000,00 eura;

- IBAN:… naslovljenog na F. P., OIB: …, rođenog u mjestu S. D. M. …., Talijanska Republika, do iznosa od 5.000.000,00 eura;

- IBAN: … naslovljenog na S. P., OIB: …, rođenog u mjestu U. …., Talijanska Republika, do iznosa od 5.000.000,00 eura.

1.1. Pod točkom II. izreke pobijanog rješenja odlučeno je da privremene mjere sukladno članku 557. e. stavak 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. - dalje u tekstu: ZKP/08.) mogu trajati najdulje 60 (šezdeset) dana od dostave državnom odvjetniku obavijesti o pravomoćnosti odluke kojom je oduzeta imovinska korist, time da je sud dužan svaka tri mjeseca od pravomoćnosti prethodnog rješenja ispitati postoje li zakonski uvjeti za daljnju privremenu mjeru, te će donijeti rješenje o njezinom produljenju ili ukidanju.

2. Protiv navedenog rješenja žalbe su pravovremeno podnijeli F. P. i S. P., po punomoćniku odvjetniku H. G., zbog „pogrešne primjene materijalnog prava, kršenja sloboda raspolaganja imovinom i neprovođenja testa razmjernosti sukladno praksi ESLJP“, s prijedlogom da „pobijano rješenje preinači ukidajući privremenu mjeru.

3. Sukladno članku 132. ZPSKS-EU u svezi s člankom 495. i člankom 474. stavkom 1. ZKP/08. spis je dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

4. Žalbe su bespredmetne.

5. Ispitivanjem pobijanog rješenja u povodu žalbi F. P. i S. P., a po službenoj dužnosti, sukladno članku 494. stavku 4. ZKP/08., ovaj sud je utvrdio da je ostvarena bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP/08., uslijed koje je to rješenje trebalo ukinuti po službenoj dužnosti, a po načelu beneficium cohesionis i u odnosu na G. P. B. koji se nije žalio, dok su žalbe F. P. i S. P., u kojima se ne upire na tu povredu, postale bespredmetne.

6. Naime, a kao što je već navedeno u uvodnom dijelu obrazloženja ove odluke, prema izreci pobijanog rješenja produljeno je trajanje privremene mjere osiguranja oduzimanja imovinske koristi ostvarene kaznenim djelom na način da je Z. banci d.d. naloženo da uskrati isplatu s računa navedenih u izreci pobijanog rješenja, međutim nije sukladno članku 557.a stavak 1. točka c) ZKP/08., navedeno u odnosu na koga se navedena uskrata odnosi, da li na okrivljenika ili drugu osobu na koju je imovinska korist prenesena ili na treću osobu na temelju naloga okrivljenika ili druge osobe na koju je imovinska korist prenesena. Također, iz izreke pobijanog rješenja pod točkama 1., 2. i 3. točke I., proizlazi da je naložena uskrata isplate različitih novčanih iznosa s istog broja računa i to sa računa F. P. broj IBAN:…, S. P. I.: … i G. P. B. I.:…, pa nije jasno radi li se o sukcesivnim nalozima banci do najvišeg novčanog iznosa od 5.000.000,00 eura na računu svake osobe, u kojem slučaju bi bilo dovoljno uskratiti isplatu do 5.000.000,00 eura kako je opisano pod točkom 3., ili se radi o uskrati zbroja svih navedenih, što bi odgovaralo sumi od oko 8.000,000,00 eura na svakom računu.

6.1. Time je počinjena bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP/08., jer je izreka rješenja nerazumljiva, a ni obrazloženje rješenja ne navodi razloge o ovim odlučnim činjenicama, slijedom čega se rješenje ne može ispitati.

7. Osim toga, obrazlažući razmjer između visine protupravne imovinske koristi koja se prema optužnici Suda u Bresci broj 15392/18 i 1631/19 od 10. veljače 2020., optuženicima M. B. i S. F. stavlja na teret u visini oko 5.000.000.00 eura u odnosu na visinu iznosa uskraćenih isplata sa tri računa F. P., S. P. i G. P. B., prvostupanjski sud, navodeći razloge za zaključak da nije povrijeđeno načelo razmjernosti, sumarno navodi da su „..blokirana znatno manja sredstva“ pri čemu ne navodi iznos blokiranih sredstava, kojim bi podržao svoj zaključak. Isto tako u razlozima rješenja nije navedeno u kojem se procesnom svojstvu pojavljuju vlasnici računa navedeni u izreci pobijanog rješenja, uzimajući u obzir da po optužnici Suda u Bresci koja prileži spisu niti jedna od tih osoba nije optužena niti se spominje u predmetnoj optužnici (koja nije prevedena u cijelosti), kao i postoji li prijedlog za oduzimanje imovinske koristi od optuženika odnosno drugih osoba, a o čemu ovisi i mogućnost primjene privremenih mjera sukladno domaćem pravu odnosno stranom pravu ako nije u suprotnosti s načelima domaćeg pravnog poretka sukladno članku 45. ZPSKS-EU. Slijedom navedenog, rješenje ne sadrži razloge o odlučnim činjenicama zbog čega ga nije moguće ispitati, čime je počinjen daljnji vid bitne povrede odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 1. točka 11. ZKP/08.

8. Uzevši u obzir sve izneseno, pobijano rješenje je u povodu žalbi F. P. i S. P., a po službenoj dužnosti u smislu odredbe članka 494. stavka 4. ZKP/08., trebalo ukinuti i predmet uputiti prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

8.1. Kako su razlozi za ukidanje pobijanog rješenja od koristi i za G. P. B. koji se nije žalio protiv prvostupanjskog rješenja, to je uz primjenu načela blagodati spojenosti (beneficium cohaesionis) povodom žalbi F. P. i S. P., a po službenoj dužnosti, uz primjenu odredbi članka 479. u vezi s člankom 495. ZKP/08., trebalo ukinuti pobijano rješenje i u odnosu na G. P. B. i predmet uputiti prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

9. U ponovljenom postupku prvostupanjski sud će radi otklanjanja prethodno izloženih bitnih povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP/08. prije svega nedvojbeno utvrditi u kojem su procesnom svojstvu, u kaznenom postupku u Talijanskoj Republici, vlasnici računa navedeni u pobijanom rješenju, u kojoj se fazi taj postupak nalazi, postoji li prijedlog za oduzimanje imovinske koristi i u odnosu na koga se taj prijedlog odnosi, a potom će, ovisno o navedenom utvrđenju, odlučiti o pravnoj osnovi iz članka 45. ZPSKS-EU kao i o osnovanosti produljenja trajanja privremenih mjera te o razmjernosti opterećenja u odnosu na visinu protupravno stečene imovinske koristi. Nakon što potpuno i pravilno utvrdi sve za to odlučne činjenice, donijet će novu i valjano obrazloženu odluku.

10. Slijedom navedenog, sukladno članku 494. stavak 3. točka 3. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 16. ožujka 2022.

Predsjednica vijeća

dr.sc.Tanja Pavelin, v.r.