REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Ex. vojarna Sv. Križ, Split

Ovr-626/2022

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, po sucu tog suda Stipi Masle, u pravnoj stvari predlagatelja osiguranja I. B. S. iz S., OIB:…, protiv protivnika osiguranja J. S. iz T., OIB: … radi osiguranja privremenom mjerom, dana 16. ožujka 2022. godine

r i j e š i o  j e

Odbija se predlagatelj osiguranja s prijedlogom za određivanjem privremene mjere od 26. svibnja 2021. godine:

''Da sud donese privremenu mjeru ( a sve temeljem citiranih odredbi Ovršnog zakona), i izvrši izuzimanje ključeva od djelatnika CZSS O., i to na način kako je to opisano u narativnom dijelu prijedloga te zabrani i ograniči pristup predmetnoj kući od strane osoba koji nemaju suvlasnički dio u istoj te ih spriječi u poduzimanju ma kakvih radnji a koje se odnose na predmetnu nekretninu.''

Obrazloženje

1. Predlagateljica u prijedlogu od 26. svibnja 2021. predlaže donošenje privremene mjere sadržaja navedenog u izreci, a u kojem ističe da je 5. veljače 2021. podnijela sudu prijedlog za osiguranja dokaza i to zbog svih razloga navedenih u tom prijedlogu. Da je u tom prijedlogu navedeno da su ključevi kuče čiji su suvlasnici predlagateljica osiguranja i brat pok. muža I. S. i to M. S. (kojem je oduzeta poslovna sposobnost), se nalaze pohranjeni u Centru za socijalnu skrb O. i koje je ključeve bez ikakvog pravnog osnova predao protivnik osiguranja i da je za zaključiti iz svega iznijetog da isti može doći do tih ključeva i ulaziti u predmetnu kuću i ponovno ih vraćati djelatnicima Centra za socijalnu skrb O.. O svemu tome da treba obavijestiti ravnateljicu tog centra, a te ključeve od kuće do provedbe osiguranja dokaza da je potrebno pohraniti policiji ili sudu i o tome sačiniti zapisnik, a uz sve navedeno da svatko i u svakom momentu može pristupiti u dvorište predmetne kuće.

2. Sadržajno prema stavu ovog suda predlagateljica osiguranja predlaže donošenje privremene mjere radi osiguranja nenovčane tražbine i koje pretpostavke za određivanje takve privremene mjere su određene u čl. 346. st.

1. t. 1. i 2. Ovršnog zakona (NN 131/20), koji se primjenjuje na konkretan slučaj. Tom odredbom je određeno da se radi osiguranja nenovčane tražbine može odrediti privremena mjera ako predlagatelj osiguranja učini vjerojatnim postojanje svoje tražbine, zatim:

1. ako učini vjerojatnim i opasnost da bi bez takve mjere protivnik osiguranja spriječio ili znatno otežao ostvarenje tražbine, osobito time što bi promijenio postojeće stanje stvari, ili

2. ako učini vjerojatnim da je mjera potrebna da bi se spriječilo nasilje ili nastanak nenadoknadive štete koja prijeti.

3. U prijedlogu za osiguranje od 26. svibnja 2021. godine predlagateljica ističe da je pokrenula podneskom od 25. veljače 2021. godine prijedlog za osiguranje dokaza, a iz pregleda cjelokupnog ovog spisa i koji je ranije nosi oznaku Posl. broj Ovr-2070/2021 i kojim se tražila ovrhu da se predaju ključevi te kuće, predlagateljica je predložila pregled spisa ovog suda Posl. broja R1-54/2021. Iz pregleda e-predmeta koji se odnosi na spis R1-54/2021 nije vidljivo da postoji bilo kakva odluka iz koje bi proizlazilo da postoji pravni odnos predlagatelja osiguranja prema protivniku osiguranja, tj. da postoji odluka u tom predmetu iz koje bi proizlazilo da je predlagateljica učinila vjerojatnim postojanje svoje tražbine prema protivniku osiguranja. Predlagateljica osiguranja u prijedlogu od 26. svibnja 2021. godine ničim ne dokazuje da je protivnik osiguranja postupio sukladno navodima iz tog prijedloga, a da li je protivnik osiguranja poduzeo kakve radnje na štetu predlagateljice osiguranja ne može se zaključiti na temelju priloženih dokaza.

4. Uvjeti koje pretpostavlja odredba čl. 346. st. 1. t. 1. i 2. Ovršnog zakona (NN 131/20), moraju biti kumulativno ispunjeni da bi sud odredio privremenu mjeru, a po stavu ovog suda predlagateljica osiguranja nije učinila vjerojatnim postojanje svoje tražbine i nije učinila vjerojatnim opasnost da bi bez takve mjere protivnik osiguranja spriječio ili znatno otežao ostvarenje tražbine i da bi se time spriječilo nasilje ili nastanak nenadoknadive štete koja prijeti.

5. Temeljem svega iznijetog, te i odredbi čl. 340. – 355. Ovršnog zakona (NN 131/20), odlučeno je kao u izreci.

U Splitu, 16. ožujka 2022. godine

S U D A C

STIPE MASLE, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku od 8 dana od dana dostavljanja pisanog otpravka istog, putem ovog suda, a za nadležni Županijski sud.

DNA:

- predlagateljici osiguranja,

- spis.