REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: Ppž-8285/2021
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca ovog suda Karmen Novak-Hrgović, kao predsjednice vijeća, te Nediljka Bobana i Koraljke Bašić, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice kao zapisničara Marcele Soljačić-Prester, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika M.P., zbog prekršaja iz članka 57. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj: 67/08, 48/10 , 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19 i 42/20), uz primjenu članka 293. stavka 1. cit. Zakona, rješavajući o žalbi okrivljenika M.P., podnesenoj po branitelju A.G., odvjetniku iz Odvjetničkog društva xx, iz Z., protiv rješenja Policijske uprave brodsko posavske, Postaje prometne policije Slavonski Brod, broj: 511-11-09/05-3-290-3/2021 B.B. od 2. srpnja 2021., na sjednici vijeća održanoj 16. ožujka 2022.
r i j e š i o j e:
Žalba okrivljenika M.P. odbija se kao neosnovana i pobijano rješenje se potvrđuje.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem, odbačen je kao nepravodoban prigovor okrivljenika M.P. podnesen protiv prekršajnog naloga Policijske uprave brodsko posavske, Postaje prometne policije Slavonski Brod, broj: 511-11-09/05-3-290-1/2021 od 28. svibnja 2021. kako je to obrazloženo u pobijanom rješenju.
2. Protiv navedenog rješenja okrivljenik je pravodobno putem branitelja podnio žalbu, zbog svih zakonskih razloga.
3. U žalbi okrivljenik navodi da nisu točni navodi naslovnog tijela da je okrivljeniku 15. lipnja 2021. uručen predmetni prekršajni nalog, jer da okrivljenik navedenog dana nije niti bio u mjestu svog prebivališta obzirom da je obavljao poslove vozača autobusa izvan mjesta prebivališta, tako da je tek 21. lipnja 2021. zaprimio prekršajni nalog te je u navedenom roku 24. lipnja 2021. na isti uložio prigovor. Napominje da je okrivljenik zaposlen kao vozač autobusnog vozila kod poslodavca xx, xx te prilažu kao dokaz platnu listu od 11. lipnja 2021. Provedba zaštitne mjere za vozilo D kategorije da bi ugrozila egzistenciju okrivljenika i njegove obitelji.
4. Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.
5. Žalba nije osnovana.
6. Naime, člankom 235. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) propisano je da se prigovor protiv prekršajnog naloga podnosi u roku od osam dana od dana dostave ili uručenja prekršajnog naloga.
7. Prema podacima prvostupanjskog spisa nesporno je da je prekršajni nalog uručen okrivljeniku 15. lipnja 2021. godine na adresu okrivljenika, (nakon dvije prethodne obavijesti okrivljeniku u lipnju mjesecu 2021., 2. i 14. lipnja), a koja dostava se u smislu odredbi članka 146. stavka 4. i 7. Prekršajnog zakona, smatra urednom.
8. Dakle, kako je okrivljenik propustio rok za podnošenje prigovora, jer je zadnji dan roka za podnošenje prigovora bio 23. lipnja 2021., a okrivljenik je prigovor na predmetni prekršajni nalog podnio 25. lipnja 2021., to je pravilno i zakonito njegov prigovor odbačen kao nepravodoban.
9. Nadalje, platna lista koju je okrivljenik priložio u spis datiranu sa 11. lipnja 2011. govori samo o tome gdje je isti zaposlen, a ni na koji način se istom argumentirano osporava urednost dostave predmetnog prekršajnog naloga okrivljeniku nakon dvije pokušane dostave.
10. Dakle, kako je okrivljenik propustio rok za podnošenje prigovora, jer je zadnji dan roka za podnošenje prigovora bio 23. lipnja 2021., to je pravilno i zakonito njegov prigovor odbačen kao nepravodoban.
11. Zbog navedenog, ovaj Sud je postupajući u smislu odredbe članka 238. stavka 8. točke 2. Prekršajnog zakona, odbio kao neosnovanu žalbu okrivljenika i potvrdio pobijano rješenje.
U Zagrebu, 16. ožujka 2022.
Zapisničarka
Predsjednica vijeća:
Marcela Soljačić-Prester v.r.
Karmen Novak-Hrgović v.r.
Rješenje se dostavlja Policijskoj upravi brodsko posavskoj, Postaji prometne policije Slavonski Brod, u 4 otpravka: za spis, branitelja i okrivljenika.
