REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-10606/2021
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Nediljka Bobana kao predsjednika vijeća, te Karmen Novak Hrgović i Koraljke Bašić, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Marcele Soljačić Prester u svojstvu više sudske savjetnice, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice I.B., zbog prekršaja iz članka 32. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, broj: 67/08, 48/10 , 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19 i 42/20), rješavajući o žalbi ovlaštenog tužitelja Policijske uprave primorsko - goranske, Postaje prometne policije Rijeka, podnijetoj protiv presude Općinskog suda u Rijeci, broj: 24. Pp P-1682/2019-37, od 16. travnja 2021. godine, na sjednici vijeća održanoj dana 16. ožujka 2022.,
r i j e š i o j e
Prihvaća se žalba ovlaštenog tužitelja, Policijske uprave primorsko - goranske, Postaje prometne policije Rijeka, kao osnovana, ukida se prvostupanjska presuda i predmet vraća na ponovno suđenje.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom od 16. travnja 2021., broj: 24. Pp P-1682/2019-37, oslobođena je od optužbe I.B., zbog prekršaja iz članka 32. stavka 1. i stavka 4.
Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2. Protiv navedene presude ovlašteni tužitelj Policijska uprava primorsko - goranska, Postaja prometne policije Rijeka, podnijela je pravodobno žalbu u kojoj ističe kako prvostupanjski sud nije u potpunosti i točno utvrdio činjenično stanje, da nije dao razloge o odlučnim činjenicama, te da je pogrešno primijenio materijalno pravo oslobodivši okrivljenicu od optužbe.
3. Žalba je osnovana.
4. Vijeće Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske, na temelju čl. 202. st. 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018 – dalje PZ), ispitivalo je pobijanu presudu iz osnova i razloga iz kojih se ista pobija žalbom, a po službenoj dužnosti ispitalo je jesu li presudom počinjene bitne povrede odredbi prekršajnog postupka iz čl.195. stavka 1. točke 6.,
7., 9. i 10. PZ-a, i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona. Pri tome nije utvrđeno da postoje povrede na koje ovaj sud sukladno gore navedenom zakonskom propisu pazi po službenoj dužnosti. Međutim, opravdani su žalbeni navodi tužitelja Policijske uprave primorsko - goranske, Postaje prometne policije Rijeka, da je činjenično stanje pogrešno utvrđeno, odnosno da prvostupanjski sud nije dao dovoljno jasne razloge za svoju odluku.
5. U pravu je žalitelj kada ističe da je sud proveo dokaze imajući u vidu obranu okrivljenice, međutim nije u dovoljnoj mjeri cijenio i obrazložio iz kojeg razloga nije prihvatio izjavu svjedoka – policijskog službenika M.Š., koji je kritične zgode provodio kontrolu i o tome detaljno okolnosno svjedočio.
6. Ovakvo postupanje prvostupanjskog suda je protivno odredbi članka 88. Prekršajnog zakona jer je prvostupanjski sud dužan na temelju izvedenih dokaza potpuno i točno utvrditi činjenice koje su od važnosti za donošenje zakonite odluke i pri tome je dužan sa jednakom pažnjom utvrditi činjenice koje terete okrivljenika, kao i činjenice koje okrivljeniku idu u korist, a što je prvostupanjski sud očigledno propustio učiniti.
7. Dakle, provedenim prvostupanjskim postupkom činjenično stanje nije potpuno utvrđeno, odnosno provedeni dokazi nisu dostatno obrazloženi, te nisu dani razlozi za donošenje odluke o oslobađanju okrivljenice od optužbe, zbog čega je pobijana presuda preuranjena.
8. Stoga će prvostupanjski sud u ponovljenom postupku provesti relevantne dokaze i na temelju izvedenih dokaza potpuno i točno utvrditi odlučne činjenice, a po tom pažljivo ocijeniti provedene dokaze i donijeti novu valjano obrazloženu odluku.
9. Sukladno naprijed navedenom, na temelju odredbe članka 206. Prekršajnog zakona, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu, 16. ožujka 2022.
Zapisničar:
Predsjednik vijeća:
Marcela Soljačić Prester, v.r.
Nediljko Boban, v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Rijeci, u 4 otpravka za: spis, okrivljenicu i tužitelja.
