3. Povrv-527/2021-8

Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sucu Spomenki Rodić,kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja B d.o.o., O., Z., OIB ...., zastupana po punomoćniku J.M., odvjetniku u O. , temeljem generalne punomoći broj 39-Su-115/2020, protiv tuženice I . B . i z O . , P . P . ,OIB ..., nakon rasprave zaključene dana 01.veljače 2022. godine u nazočnosti punomoćnika tužitelja odvjetnika J.M., te u odsutnosti uredno pozvane tužene,dana 16.ožujka 2022. godine,

p r e s u d i o  j e

I. Platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika V . A . i z O . , broj Ovrv 520/2021 od 07.srpnja 2021. godine održava se na

snazi u dijelu kojim se nalaže tuženoj I.B. iz O., U. P.P., O., OIB ....., platiti tužitelju B . , d . o . o . , O I B . . . Z , O . , iznos od 59,00 kn (pedesetdevet kuna) sa zateznim kamatama tekućim od dana 01. prosinca 2020. godine pa nadalje do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 postotna poena do isplate, kao i nastali trošak ovršnog postupka u iznosu od 663,75 kn (šestošezdesettri kune i sedamdesetpet lipa) sa zateznom kamatom tekućom od dana 16.ožujka 2022. godine po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 postotna poena do isplate.

II. Nalaže se tuženoj naknaditi tužitelju uz to i prouzročeni parnični trošak u iznosu od 725,00kn, sve u roku od 8 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je dana 10.lipnja 2020.godine podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave u kojem navodi da je E. d.o.o. dana 12.05.2021.

godine temeljem Ugovora o ustupu i prodaji tražbina broj: EM 02/2021 ustupio ovrhovoditelju tražbinu prema ovršeniku s osnove neplaćenog računa broj:

25634/PARKIS/2 od dana 31.10.2020. godine u iznos od 59,00 kuna sa dospijećem plaćanja dana 30.11.2020. Navodi da je ovršenica vlasnica motornog vozila i to: Motorno vozilo marke AR 156, godina proizvodnje 1999., broj šasije:

...., reg. oznake . . . . Kako ovršenica nije dobrovoljno ispunila svoju obvezu plaćanja, ovrhovoditelj temeljem odredbi Ovršnog zakona te čl. 14. Ovršnog zakona predlaže da javni bilježnik donese slijedeće rješenje o ovrsi:

Temeljem vjerodostojne isprave izvatka iz poslovnih knjiga nalaže se ovršeniku da u roku od 8 dana od primitka ovog rješenja isplati iznos glavnog duga od 59,00 kuna, zakonske zatezne kamate i to:

- na iznos od 59,00 kuna koje teku od dana 01.12.2020. godine

pa nadalje do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 postotna poena, te da plati nastali trošak ovršnog postupka zajedno sa zakonskom zateznom kamatom po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, tekućom od dana donošenja rješenja o ovrsi pa do isplate, sve u roku 8 dana od dana dostave otpravka ovog rješenja, a u slučaju nepodmirenja gore navedenih tražbina u roku od 8 dana od dostave rješenja o ovrsi, nalaže se ovršeniku da ovrhovoditelju nadoknadi i predvidive troškove ovršnog postupka, kao i da na te troškove plati zakonsku zateznu kamatu po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, tekućom od dana pravomoćnosti i ovršnosti rješenja o ovrsi do isplate.

2. Javni bilježnik V . A . i z O . , donio je dana 07.srpnja

2021. godine rješenje o ovrsi broj Ovrv-520/2021 kojim se na temelju vjerodostojne isprave određuje ovrha na novčanoj tražbini ovršenika, te se ovrhovoditelju određuje nastali trošak u iznosu od 663,75kn (list 4 spisa).

3. Protiv navedenog rješenja o ovrsi ovršenica je uložila prigovor u kojem navodi da odbacuje predmetno rješenje o ovrsi kao neosnovano i nezakonito. Parkirnu kartu nisu našli na vjetrobranskom staklu, niti je E poslao bilo kakvu opomenu, tj. istu nisu zaprimili,što znači,da nisu niti znali da postoji izdana parkirna karta. Ne želi plaćati "reket" u iznosu od 663,75 kn zbog parkirne karte od 59,00 kn. Zelenaštvo i "reketaranje" je kažnjivo po zakonima RH, te je u skladu sa time podnesena i kaznena prijava DORH-u 16.06.2021. Vozilo na kojem se zahtjeva zapljena nezakonitim reketom je bilo u kvaru, prodano te je novi kupac popravio vozilo i sačinio kupoprodajni ugovor 12. 04.2021. Vozilo je bilo u kvaru od 10 mjeseca 2020. godine i bila je potrebna "generalka". Odbija sudjelovati u ovoj kriminalno-reketaškoj stvari i odbija išta platiti dok E ne podnese dokaze da je ona osobno, kao "vlasnik vozila" preuzela dnevnu parkirnu kartu i da je osobno zaprimila bilo kakvu opomenu, na kućnu adresu ili na ruke!Kaznena prijava koja je podnesena protiv E. d.o.o., B. d.o.o., Grad O. i svih ostalih

pravno povezanih osoba će biti obrađena od strane DORH-a, USKOK-a itd, te će nakon toga poduzeti druge pravne korake kako bi namirila i naplatila štetu koju je doživjela i koju trpi (str.11. spisa).

4. Općinski sud u Osijeku donio je rješenje broj Povrv-527/2021-2 od 05.listopada 2021. godine kojim se stavlja izvan snage rješenje o ovrsi javnog bilježnika V . A . i z O . od dana 07.srpnja 2021.godine broj

Ovrv-527/2021 u dijelu u kojem je određena ovrha i ukinute su provedene radnje, a postupak će se nastaviti kao povodom prigovora protiv platnog naloga (list 13 spisa)

5. U pisanom očitovanju od 08.listopada 2021.godine (list 16 spisa), tužitelj navodi da je B. d.o.o. dana 12.05.2021. godine sklopila Ugovor o ustupu i prodaji tražbina broj: EM-02/2021 sa trgovačkim društvom E. d.o.o. iz

O., R., kojim ugovorom je E d.o.o. kao koncesionar za

obavljanje komunalne djelatnosti održavanja parkirališta i naplatu parkiranja osobnih vozila u Gradu O., izvršio ustup potraživanja prema svojim dužnicima po osnovi neplaćenih računa. U odnosu na navode tuženika iz prigovora tužitelj ističe kako su isti bespredmetni i usmjereni na odugovlačenje postupka. Tužitelj navodi kako se tražbina tužitelja temelji na osnovu izdanog, a neplaćenog računa broj: 25634/PARKIS/2 koji je izdan od strane prednika tužitelja. Tužitelj navodi kako je tuženik od strane prednika tužitelja bio obaviješten dva puta: prvo mu je ostavljen račun na vozilu, što je vidljivo iz fotografija koje prilaže u spis, a nakon toga mu je i na kućnu adresu dostavljen račun. Tužitelj također ističe kako obveza slanja opomene nije propisana niti jednim pozitivnim zakonskim propisom. Temeljem članka 17. Općih uvjeta isporuke komunalne usluge parkiranja i ugovora o korištenju parkirališta (Službeni glasnik Grada Osijeka broj 2 od 04.02.2019.g.) propisano je: „Odgovornom osobom za plaćanje dnevne karte smatra se osoba označena kao vlasnik vozila u evidenciji Ministarstva unutarnjih poslova, odnosno korisnik vozila naveden u evidenciji Ministarstva unutarnjih poslova za slučaj da je vlasnik vozila leasing kuća, a za vozila koja nisu evidentirana vlasnik vozila utvrđuje se na drugi način.“ Dnevna parkirna karta nastala je za vozilo registarskih oznaka OS-487-NS, kojeg je vozila u trenutku izdavanja dnevne parkirne karte vlasnik/korisnik bio ovdje tuženik, a što proizlazi iz MUP INFORMACIJE O VLASNIKU/KORISNIKU VOZILA. U slučaju da tuženik osporava dokumentaciju tužitelja (MUP INFORMACIJA O VLASNIKU/KORISNIKU VOZILA) iz koje jasno proizlazi da je tuženik bio vlasnik ili korisnik motornog vozila u momentu kad je nastala predmetna parkirna karta, tužitelj predlaže da sud tijekom postupka pribavi od strane MUP-a podatak o vlasniku/korisniku motornog vozila, iz kojeg jasno i nedvojbeno proizlazi tko je predmetnog dana bio vlasnik odnosno korisnik vozila.

Tužitelj navodi da dostavlja i detaljan ispis Dnevne parkirne karte, gdje je jasno naznačeno vrijeme i mjesto opažanja vozila bez plaćene karte, kao i marka i reg.oznaka vozila. Tužitelj ističe da su Pravilnik o organizaciji i načinu naplate parkiranja (Službeni glasnik Grada Osijeka broj 19 od 31.12.2013.g.) kao i Opći uvjeti isporuke komunalne usluge parkiranja i ugovora o korištenju parkirališta (Službeni glasnik Grada Osijeka broj 2 od 04.02.2019.g.) akti jedinice lokalne samouprave- Grada Osijeka koji akti predstavljaju lex specialis u odnosu na generalne propise ZOO-a i ZOSPC-a. Tužitelj navodi da osnovanost svoje tražbine dokazuje fotografijama snimljenim od strane prednika tužitelja kao i odredbama Pravilnika o organizaciji i načinu naplate parkiranja (Službeni glasnik Grada Osijeka broj 19 od 31.12.2013.g.) te Općim uvjetima isporuke komunalne usluge parkiranja i ugovora o korištenju parkirališta (Službeni glasnik Grada Osijeka broj 2 od 04.02.2019.g.) i to:

Temeljem članka 12. Pravilnika o organizaciji i načinu naplate parkiranja (Službeni glasnik Grada Osijeka broj 19 od 31.12.2013.g.) „ Zaustavljanjem i parkiranjem vozila na parkirnom mjestu vozač odnosno vlasnik vozila zaključuje s organizatorom parkiranja ugovor o korištenju parkirališta prihvaćajući Opće uvjete ugovora o korištenju parkirališta. Ugovorom iz stavka 1. ovog članka isključuje se čuvanje vozila te odgovornost za oštećenje ili krađu vozila.“

Temeljem članka 13. Pravilnika o organizaciji i načinu naplate parkiranja (Službeni glasnik Grada Osijeka broj 19 od 31.12.2013.g.) propisano je:

„Ukoliko je vozilo parkirano na javnim parkiralištima za koje je propisana naplata:

-bez kupljene parkirne karte

-s parkirnom kartom koja ne odgovara zoni parkiranja ili

-s kartom kojoj je isteklo vrijeme važenja, smatra se da je sklopljen ugovor o parkiranju na osnovu korištenja dnevne parkirne karte.

Temeljem ugovora o parkiranju sklopljenom na način iz prethodnog stavka izdaje se dnevna parkirna karta i nalog za plaćanje iste koji se postavljaju ispod brisača vjetrobranskog stakla vozila.

Temeljem članka 14. Pravilnika o organizaciji i načinu naplate parkiranja (Službeni glasnik Grada Osijeka broj 19 od 31.12.2013.g.) propisano je :

„Dnevna parkirna karta važi od trenutka izdavanja naloga za plaćanje dnevne parkirne karte od strane službenog kontrolora naplate parkiranja do istog tog vremena u prvom slijedećem danu u kojem se vrši naplata parkiranja.

Dnevna parkirna karta je važeća za zonu u kojoj je izdana i za sve niže zone naplate parkiranja, ali ne i za višu zonu naplate parkiranja. Dostavljanje dnevne parkirne karte i naloga za plaćanje dnevne parkirne karte na način iz prethodnog članka smatra se urednim i sva kasnija oštećenja ili uništavanja istih ne utječu na valjanost dostavljanja te ne odgađaju plaćanje dnevne parkirne karte.“

Temeljem članka 14. Općih uvjeta isporuke komunalne usluge parkiranja i ugovora o korištenju parkirališta (Službeni glasnik Grada Osijeka broj 2 od 04.02.2019.g.) propisano je: „Vozač odnosno vlasnik vozila dužan je platiti dnevnu kartu u roku od osam dana od dana izdavanja naloga“.

Tužitelj navodi da visinu svog zahtjeva temelji na računu koji je naveden u podnesku te na osnovu Rješenja o utvrđivanju zona, cjenika karata za parkiranje i vremena naplate parkiranja osobnih vozila (Službeni glasnik Grada Osijeka broj 1 od 01.02.2017.g.) kao i temeljem Rješenja o izmjeni i dopuni rješenja o utvrđivanju zona, cjenika karata za parkiranje i vremena naplate parkiranja osobnih vozila (Službeni glasnik Grada Osijeka broj 9 od 18.05.2018.g.).

Tužitelj predlaže da sud nakon provedenog postupka u cijelosti održi na snazi platni nalog koji je sadržan u predmetnom rješenju o ovrsi, te da obveže tuženika da tužitelju naknadi daljnji trošak ovog parničnog postupka.

6. Radi utvrđenja odlučnih činjenica za rješenje ovog spora sud je proveo dokaze tako što je izvršio uvid u Izvadak iz poslovnih knjiga - karticu kupca, uvjerenje MUP-a, Ugovor o ustupu i prodaji tražbina broj: EM-02/2021 od dana 12.05.2021. godine, Specifikaciju plaćanja od 12.05.2021.g., Potvrdu o isplati naknade za ustup i prodaju tražbine broj: EM-02/2021, Ugovor o koncesiji za održavanje i naplatu parkiranja osobnih vozila u Gradu Osijeku od dana 30.07.2014. godine, Dodatak I. Ugovoru o koncesiji za održavanje i naplatu parkiranja osobnih vozila u Gradu Osijeku od 15.06.2015.g., Odluku o davanju prethodne suglasnosti na Opće uvjete isporuke komunalne usluge parkiranja i ugovora o korištenju parkirališta trgovačkog društva E. d.o.o. (Službeni glasnik Grada Osijeka broj 2 od 04.02.2019.g.)

7. Opći uvjeti isporuke komunalne usluge parkiranja i ugovora o korištenju parkirališta (Službeni glasnik Grada Osijeka broj 2 od 04.02.2019.g.), Rješenje o utvrđivanju zona, cjenika karata za parkiranje i vremena naplate parkiranja osobnih vozila (Službeni glasnik Grada Osijeka broj 1 od 01.02.2017.g.),Rješenje o izmjeni i dopuni rješenja o utvrđivanju zona, cjenika karata za parkiranje i vremena naplate parkiranja osobnih vozila (Službeni glasnik Grada Osijeka broj 9 od 18.05.2018.g.), Pravilnik o organizaciji i načinu naplate parkiranja (Službeni glasnik Grada Osijeka broj 19 od 31.12.2013.g.), Specifikaciju dužnika i potraživanja prilog EM-02/202., Fotografije vozila, MUP Uvjerenje o vlasništvu v

ozila, Detaljan ispis Dnevne parkirne karte i Račun broj: 25634/PARKIS/2

7. Uvidom u Izvadak iz poslovnih knjiga tužitelja proizlazi da je u poslovnim knjigama tužitelja evidentiran dug na ime tužene za neplaćenu kaznu za parkiranje prema računu broj 25634/PARKIS/2 od 31. listopada 2020. dospijeća 30. studenog 2020. na iznos od 59,00kn ( str. 6 spisa).

8. Nadalje, iz dokumentacije u spisu proizlazi da je tužitelj B. d.o.o. iz O. dana 12.05.2021. godine sklopila Ugovor o ustupu i prodaji tražbina broj:

EM-02/2021 sa trgovačkim društvom Elektromodul d.o.o.,kojim ugovorom je E. d.o.o. O. ustupio tužitelju sve nenaplaćene dnevne parkirne karte i račune koji se nalaze popisani u prilogu EM -02/2021 “specifikacija dužnika i potraživanja“ a koji prilog je sastavni dio navedenog ugovora (Ugovor o ustupu i prodaji tražbina -str.20 spisa, Specifikacija plaćanja- str. 21,Potvrda o isplati-str.22 spisa,Specifikacija dužnika i potraživanja –str. 23.,Ugovor o koncesiji za održavanje i naplatu pakiranja osobnih vozila u Gradu Osijeku – str.30, Dodatak I Ugovoru o koncesiji – str. 39).

9. Dakle, navedenim ugovorom E. d.o.o temeljem čl. 84.st. 1. ZOO,

ustupa sva prava iz prenesenih potraživanja na B. d.o.o., omogućavajući tako Bessera d.o.o. ista prava prema dužnicima kakova je E. d.o.o. imao prema dužnicima prije prijenosa potraživanja.

10. Nadalje, za navesti je da odredbom čl. 84. st. 1. ZOO je propisano da primatelj (cesionar) ima prema dužniku ista prava koja je ustupitelj imao prema dužniku do ustupanja, te da za ustup tražbine nije potreban pristanak dužnika.

11. Napominje se također da za obavijest dužniku o izvršenom ustupanju Zakon ne zahtijeva poseban oblik, tj. sama obavijest može se učiniti u bilo kojem obliku, pa s obzirom na navedeno tužena je najkasnije primitkom ovršnog prijedloga obaviještena o navedenom ustupanju tražbine.

12. Prema navodima tužitelja a što je razvidno i iz Specifikacije izdane Dnevne parkirališne karte broj 862476 proizlazi da je vozilo reg. oznake OS-487- NS(HR) bilo parkirano dana 24.listopada 2020. god. u ul. P. P. bez kupljene parkirne karte (str.28,29 spisa),a što je vidljivo i iz fotografije navedenog vozila uočenog u povredi ugovora o parkiranju u 8:32sati (str.24,25,26 spisa)

13. Prema podacima MUP-a o vlasniku vozila reg. oznake . . . . na dan kada je počinjena povreda ugovora o parkiranju navedenim vozilom, tužena

I. B. je bila evidentirana u evidenciji MUP-a kao vlasnik vozila navedenih registarskih oznaka ( str. 27 spisa).

14. Za navesti je da je odredbom čl. 12. Pravilnika o organizaciji i načinu naplate parkiranja (str.51 spisa) određeno da zaustavljanjem i parkiranjem vozila na parkirnom mjestu vozač odnosno vlasnik vozila zaključuje s organizatorom parkiranja ugovor o korištenju parkirališta prihvaćajući Opće uvjete ugovora o korištenju parkirališta, a odredbom članka 13. je određeno da ukoliko je vozilo parkirano na javnim parkiralištima za koje je propisana naplata: bez kupljene karte, s parkirnom kartom koja ne odgovara zoni parkiranja ili s kartom kojoj je isteklo vrijeme važenja, smatra se da je sklopljen ugovor o parkiranju na osnovu korištenja dnevne parkirne karte. Temeljem ugovora o parkiranju sklopljenim na način iz prethodnog stavka izdaje se dnevna parkirna karta i nalog za plaćanje iste koji se postavljaju ispod brisača vjetrobranskog stakla vozila (Službeni glasnik Grada Osijek br. 19/13).

15. Općim uvjetima isporuke komunalne usluge parkiranja i ugovora o korištenju parkirališta (str.42 spisa) kojima se uređuje ugovorni odnos nastao zaustavljanjem i parkiranjem vozila na javnom parkirališnom prostoru kojim upravlja organizator i davatelj usluge parkiranja E. d.o.o. određeno je da zaustavljanjem i parkiranjem vozila na javnom parkirališnom prostoru pod naplatom, vozač odnosno vlasnik vozila kao ugovorna stranka sklapa ugovor o parkiranju s E. d.o.o. prihvaćajući navedene Opće uvjete (čl.7.),te je vozač odnosno vlasnik vozila dužan u roku od 10 minuta od trenutka zaustavljanja vozila na javnom parkirališnom prostoru pod naplatom kupiti parkirnu kartu (čl.8.). Ukoliko je vozilo parkirano bez kupljene karte ili s kartom koja ne odgovara zoni parkiranja ili s kartom kojoj je isteklo vrijeme važenja,smatra se da je sklopljen ugovor o parkiranju na osnovu korištenja dnevne karte (čl.11.).Vozač odnosno vlasnik vozila je dužan platiti dnevnu kartu u roku od osam dana od dana izdavanja naloga (čl.14. ), da odgovornom osobom za plaćanje dnevne karte se smatra osoba označena kao vlasnik vozila u evidenciji Ministarstva unutarnjih poslova, odnosno korisnik vozila naveden u evidenciji Ministarstva unutarnjih poslova za slučaj da je vlasnik vozila leasing kuća, a za vozila koja nisu evidentirana vlasnik vozila utvrđuje se na drugi način (čl.17), te ukoliko odgovorna osoba za plaćanje dnevne karte iz točke 17. navedenih Općih uvjeta ne plati nalog za plaćanje dnevne karte ili račun organizator parkiranja pokrenut će protiv iste odgovarajući postupak naplate (čl.18.) - Službeni glasnik Grada Osijek br.2. od 04.veljače 2019. godine.

16. Dakle, za navesti je da iz dokumentacije koju je dostavio tužitelj proizlazi osnovanost i visina tražbine tužitelja, te dokumentacija tužitelja u koju je sud izvršio uvid omogućava jednostavnu provjeru utužene tražbine, tj. točno vrijeme i mjesto izdavanja dnevne parkirne karte koja je predmet spora, datume dnevne parkirne karte i iznos parkirne karte, te iz navedene dokumentacije nedvojbeno proizlazi da je vozilom u vlasništvu tužene počinjena povreda ugovora o korištenju parkirališta kako je to navedeno.

17. S obzirom da osnovanost i visina utužene tražbine proizlazi iz provedenih dokaza – dokumentacije u koju je sud izvršio uvid,te s obzirom da tužena nije dostavila dokaze za navode u prigovoru,a niti do zaključenja glavne rasprave dostavila dokaz da je utuženi iznos podmirila (čl.219.st.1. ZPP),to je stoga sud platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika V. A. iz

O., broj Ovrv 520/2021 od 07.srpnja 2021. godine održao na snazi u dijelu kojim se nalaže tuženoj I.B. iz O., ulica P.P.,O., OIB ...., platiti tužitelju B. d.o.o.,

OIB: . . . , Z., O., iznos od 59,00 kn sa zateznim kamatama tekućim od dana

01.

prosinca 2020. godine pa nadalje do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na

razdoblje dulje

od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena do

isplate, kao i nastali trošak ovršnog postupka u iznosu od 663,75 kn sa zateznom kamatom tekućom od dana 16.ožujka 2022. godine po stopi koja se određuje

za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita

odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima

izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 postotna

poena do isplate

(čl.451.st.3 ZPP, čl.29. ZOO, čl.3. ZID ZOO, čl.155. ZPP).

18. Odluka o trošku parničnog postupka temelji se na odredbi čl.154.st.1. ZPP.

18.1. Tužena je dužna naknaditi tužitelju prouzročeni parnični trošak, koji trošak se sastoji od troška zastupanja po punomoćniku odvjetniku - jednokratna nagrada po Tbr.7.t.8. u iznosu od 500,00 kn plus PDV, te troška sudske pristojbe na presudu u iznosu od 100,00kn - ukupno 725,00kn.

19. S obzirom na izloženo odlučeno je kao u izreci.

U Osijeku, 16. ožujka 2022. godine

SUDAC

Spomenka Rodić, v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalbe se podnosi u roku od 15 dana u tri istovjetna primjerka putem ovoga suda nadležnom Županijskom sudu. Za stranku koja je uredno obaviještena o ročištu za objavu presude rok za žalbu teče od dana objave presude,a za stranku koja nije obaviještena za objavu presude rok teče od dana primitka pisanog otpravka presude i rješenja.

Presuda ili rješenje kojim se završava spor u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP,osim zbog bitne povrede iz čl.354.st.2. toč.3. ZPP (čl. 467. ZPP).

DNA:

1. punomoćniku tužitelja

2. tuženoj