Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
50. Pp-5198/2021-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Željki Matkov, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Milene Longo te Lidije Čvrk kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika G. S. i S. K. kao odgovornih osoba u pravnoj osobi "M." d.o.o., zastupani po Odvjetničko društvo "Š. i p." j.d.o.o., branitelju T. Š., odvjetniku u S., zbog prekršaja iz članka 42. točke 35. stavka 2. Zakona o računovodstvu ("Narodne novine" broj: 78/15, 134/15, 120/16 i 116/18, 42/20 i 47/20, dalje: ZR), povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Financijske agencije, Regionalnog centra Split pod brojem: Klasa 120-02/21-04/10105, Ur. broj 07-03-21-1, od 23. veljače 2021, nakon održanog žurnog postupka dana 16. ožujka 2022.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik pod 1) G. S., OIB:…, s prebivalištem u S., S., prekršajno neosuđivan, Okrivljenik pod 2) S. K., OIB:…, s prebivalištem u S., prekršajno neosuđivana,
k r i v i s u
što kao odgovorne osobe poslovnog subjekta M. d.o.o., S., OIB subjekta…, u razdoblju počinjenja prekršaja (subjekt brisan
31. ožujka 2020.), nisu dostavili FINI do 30. travnja 2019. u bilo koju poslovnicu FINA-e na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata, za statističke i druge potrebne propisane financijske izvještaje (bilanca, račun dobiti i gubitaka i dodatne podatke) za prethodnu kalendarsku 2018. godinu,
dakle, nisu FINA-i u tekućoj godini, u zakonom propisanom roku, dostavili financijske izvještaje i dodatne podatke za nadzorne, statističke i druge potrebe u skladu sa odredbom članka 32. stavak 1. Zakona o računovodstvu,
time su okrivljenici počinili prekršaj iz članka 32. stavka 1. Zakona o računovodstvu, a kažnjiv po članku 42. točki 35. stavku 2. istog Zakona pa se na temelju citiranih propisa, uz primjenu članka. 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18, dalje PZ- a), okrivljenicima
50. Pp-
5198/2021-4
i z r i č e
okrivljeniku pod 1) novčana kazna u iznosu od 300,00 (tri stotine) kuna okrivljeniku pod 2) novčana kazna u iznosu od 300,00 (tri stotine) kuna
Okrivljenici su dužni novčanu kaznu uplatiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilnim putem. Okrivljenik se upozorava da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članka 152. stavka 3. PZ-a, NN 39/13).
Okrivljenici su dužni na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti novčani iznos od po 150,00 kuna svaki ponaosob, u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
Financijska agencija, Regionalni centar Split pod gore navedenim brojem, izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ove presude na koji nalog su okrivljenici uložili prigovor pa je predmet temeljem članka 238. stavak 10. PZ-a dostavljen sudu na dalje postupanje.
Sud je temeljem članka 238. stavka 9. PZ-a izdani prekršajni nalog stavio van pravne snage te proveo žurni postupak.
Okrivljenici, kao odgovorne osobe u pravnom subjektu, pozvani na ročište sudu nisu pristupili, no dostavili su pisanu obranu, iz koje proizlazi da je Rješenjem Trgovačkog suda u Splitu broj: Tt-15/9523 od 17. veljače 2016., pod rednim brojem 25. točke 1. rješenja pokrenut postupak brisanja iz sudskog registra tvrtke M. d.o.o.
za
servis, montažu i prodaju medicinskih aparata, da je nakon donošenja navedenog rješenja, uvidom u glavnu knjigu Sudskog registra utvrđeno da je obavljeno financijsko izvješće za 2015. godinu pa da nisu ispunjeni uvjeti za brisanje navedenog subjekta radi čega je 15. prosinca 2016. obustavljen postupak brisanja iz Sudskog registra. O odluci o obustavi postupka brisanja da ih sud nikada nije obavijestio niti im je dostavljena odluka pa su bili uvjerenja da je tvrtka brisana iz Sudskog registra te da su izdavanjem prekršajnog naloga, kojim je iniciran prekršajni postupak, saznali da tvrtka M. d.o.o. nije brisana te da i dalje formalno egzistira, da su bili u zabludi, a posljedično tome je i glede obveze dostavljanja godišnjih financijskih izvještaja. Slijedom navedenog, da predlažu naslovnom sudu da ih se oslobodi od optužbe ili izrekne mjera upozorenja.
Nadalje je izvršen uvid u izvadak iz Sudskog registra Trgovačkog suda u Splitu za pravnu osobu, Rješenje Trgovačkog suda pod brojem Tt-15/9523-1 od 17. veljače 2016. kojim je pokrenut postupak brisanja subjekta M. d.o.o., u Sudski registar Trgovačkog suda iz kojeg je razvidno da je Rješenjem pod brojem Tt- 20/351-3 subjekt brisan 31. ožujka 2020., izvadak FINA-e iz registra godišnjih
50. Pp-
5198/2021-4
financijskih izvještaja za 2018. iz kojeg proizlazi da okrivljenici do dana izdavanja izvatka, odnosno 6. svibnja 2021. nisu dostavili godišnji financijski izvještaj sa ostalom propisanom dokumentacijom za poslovnu 2018.g. koju je trebalo dostaviti do 30.4.2019., evidenciju Ministarstva pravosuđa iz koje je razvidno da okrivljenici nisu kažnjavani po Zakonu o računovodstvu, kao i u kompletan spis.
Temeljem ovako provedenog postupka, odnosno ocjenom pisane obrane okrivljenika, te uvidom u kompletan spis, a posebice izvadak iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2018. priložen spisu, sud drži nedvojbeno utvrđenim da su okrivljenici sporne prigode počinili djela prekršaja koja im se stavljaju na teret, radi čega je iste trebalo oglasiti krivim i kazniti.
Kažnjivom odredbom članka 42. stavka 1. Zakona o računovodstvu propisano je da će se novčanom kaznom od 10.000,00 do 100.000,00 kuna kazniti poduzetnik, odnosno pravna i fizička osoba iz članka 4. stavka 3. ovoga Zakona ako ne dostavi Financijskoj agenciji financijske izvještaje i dodatne podatke za nadzorne, statističke i druge potrebe u skladu s člankom 32. stavkom 1. i 2. ovoga Zakona, a prema stavku 2. istog članka da će se kazniti odgovorna osoba poduzetnika novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna.
Materijalnom odredbom članka 32. stavka 1. Zakona o računovodstvu propisano je da su poduzetnici i pravne i fizičke osobe iz članka 4. stavka 3. ovoga Zakona dužni za statističke i druge potrebe Financijskoj agenciji do 30. travnja tekuće godine dostaviti bilancu, račun dobiti i gubitka, i dodatne podatke za prethodnu kalendarsku godinu.
Iz obrane okrivljenika jasno proizlazi da su u zakonskom roku propustili financijskoj agenciji dostaviti do 30. travnja 2019. financijske izvještaje za statističke i druge potrebe, za prethodnu kalendarsku 2018. pa je i odlučeno kao i u izreci. Opravdanje okrivljenika da su bili u zabludi glede postojanja tvrtke M. d.o.o. ovaj sud je uzeo u obzir samo kao olakotnu okolnost, držeći da se radilo o otklonjivoj zabludi te da ih isto ne ispričava od prekršajne odgovornosti.
Nakon što je na ovaj način utvrđena odgovornost okrivljenika za počinjeni prekršaj trebalo je u skladu s člankom 36. Prekršajnog zakona, odlučiti o kazni uzimajući pri tom u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti koje utječu na visinu kazne.
Kod donošenja odluke o kazni kao olakotne okolnosti sud je uzeo u obzir priznanje prekršaja, da djelom nisu nastupile nikakve štetne posljedice, da nisu kažnjavani za ovakvu vrst prekršaja pa kako posebno otegotnih okolnosti sud nije našao, to je sukladno odredbi članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona okrivljenicima cijeneći lošu gospodarsku situaciju i u cijeloj zemlji, izrekao novčanu kaznu u ublaženom iznosu smatrajući je primjerenom i težini počinjenog prekršaja, kao i stupnju prekršajne odgovornosti okrivljenika te je Sud uvjerenja kako su izrečene kazne dovoljne kako počinitelji prekršaja ne bi djelo ponovili.
Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (NN RH 39/13) ako okrivljenici plate dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
Budući su okrivljenici proglašeni krivima temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, obvezni su naknaditi troškove postupka, a koji temeljem članka
50. Pp-
5198/2021-4
138. stavka 2. točke 3. istog Zakona predstavljaju paušalnu svotu suda određenu u okvirima određenim posebnim propisom obzirom na složenost i trajanje postupka.
U Splitu, 16. ožujka 2022.
Zapisničarka
Sutkinja
Lidija Čvrk v.r.
Željka Matkov v.r.
Viša sudska savjetnica
Milena Longo v.r.
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu, a putem ovog Suda, bez takse u dva istovjetna primjerka.
DOSTAVITI: okrivljenicima, branitelju okrivljenih, ovlaštenom tužitelju, pismohrana Za točnost otpravka – ovlaštena službenica L. Čvrk
