REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 1076/2022-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Mirjane Magud predsjednice vijeća, Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Đura Sesse člana vijeća, u pravnoj stvari ovrhovoditelja T. B., S., V., ..., OIB ..., kojeg zastupa punomoćnik D. B., odvjetnik u Z., protiv ovršenice Republke Hrvatske, Ministarstva, OIB ..., koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Novom Zagrebu, radi ovrhe, odlučujući o prijedlogu ovrhovoditelja za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Gž Ovr-356/2021-2 od 13. listopada 2021., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj Ovr-198/2021-3 od 2. srpnja 2021., u sjednici održanoj 16. ožujka 2022.,
r i j e š i o j e:
Ovrhovoditelju se dopušta podnošenje revizije u odnosu na pitanje koje glasi:
"Da li se trošak sastava podneska /zahtjeva kojim se podnosi zahtjev za naknadu troškova postupka izravne naplate treba priznati kao radnja koja je bila potrebna za provedbu izvansudske ovrhe u smislu čl. 14. st.4. Ovršnog zakona ili se navedeni podnesak/zahtjev po svom sadržaju smatra troškovnikom?"
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Gž Ovr-356/2021-2 od 13. listopada 2021., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj Ovr-198/2021- 3 od 2. srpnja 2021.
2. U prijedlogu za dopuštenje revizije postavlja pravno pitanje za koje navodi da je važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.
3. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio kako je pravno pitanje naznačeno u prijedlogu za dopuštenje revizije (i navedeno u izreci ovoga rješenja), kojim se problematizira pravo na naplatu troškova sastava prijedloga za naknadu troškova izvansudske ovrhe, važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni.
4. Ovo stoga što je riječ o pitanju u pogledu kojeg postoji različita praksa sudova (rješenje Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž Ovr 537/2021 od 21. rujna 2021., rješenje Županijskog suda Bjelovaru poslovni broj Gž Ovr-240/2017 od 24. ožujka 2017., rješenje Županijskog suda Rijeci poslovni broj Gž Ovr-381/2020 od 16. rujna 2020., rješenje Županijskog suda Splitu poslovni broj Gž Ovr-1754/2017 od 1. listopada 2018.), a Vrhovni sud Republike Hrvatske je rješenjem poslovni broj Revd- 5035/2021 već dopustio podnošenje revizije povodom istovjetnog pitanja.
5. Slijedom izloženog, u ovoj pravnoj stvari ispunjene su pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, pa je na temelju odredbe čl. 385.a st. 1. podst. 1., u svezi čl. 387. st. 6. ZPP i 21. st. 1 Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/24, 55/16, 73/17, 131/2020), riješeno kao u izreci.
Zagreb, 16. ožujka 2022.
Predsjednica vijeća:
Mirjana Magud, v.r.
