REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 335/2022-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Mirjane Magud predsjednice vijeća, Đura Sesse člana vijeća i suca izvjestitelja i Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice I. R., OIB …, Z., koju zastupa punomoćnik Z. Š., odvjetnik u Z., protiv tuženika S. m. G. M. d.o.o. u stečaju, OIB …, Z., kojeg zastupa stečajni upravitelj A. J. iz Z., radi utvrđenja i brisanja upisa u zemljišnoj knjizi, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tužitelja protiv rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-2864/2020-2 od 28. rujna 2021., kojim je ukinuta presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-3011/18-16 od 14. veljače 2020. i odbačena tužba, u sjednici održanoj 16. ožujka 2022.,
r i j e š i o j e:
Odbacuje se prijedlog za dopuštenje revizije tužitelja.
Obrazloženje
1. Rješenjem suda drugog stupnja ukinuta je presuda suda prvog stupnja i odbačena je tužba primjenom odredbe čl. 369. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP).
2. Presudom suda prvog stupnja presuđeno:
„I./ Utvrđuje se da je tužiteljica I. R., Z., …, OIB: …, kao kupac zaključenjem Ugovora o kupoprodaji sa prodavateljem S. m. d.o.o., Z., …, OIB: …, koji je Ugovor o kupoprodaji zaključen u Z. dana … kao dana kada je prodavatelj priznao svoj potpis na istom ugovoru pred javnim bilježnikom I. L. iz Z., pod brojem ovjere OV- 4708/2009 kao i na temelju tabularne izjave koju je tužiteljici kao kupcu izdao prodavatelj S. m. d.o.o., Z., …, u Z. dana … kao dana kada je prodavatelj priznao svoj potpis na istom ugovoru pred javnim bilježnikom I. L. iz Z., pod brojem ovjere OV-4707/2009 stekla valjanu pravnu osnovu za upis uknjižbe svog prava vlasništva u zemljišnim knjigama Općinskog građanskog suda u Zagrebu na nekretnini koja predstavlja 561/10000 dijela zkčbr.4037/13, stambena zgrada br.45 i dvorište A. T.- M., površine 1001 m2, upisana u zk.ul.4562 k.o. V. N., povezano s vlasništvom posebnog dijela nekretnine – trosobni stan u potkrovlju površine 65,07 m2 u nacrtu označen S16, upisan na etaži E-35, što je tuženik (ranijeg naziva) G. M. d.o.o., Z., …, OIB: …, sada S. m. G. M. d.o.o. u stečaju, Z., …, OIB: …, dužan priznati i trpjeti upis prava vlasništva tužiteljice u zemljišnim knjigama, sve u roku od 8 dana.
II./ Nalaže se brisanje zemljišno-knjižnog upisa pod Z-11400/10 pred Općinskim građanskim sudom u Zagrebu, zemljišno-knjižni odjel izvršenog temeljem pravomoćne presude zbog ogluhe Trgovačkog suda u Zagrebu broj P-2628/09 od 18. siječnja 2010. kojom presudom je tuženik (ranijeg naziva) G. M. d.o.o., Z., …, OIB: …, sada S. m. G. M. d.o.o. u stečaju, Z., OIB: …, upisan kao vlasnik 561/10000 dijela zkčbr.4037/13, stambena zgrada br.45 i dvorište A. T.-M., površine 1001 m2, upisana u zk.ul.4562 k.o. V. N., povezano s vlasništvom posebnog dijela nekretnine – trosobni stan u potkrovlju površine 65,07 m2 u nacrtu označen S16, upisan na etaži E-35, te se nalaže Zemljišnoknjižnom odjelu Općinskog građanskog suda u Zagrebu uspostava zemljišno-knjižnog stanja kakvo je bilo prije zemljišno knjižne provedbe pravomoćne presude zbog ogluhe Trgovačkog suda u Zagrebu broj P-2628/09 od 18. siječnja 2010.
III./ Nalaže se tuženiku naknaditi tužiteljici parnične troškove u iznosu od 6.606,25 kn zajedno sa zateznim kamatama tekućim na taj iznos od 14. veljače 2020. do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, u roku od 15 dana.“.
3. Protiv rješenja suda drugog stupnja prijedlog za podnošenje revizije podnosi tužiteljica.
4. Tuženik je odgovorio na prijedlog.
5. Prijedlog nije dopušten.
6. Sud drugog stupnja ukida presudu suda prvog stupnja i odbacuje tužbu, usvajajući prigovor presuđene stvari, pozivajući se na presudu istog suda poslovni broj Pž- 3804/14 od 18. travnja 2018.
7. Uz pitanja koja tužitelj u prijedlogu za dopuštenje revizije postavlja ne daje nikakve razloge važnosti i pored toga argumentira ih pozivajući se na odluku suda drugog stupnja poslovni broj Pž-2864/20 od 28. rujna 2021. koja nije bila odlučna za odluku suda drugog stupnja.
8. Stoga, pitanja koja postavlja tužitelj ne udovoljavaju uvjetima važnosti iz čl. 385.a u svezi s čl. 387. st. 3. ZPP-a zbog čega je trebalo odlučiti kao u izreci na temelju odredbe čl. 392. ZPP-a.
Zagreb, 16. ožujka 2022.
Predsjednica vijeća:
Mirjana Magud, v.r.
