Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-9256/2021

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Marija Soljačića, kao predsjednika vijeća te Miroslava Malacka i Tomislava Tomašića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Dijane Pavlečić, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika J.Đ., zbog prekršaja iz članka 43. stavka 3. u svezi članka 293. stavka 1. i dr. Zakona o

67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., sigurnosti prometa na cestama (NN br.:

92/14., 64/15., 108/17., 70/19. i 42/20.), odlučujući o prigovoru okrivljenika J.Đ.,, podnijetom «OdvjetnikSS»«OdvjetnikMjesto»«MjestoOdvj»protiv prekršajnog naloga MUP, PU šibensko-kninske, PP Knin br.: 511-13-10/05-3-119-1/2021 od 7. srpnja 2021., na sjednici vijeća održanoj 16. ožujka 2022.,

p r e s u d i o  j e

I. Prigovor okrivljenika J.Đ., odbija se kao neosnovan te se prekršajni nalog potvrđuje.

II. Na temelju čl. 138. st. 2. t. 3c. Prekršajnog zakona okrivljenik J.Đ., dužan je naknaditi trošak Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske u paušalnom iznosu od 200,00 kn u roku od 8 dana od prijma ove presude.

Obrazloženje

1. Pobijanim prekršajnim nalogom okrivljenik J.Đ. je proglašen krivim i primjenom članka 39. Prekršajnog zakona kažnjen ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 kn zbog prekršaja iz članka 43. stavka 3. i u svezi članka 293. stavka 1. te članka 176. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. Nadalje, okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 mjeseca.

3. Istim prekršajnim nalogom okrivljenik je obvezan na naknadu troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 500,00 kuna.

4. Protiv navedenog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio prigovor zbog odluke o novčanoj kazni zbog čega se u smislu članka 238. stavka 11. Prekršajnog zakona, njegov prigovor prihvaća žalbom.

5. Okrivljenik navodi kako priznaje počin, ali ističe kako nije u mogućnosti platiti izrečenu novčanu kaznu.

6. Prigovor nije osnovan.

7. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, na temelju članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona (NN br.: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.) ispitao je pobijani prekršajni nalog iz osnova i razloga iz kojih se isti pobija žalbom, a po službenoj dužnosti ispitao je jesu li prekršajnim nalogom počinjene bitne povrede odredbi prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točke 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona, pri čemu nije utvrđeno da postoje povrede na koje ovaj Sud pazi po službenoj dužnosti.

8. Ispitujući odluku o izrečenoj novčanoj kazni, povodom prigovora okrivljenika, ovaj sud smatra da je izrečena ukupna novčana kazna primjerena težini svakog prekršaja, opasnosti djela, te ostalim okolnostima mjerodavnim za izbor mjere i vrste kazne, te da je okrivljeniku, s obzirom na nedokumentirane navode, za opisana djela pravilno i zakonito izrečena ukupna novčana kazna koja odgovara zbroju novčanih kazni svakog prekršajnog djela utvrđene u najnižem propisanom iznosu.

9. Naime, vijeće ovog Suda smatra da je izrečena novčana kazna razmjerna težini svakog počinjenog prekršajnog djela i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika, te da će se njome postići svrha kažnjavanja i okrivljenik kloniti daljnjih prekršaja.

10. Kako je ovaj Sud, odlučujući o prigovoru okrivljenika, donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, sukladno odredbi članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan i na naknadu paušalnog iznosa troškova žalbenog postupka. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN br.: 18/13) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna, visina paušalnog iznosa troškova žalbenog postupka određena u iznosu od 200,00 kuna, po mišljenju ovog Suda, primjerena je složenosti i trajanju postupka i imovnom stanju okrivljenika.

11. Zbog izloženih razloga trebalo je odlučiti kao u izrijeku.

U Zagrebu, 16. ožujka 2022.,

Zapisničarka

Predsjednik vijeća

Diana Pavlečić, v. r.

Mario Soljačić, v. r.

Presuda se dostavlja MUP, PU šibensko-kninskoj, PP Knin u 3 «BrKopija1»: za spis, okrivljenika i izdavatelja prekršajnog naloga«OdvjetnikSSSS».