REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 184/2022-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Mirjane Magud predsjednice vijeća, Goranke Barać-Ručević članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice te Đure Sesse člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja S. R. iz P., OIB: …, zastupanog po punomoćniku M. K., odvjetniku u Z., protiv tuženice Republike Hrvatske, OIB: …, zastupane Općinskom državnom odvjetništvu u Zagrebu, Građansko-upravni odjel, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž R-248/2021-2 od 16. rujna 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-1106/2019-41 od 27. studenog 2020., na sjednici održanoj 16. ožujka 2022.,
r i j e š i o j e :
Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se.
Obrazloženje
1. Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž R-248/2021-2 od 16. rujna 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-1106/2019-41 od 27. studenog 2020., postavljajući sljedeća pitanja:
„1. Jesu li tumačenja Zajedničkog komisije za tumačenje Kolektivnog ugovora za državne službenike i namještenike (NN 89/2012) obvezujuća?
2. Može li tužitelj ostvariti pravo na naknadu za odvojeni život od obitelji ako i inače, bez obzira na mjesto rada, živi odvojeno od svoje obitelji?
3. Ostvaruje li tužitelj pravo na naknadu za odvojeni život od obitelji ako je podnio zamolbu za premještaj u drugo mjesto rada i temeljem te zamolbe je obaviješten o upražnjenom radnom mjestu u drugom mjestu rada te premješten, imajući u vidu čl. 58. st. 2. Kolektivnog ugovora za državne službenike i namještenike (NN 89/2012)?“
2. Kao razloge zbog kojih pitanja smatra važnima za odluku o sporu, osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu, tuženica navodi da je shvaćanje drugostupanjskog suda u pobijanoj odluci o navedenim pitanjima različito od shvaćanja zauzetog u odluci Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Revr-446/07 od 5. rujna 2007.
3. U odgovoru na prijedlog za dopuštenje revizije tužitelj isti predlaže odbaciti kao nedopušten.
4. Prijedlog za dopuštenje revizije nije dopušten.
5.1. Postupajući u skladu s odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) u odnosu na postavljena pitanja, vijeće Vrhovnog suda Republike Hrvatske je ocijenilo da nije riječ o pitanjima koja bi, u smislu odredbe čl. 385.a. st. 1. ZPP, bila važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu, jer, po ocjeni ovoga suda, nije riječ o pitanjima u pogledu kojega bi praksa viših sudova bila nejedinstvena, s obzirom na to da u odluci, na koju se tuženica poziva u opravdanju postavljenog pitanja, nije izraženo nikakvo shvaćanje u pogledu postavljenih pitanja u prijedlogu.
5.2. Naime, u predmetu na kojega se tuženica poziva predmet spora je bila isplata troškova međumjesnog prijevoza s posla i na posao tužitelju kao policijskom službeniku (na osnovi čl. 49. st. 3. Kolektivnog ugovora za državne službenike i namještenike iz 2002., čl. 49. st. 9. Kolektivnog ugovora za državne službenike i namještenike iz 2003. i čl. 52. st. 9. Kolektivnog ugovora za državne službenike i namještenike iz 2004.), a ne naknada za odvojeni život. Stoga u toj odluci nije zauzimano niti shvaćanje koje bi se odnosilo i na ovopredmetnu situaciju.
6. Slijedom navedenog, u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP, odnosno nisu ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije, na temelju odredbe čl. 392. st. 1. u vezi s čl. 387. st. 5. ZPP, riješeno je kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 16. ožujka 2022.
Predsjednica vijeća
Mirjana Magud, v.r.
