REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 5011/2021-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Mirjane Magud predsjednika vijeća, Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Đure Sesse člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja S. M. iz M., K. I, OIB ..., kojeg zastupa punomoćnik N. M., odvjetnik u K., protiv tuženika 1. B. V. iz M., K., OIB ..., 2. Z. R. iz D., ..., OIB ... koje zastupa punomoćnica M. K., odvjetnica u Z., radi poništenja darovnog ugovora, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Gž-1239/2020-2 od 13. svibnja 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Karlovcu poslovni broj P-868/19-8 od 8. listopada 2020., u sjednici održanoj 16. ožujka 2022.,

r i j e š i o  j e:

Tužitelju se dopušta podnošenje revizije u odnosu na pitanje koje glasi:

"Od kada počinje teći rok za podnošenja tužbe radi pobijanja dužnikove pravne radnje (ugovora o darovanju nekretnine koji za cilj ima prijenos vlasništva) - provedbom ugovora i uknjižbom u zemljišnim knjigama ili od trenutka kada je dužnik zahtijevao upis u zemljišnim knjigama?"

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv Županijskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Gž-1239/2020-2 od 13. svibnja 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Karlovcu poslovni broj P-868/19-8 od 8. listopada 2020.

2. U prijedlogu za dopuštenje revizije postavlja pitanje za koje navodi da je važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu jer su se ispunili uvjeti iz odredbe čl. 385.a st. 1. ali.

4. ZPP.

3. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio kako je pravno pitanje naznačeno u prijedlogu za dopuštenje revizije (i navedeno u izreci ovoga rješenja) koje se odnosi na pitanje trenutka dovršenja radnje poduzete na štetu vjerovnika (kao početka tijeka roka za podizanje tužbe radi pobijanja pravnih radnji dužnika) kod sklapanja ugovora o darovanju, važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni.

4.1. Ovo stoga što je riječ o pitanju u pogledu kojeg je revizijski sud već zauzeo shvaćanje i presuda drugostupanjskog suda se temelji na tom shvaćanju ali bi uvažavajući razloge iznesene tijekom prethodnog prvostupanjskog i žalbenog postupka zbog Odluke Ustavnog suda broj U-III/5050/2011 trebalo preispitati sudsku praksu.

5. Slijedom izloženog, u ovoj pravnoj stvari ispunjene su pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, pa je na temelju odredbe čl. 385.a st. 1. podst. 1., u svezi čl. 387. st. 6. ZPP, riješeno kao u izreci.

Zagreb, 16. ožujka 2022.

Predsjednica vijeća

Mirjana Magud, v.r.