REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Split, Domovinskog rata 4

Broj: 33. Pp-2749/2022-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski Prekršajni sud u Splitu, po sutkinji toga suda Katici Rakigjija-Basić, uz sudjelovanje zapisničara Domagoja Kalpića, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika T. M., okrivljenog po optužnom prijedlogu PU Splitsko-dalmatinske, I Policijske postaje Split Klasa: 211-07/22-5/5998 od 13. ožujka 2022. zbog prekršaja iz čl.4.st.1.podst.1., kažnjiv po čl.39.st.1.t.1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima (Narodne novine RH 117/03, 71/06, 43/09, 34/11), nakon provedenog žurnog postupka 16. ožujka 2022.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: T. M., rođen: … . u S., OIB: …,

državljanin RH, s prebivalištem u D. Ž., D. Ž. kbr.., SSS,

šumarski tehničar, zaposlen u S. vodovodu, s mjesečnim primanjima u iznosu od 4.500,00 kuna, lošeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, prekršajno osuđivan,

k r i v  j e

I.što je 12. ožujka 2022. oko 17,17 sati u Splitu, u ulici VIII M. igara br. 2 na sjevernoj tribini ulaz "I" gradskog stadiona Poljud neposredno prije odigravanja nogometne utakmice između HNK Hajduk i GNK Dinamo, koja se odigrala s početkom u 18,00 sati, na športskom objektu, neovlašteno posjedovao PE vrećicu sa sadržajem droge amfetaminskog tipa "Speed" mase 0,87 grama, a koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (Narodne Novine RH 13/19)

čime je počinio prekršaj iz čl.4.st.1.podst.1., kažnjiv po čl.39.st.1.t.1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima

Radi toga se okrivljeniku na temelju cit.propisa

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 5.000,00 KN (pet tisuća) kuna.

II.Na temelju čl.40. Prekršajnog zakona dalje:PZ (Narodne novine RH 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) vrijeme koje je okrivljenik bio uhićen od 12. ožujka 2022. u 17,17 sati do 13. ožujka 2022. u 09,45 sati uračunava se u izrečenu kaznu u visini od 600,00 kuna pa je okrivljenik dužan platiti preostali iznos novčane kazne od 4.400,00 kuna.

III.Na temelju čl.33.st.11. PZ-a preostali iznos izrečene novčane kazne okrivljenik je dužan uplatiti u korist Republike Hrvatske, u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude.

IV.Na temelju čl.183.st.2. PZ-a okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje preostalog iznosa novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena (čl.152.st.3. PZ-a).

V.Na temelju čl.139.st.3. u svezi sa čl.138.st.3. PZ-a okrivljenik je dužan uplatiti ukupne troškove postupka u iznosu od 200,00 kuna u korist Republike Hrvatske u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.

VI.Na temelju čl.32.st.1.podstavak 1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima (Narodne novine RH 117/03, 71/06, 43/09, 34/11) okrivljeniku se

i z r i č e

- ZAŠTITNA MJERA ZABRANE PRISUSTVOVANJA ŠPORTSKIM NATJECANJIMA NA SVIM NOGOMETNIM UTAKMICAMA NA KOJIMA NASTUPA HNK HAJDUK NA PODRUČJU REPUBLIKE HRVATSKE S OBVEZOM JAVLJANJA U POLICIJSKU POSTAJU U TRAJANJU OD 1 (jedne) GODINE

Okrivljenik je dužan najkasnije dva sata prije početka športskog natjecanja pristupiti u nadležnu policijsku postaju prema mjestu svog prebivališta, a ako je odsutan iz mjesta prebivališta i nalazi se u Republici Hrvatskoj u najbližu policijsku postaju i javiti se dežurnom policijskom službeniku te ga izvijestiti o adresi na kojoj će se nalaziti za vrijeme trajanja određenog športskog natjecanja, kao i za vrijeme do isteka dva sata nakon završetka tog natjecanja

VI.U zaštitnu mjeru se uračunava mjera opreza izrečena naredbom o određivanju mjere opreza I PP Split u trajanju od osam dana i vrijeme trajanja mjere opreza produljene rješenjem ovog suda 33. Pp-2749/2021-5.

VI.Zaštitna mjera se izvršava po pravomoćnosti presude.

VII. Na temelju čl.76.a PZ-a od okrivljenika se oduzima, trajno i bez naknade, jedna PE vrećica sa sadržajem droge amfetaminskog tipa "Speed" mase 0,87 grama, privremeno oduzete po potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta PU SD-e I PP Split broj: 511-12-23 od 12. ožujka 2021. serijski broj: 01385279 koja će se po pravomoćnosti presude uništiti.

Obrazloženje

1.Uvodno označenim optužnim prijedlogom okrivljen je T. M. zbog prekršaja opisanog kao u izreci, te je proveden žurni postupak na temelju čl.221.toč.3.PZ-a.

2.Okrivljenik pozvan da se izjasni o optužbi i krivnji izjavio je da se smatra krivim.

3.U obrani je naveo da je istina da je 12. ožujka 2022. oko 17,17 sati u Splitu, VIII M. igara, ulaz I gradskog stadiona Poljud kao gledatelj nogometne utakmice između HNK Hajduk i GNK Dinamo koja se odigravala s početkom u 18,00 sati posjedovao PE vrećicu sa sadržajem droge amfetaminskog tipa "Speed" mase 0,87 grama, a koju je zatekao na podu WC-a i uzeo ju kod sebe. Svjestan je prekršaja za koji je izrazio žaljenje. Inače nije konzument droge, pa tako niti ovisnik o drogi.

4.U dokaznom postupku pregledani su naredba o određivanju mjere opreza, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, izvješće o uhićenju, obrazac privedene osobe, službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu.

5.Na kraju dokaznog postupka pregledana je prekršajna evidencija za okrivljenika te je pregledom Potvrde Ministarstva, Odjela za prekršajne evidencije Klasa: 740-04/22-02/28674 od 13. ožujka 2022. utvrđeno da je okrivljenik prekršajno osuđivana osoba i to:

- Presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu br. Pp J-1084/2019 pravomoćnom 25. srpnja 2019. zbog prekršaja iz čl.54.st.3.Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,

- Presudom Općinskog suda u Koprivnici br. Pp J-255/2019 pravomoćnom 29. listopada 2019. zbog prekršaja iz čl.39.st.1.toč.3.Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima i

- Presudom Općinskog suda u Sisku br. Pp J-9900/2019 pravomoćnom 31. siječnja 2020. zbog prekršaja iz čl.13.Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

6.Na temelju rezultata ovako provedenog prekršajnog postupka analizirajući obranu okrivljenika, te ocjenjujući izvedene dokaze svakog pojedinačno i u njihovoj uzajamnoj svezi, kao i u svezi sa obranom okrivljenika utvrđeno je da je okrivljenik počinio djelo prekršaja činjenično opisano i pravno kvalificirano kao u izreci.

7.Okrivljenik je izričito i nedvosmisleno priznao da je u Splitu, u ulici VIII M. igara br. . . na sjevernoj tribini ulaz "I" gradskog stadiona Poljud neposredno prije odigravanja nogometne utakmice između HNK Hajduk i GNK Dinamo, koja se odigrala s početkom u 18,00 sati, na športskom objektu, neovlašteno posjedovao PE vrećicu sa sadržajem droge amfetaminskog tipa "Speed" mase 0,87 grama.

8.Stoga sud svoju odluku prvenstveno temelji na okrivljenikovoj obrani budući je sadržajno u cijelosti priznao odlučne činjenice koje čine biće djela prekršaja za koji je proglašen krivim.

9.Inkriminiranim ponašanjem okrivljenik je ostvario konstitutivna obilježja bića prekršaja iz čl.4.st.1.podstavak 1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, a što je sankcionirano kaznenom odredbom kao u izreci, kojom je zaprijećena novčana kazna od 2.000,00 do 15.000,00 kuna ili kazna zatvora u trajanju do 30 dana.

10.Materijalnom odredbom čl.4.st.1.podstavak 1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima propisano je da se protupravnim ponašanjem u smislu ovoga zakona smatra posjedovanje ili konzumiranje alkoholnih pića i drugih pića koja sadrže više od 6% alkohola, droga te posjedovanje pirotehničkih sredstava, oružja i drugih sredstava pogodnih za nanošenje ozljeda ili za stvaranje nereda i nasilja.

11.Prilikom odlučivanja o konkretnoj prekršajnoj sankciji i individualizaciji kazne imale su se na umu sve relevantne okolnosti predviđene čl.36.st.2. PZ-a, pa mu je kao otegotna okolnost cijenjena dosadašnja prekršajna osuđivanost, a od olakotnih okolnosti priznanje djela, činjenicu što je svjestan prekršaja za koji je izrazio žaljenje, pa je razmatrajući težinu djela i stupanj krivnje okrivljenika, društvenu opasnost prekršaja sud ocijenio da težina djela i njegove posljedice u konkretnom slučaju opravdavaju primjenu izrečene novčane kazne jer da se svrha prekršajnog kažnjavanja i specijalna i generalna prevencija može postići ovom kaznom u smislu čl.32. PZ-a.

12.Okrivljeniku je izrečene zaštitna mjera koju sud smatra neophodnom u navedenom trajanju vodeći računa o povećanoj društvenoj opasnosti i težini prekršaja i da će se takovom mjerom u trajanju od jedne godine od pravomoćnosti sudske odluke spriječiti nedopušteno ponašanje okrivljenika, sve to u kontekstu eskalacije nedopuštenog navijačkog ponašanja općenito. Stoga, da je mjera izrečena opravdano, te da će se njenom primjenom otkloniti uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na okrivljenika u eventualnom činjenju novih prekršaja.

13.Primjenom cit.odredbe istog Zakona od okrivljenika je oduzeta droga, koja će se po pravomoćnosti presude uništiti, budući postoji opasnost da bi se mogla ponovno uporabiti za počinjenje prekršaja, te je oduzimanje potrebno zbog zaštite zdravlja.

14. Kako je okrivljenik tijekom ovog postupka uhićen uz izvješće o uhićenju to mu je navedeno oduzimanje slobode u svezi sa prekršajem sukladno čl.40. PZ-a uračunato kao 600,00 kuna novčane kazne.

15.Na temelju cit.odredbe članka kako je prije i tijekom trajanja postupka prema okrivljeniku određena mjera opreza zabrane posjećivanja stadiona "Poljud" u Splitu, koja po svojem sadržaju i svrsi odgovara izrečenoj zaštitnoj mjeri odlučeno je da se ukupno trajanje određene i produljene mjere opreza uračuna u vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere.

16.Odluka o troškovima postupka temelji se na cit.odredbi Zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova prilikom čijeg određivanja je sud vodio računa o trajanju i složenosti postupka, te imovnom stanju okrivljenika.

17.U suglasju sa svim iznijetim valjalo je presuditi kao u izreci.

U Splitu, 16. ožujka 2022.

Zapisničar

Sutkinja

Domagoj Kalpić

Katica Rakigjija Basić