Republika Hrvatska

Županijski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

Poslovni broj: Gž-2440/2021-3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Rijeci, u vijeću sastavljenom od sutkinja Filke Pejković predsjednice vijeća, Dubravke Srečec Fletko članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice te Svjetlane Pražić članice vijeća, u izvanparničnom predmetu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača M. V. iz Z., OIB: …, odlučujući o žalbi vjerovnika Suvlasnika Stambene zgrade u Z., zastupanih po upravitelju G. s. k. g. d.o.o. Z., a koji je zastupan po punomoćnicima odvjetnicima u Odvjetničkom društvu H. & P., Z., izjavljenoj protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Sp-1619/21-10 od 8. prosinca 2021., u sjednici vijeća održanoj 16. ožujka 2022.

r i j e š i o  j e

Prihvaća se žalba vjerovnika Suvlasnika Stambene zgrade u Z. i ukida se rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Sp-1619/21-10 od 8. prosinca 2021. i predmet se vraća istom sudu prvog stupnja na ponovni postupak.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja odbačena je žalba Suvlasnika stambene zgrade u Z. kao nedopuštena.

2. Utvrđujući da je rješenjem od 14. listopada 2021. otvoren i zaključen jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača M. V. iz Z., OIB: … (dalje: potrošač) kojim je isti oslobođen obveza u odnosu na vjerovnike V. i o. d.o.o. i G. s. k. g., te da Suvlasnici stambene zgrade u Z. nisu navedeni kao vjerovnici na koje se to rješenje odnosi, sud prvog stupnja odbacuje njihovu žalbu kao nedopuštenu a temeljem čl. 358. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 28/13., 89/14. i 70/19.– dalje: ZPP) koji se primjenjuje temeljem čl. 10. Stečajnog zakona („Narodne novine“ broj: 71/15. i 104/17. – dalje: SZ) u vezi s čl. 23. i čl. 79.o Zakona o stečaju potrošača („Narodne novine“ broj: 100/15. i 67/18. - dalje ZSP).

3. Protiv tog rješenja pravovremenu žalbu podnosi vjerovnik Suvlasnici Stambene zgrade u Z. (dalje vjerovnik), pozivajući se na sve žalbene razloge propisane čl. 354. st. 1. toč. 11., te čl. 355. i 356. ZPP-a.

4. U žalbi vjerovnik osporava zaključak suda prvog stupnja da su u konkretnom slučaju ispunjene zakonske pretpostavke za donošenje pobijanog rješenja smatrajući da je prilikom donošenja istog počinjena bitna povreda odredaba parničnog postupka jer prema osnovama koje su upisane u očevidnik FINE upravo su Suvlasnici Stambene zgrade u Z. upisani kao vjerovnici na koje se obveza iz zaprimljene osnove u FINI odnosi.

5. Predlaže da se pobijano rješenje preinači podredno ukine i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovni postupak.

6. Žalba je osnovana.

7. Pregledom spisa utvrđeno je da je u osnovi za plaćanje Ovrv-42233/18 izdavatelja javnog bilježnika J. M. iz Z. kao vjerovnik naznačen „Suvlasnici Stambene zgrade u Z.“ zastupani po G. s. k. g.

8. Slijedom navedenog, podnositelj žalbe je vjerovnik o čijem se potraživanju odlučivalo naprijed citiranim rješenjem kojim je potrošač oslobođen od obveza i isti je ovlašten na podnošenje žalbe.

9. Stoga je temeljem čl. 380. točka 3. ZPP-a u vezi s člankom 10. SZ-a i člankom 23. i 79.o ZSP-a odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

U Rijeci 16. ožujka 2022.

Predsjednica vijeća:

Filka Pejković