Poslovni broj: 7 Kir-474/2022

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, sudac istrage dr. sc. Oliver Mittermayer, uz sudjelovanje zapisničarke Dijane Žabčić, u kaznenom predmetu protiv osumnjičenika R. G., zbog kaznenog djela iz čl. 278 st. 1 i 3 Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21), odlučujući o prijedlogu Općinskog kaznenog državnog odvjetništva (u daljnjem tekstu OKDO) u Zagrebu, broj KP-DO- 842/2022 od 16. ožujka 2022. godine za određivanje istražnog zatvora, dana 16. ožujka 2022. godine,

r i j e š i o  j e

I./ Temeljem čl. 127 st. 1 u vezi čl. 123 st. 1 točka 1 Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 – dalje u tekstu ZKP/08)

ODREĐUJE SE ISTRAŽNI ZATVOR

protiv osumnjičenika R. G., zvanog Ž., EBG – MBS broj: …, Osobni broj Republike M. …, sina I. i L. rođ. R., rođenog … u selu M., općina O., Republika M., s prebivalištem u selu M. i boravištem u F., državljanina Republike M., građevinskog radnika, pismenog, sa završenom osnovnom školom i 1. razredom srednje strukovne škole, ilegalno zaposlenog u F. na građevinskim poslovima s mjesečnim primanjima od oko 3.800,00 eura, razvedenog, oca jednog djeteta u dobi od 7 godina, bez imovine, uhićenog 15. ožujka 2022. godine

II./ Po ovom rješenju istražni zatvor osumnjičeniku R. G. može trajati najdulje 1 (jedan) mjesec dana računajući od dana lišenja slobode tj. od 15. ožujka 2022. godine do 15. travnja 2022. godine.

Obrazloženje

1. OKDO Zagreb je sucu istrage podnijelo dana 16. ožujka 2022. godine pod brojem KP-DO-842/2022, prijedlog za određivanje istražnog zatvora protiv osumnjičenika R. G. na temelju zakonske osnove iz čl. 123 st. 1 točka 1 ZKP, a zbog sumnje na počinjenje kaznenog djela iz članka 278 st. 1 i 3 KZ/11.

2. Povodom prijedloga OKDO Zagreb za određivanje istražnog zatvora protiv osumnjičenika održano je istražno ročište.

3. Zamjenik OKDO Zagreb obrazložio je prijedlog u cijelosti suglasno kao u pisanom prijedlogu od 16. ožujka 2022. godine, te predlaže određivanje istražnog zatvora. Navodi da u konkretnom slučaju smatra da je na strani okrivljenika ispunjen uvjet za određivanje istražnog zatvora temeljem članka 123. stavka 1. točke 1. Zakona o kaznenom postupku, jer postoje okolnosti iz kojih proizlazi opravdana bojazan da bi okrivljenik mogao pobjeći, kriti se i na taj način onemogućiti vođenje kaznenog postupka.

4. Naime, okrivljenik je strani državljanin, i to državljanin Republike M., koji, kako to proizlazi iz njegove obrane, niti životno, niti poslovno nije vezan uz teritorij Republike Hrvatske, jer u Hrvatskoj nema obitelj, prijatelje, poznanike, niti rodbinu već se u Republici Hrvatskoj zatekao u tranzitu iz Republike F. u Republiku M. Osim toga, iz izvješća policijskih službenika Ravnateljstva policije, Mobilne jedinice za provedbu nadzora državne granice od 15. ožujka 2022. proizlazi da je isti u Republiku Hrvatsku ušao ilegalno, a što se može zaključiti i iz njegove obrane. S obzirom na navedeno, smatram da bi puštanje na slobodu okrivljenika onemogućavalo pravosudnim tijelima Republike Hrvatske bilo kakav kontakt s njim jer Republika M. nije država članica Europske unije pa nije moguće njegovu prisutnost tijekom kaznenog postupka osigurati izdavanjem i realizacijom europskog uhidbenog naloga, a kada se u obzir uzme i okolnost da je u Republici Hrvatskoj zatečen u ilegalnom prelasku iste, smatram da nije izvjesno da bi isti dobrovoljno bio dostupan tijekom kaznenog postupka za koji je izvjesno da će se voditi protiv njega.

5. Branitelj osumnjičenika naveo je da se protivi određivanju istražnog zatvora iz razloga što nema opasnosti od bijega jer je dao adresu u Francuskoj gdje radi dugi niz godina kao građevinski radnik i uzdržava malodobnu kćer koja živi u M. Mogu se primijeniti mjere opreza.

6. Osumnjičenik je naveo da se pridružuje navodima svoga branitelja.

7. Prijedlog OKDO Zagreb je osnovan.

8. Osnovana sumnja da bi osumnjičenik počinio inkriminirano mu kazneno djelo koje mu se stavlja na teret proizlazi iz priloga dostavljenih uz kaznenu prijavu, i to: izvješća policijskih službenika Ravnateljstva policije, Mobilne jedinice za provedbu nadzora državne granice od 15. ožujka 2022., službene zabilješke o zaprimanju prijave o događaju policijskih službenika PP od 15. ožujka 2022., zapisnika i potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskih brojeva … i …, dopisa Centra za policijsku suradnju D.V. od 15. ožujka 2022., zapisnika o ispitivanju osumnjičenika R. G. po članku 208.a Zakona o kaznenom postupku sa audio-vizualnom snimkom ispitivanja na DVD mediju te zapisnika o prvom ispitivanju okrivljenika R. G. sa audio- vizualnom snimkom ispitivanja na DVD mediju.

9. Ispitan po članku 208.a Zakona o kaznenom postupku, osumnjičenik R. G. branio se šutnjom.

10. Prilikom prvog ispitivanja u svojstvu okrivljenika R. G. rekao je da je zadnjih 6 mjeseci u kontinuitetu boravio u F. gdje "na crno" obavlja građevinske radove. Prije par dana odlučio je otići kući u M. pa je zamolio prijatelja G. da mu posudi auto. Prijatelj mu je posudio auto … sa kojim je zatečen u Hrvatskoj. Upitan kako objašnjava da su na autu bile njemačke registarske oznake, isti je rekao da mu je prijatelj rekao da je taj auto kupio u F., a da postoji dosta automobila koji imaju njemačke registarske oznake. Nije znao da se na automobilu nalaze registarske oznake koje mu ne pripadaju te je rekao da ga ne bi koristio da je to znao. Rekao je da je do sada u M. uvijek išao autobusom i da ne zna preko kojih država je prelazio. Ovo mu je bilo prvi put da osobnim automobilom ide kući, te misli da nikad prije nije prelazio preko Hrvatske. Upitan da li je u Hrvatsku ušao na graničnom prijelazu, legalnim putem, rekao je da pri ulasku u Hrvatsku nije prošao nikakvu graničnu kontrolu, da je samo pratio navigaciju i tako ušao u Hrvatsku.

11. Iz izvješća policijskih službenika Ravnateljstva policije, Mobilne jedinice za provedbu nadzora državne granice od 15. ožujka 2022. i službene zabilješke o zaprimanju prijave o događaju policijskih službenika PP S. od 15. ožujka 2022. proizlazi da je 15. ožujka 2022., u 12,00 sati, na autocesti A4 u smjeru Zagreba, kod NP S. H. po policijskim službenicima Ravnateljstva policije, Mobilne jedinice za provedbu nadzora državne granice uočeno vozilo marke … na kojem su se nalazile registarske pločice … kojim je upravljala muška osoba. Za navedeno je vozilo od strane PP … dostavljena informacija da je dana … u … sati nezakonito ušlo iz Republike Slovenije u Republiku Hrvatsku. Stoga je na odmorištu C. – S. Z. na autocesti V. – Z. obavljena kontrola vozila i vozača, te je utvrđeno da istim upravlja okrivljenik R. G., a na kojem vozilu su se nalazile namontirane nepripadajuće registarske pločice oznake i brojeva ... Postupanje su nakon toga preuzeli policijski službenici PP … te u 17,00 sati uhitili okrivljenika.

12. Od okrivljenika su uz zapisnik i potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja … privremeno oduzete dvije registarske pločice Republike Nj., oznake i brojeva ...

13. Nadalje, od okrivljenika su uz zapisnik i potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja … privremeno oduzeti: osobno vozilo marke …, broja šasije: …, vlasnički listovi Republike Nj. za osobno vozilo …, knjižica vozila i jedan originalni ključ.

14. Osim toga, tijekom kriminalističkog istraživanja policijski službenici Policijske postaje M. S. zaprimili su dopis Centra za policijsku suradnju D. V. od 15. ožujka 2022. u kojem se navodi da registarske oznake … pripadaju vozilu marke …, sive boje, vlasništvo sirijskog državljanina sa azilom u Republici Nj., A. A., te da su se iste nalazile na tom vozilu do 25. lipnja 2021.

15. Rezultati ovako provedenog kriminalističkog istraživanja u svojoj ukupnosti ukazuju na postojanje dostatnog stupnja osnovane sumnje da je okrivljenik R. G. počinio terećeno mu kazneno djelo, i to na način kako mu se to stavlja na teret u ovome postupku.

16. Sve navedeno ukazuje na postojanje osnovane sumnje da je osumnjičenik počinio terećeno mu kazneno djelo. Time je ispunjen opći uvjet za određivanje istražnog zatvora propisan odredbom članka 123 stavak 1 ZKP/08.

17. Sudac istrage je prihvatio prijedlog OKDO Zagreb za određivanje istražnog zatvora po zakonskoj osnovi iz čl. 123 st. 1 točka 1 ZKP/08 jer postoji opasnost od bijega osumnjičenika, obzirom da isti nema prijavljeno prebivalište u Republici Hrvatskoj te bi se boravkom na slobodi mogao kriti i pobjeći i na takav način otežati dovršetak ovog kaznenog postupka, a posebice što mu je prebivalište u Republici M. koja nije članica Europske unije i samim time u slučaju bijega se ne bi mogao koristiti Europski uhidbeni nalog, te slijedom toga samo boravi u Republici F.

18. Razmatrajući postoje li zakonski uvjeti da se istražni zatvor određen osumnjičeniku, na temelju zakonske osnove iz čl. 123 st. 1 točka ZKP, zamijeni drugim blažim mjerama iz ZKP-a, proizlazi zaključak da se u konkretnom slučaju opasnost od bijega može otkloniti isključivo određivanjem istražnog zatvora dok druge blaže mjere za ostvarenje iste svrhe, ne bi bile dostatne zbog naprijed navedenih okolnosti.

19.. Poradi navedenog odlučeno je kao u izreci rješenja.

U Zagrebu 16. ožujka 2022. godine

Sudac istrage:

dr. sc. Oliver Mittermayer

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od tri dana od dana dostave rješenja. Žalba se podnosi pismeno u tri istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje izvanraspravno vijeće. Žalba ne zadržava izvršenje rješenja.

DNA:

1. OKDO Zagreb, na broj: KP-DO-842/2022

2. Osumnjičenik R. G. – Zatvor u Zagrebu

3. Branitelj osumnjičenika – D. P., odvjetnik iz Z.

4. Zatvor u Zagrebu

5. Tumač za rumunjski jezik A. D. O., putem e-maila …

6. Policijska uprava zagrebačka, Pritvorska jedinica, Pritvorski nadzornik, putem e-maila [email protected]

7. U spis