REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Jž-1256/2019
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja Goranke Ratković, predsjednice vijeća, te Gordane Korotaj i Kristine Gašparac Orlić, članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Emine Bašić, zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okr. Z.B., zbog prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“, broj 5/90., 30/90., 47/90. i 29/94.), odlučujući o žalbi tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, I Policijske postaje, podnesenoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu od 8. ožujka 2019., broj 8. Pp J- 3873/18, u sjednici vijeća održanoj 16. ožujka 2022.,
p r e s u d i o j e
Odbija se žalba tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, I Policijske postaje kao neosnovana i potvrđuje se pobijana prvostupanjska presuda.
Obrazloženje
1. Pobijanom prvostupanjskom presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu od 8. ožujka 2019., broj 8. Pp J-3873/18, proglašen je krivim okr. Z.B. da je, na način činjenično opisan u izreci pobijane presude, počinio prekršaj iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, za koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu 1.323,00 kune (što je protuvrijednost 350 DEM), koju je dužan platiti u roku 15 dana od pravomoćnosti presude, uz pogodnost plaćanja dvije trećine izrečene novčane kazne. U odnosu na troškove prekršajnog postupka, odlučeno je da je okrivljenik obvezan naknaditi iste u iznosu 200,00 kuna.
2. Protiv navedene presude, tužitelj je podnio žalbu zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji.
3. Žalba nije osnovana.
4. Tužitelj u žalbi ističe da je okr. Z.B. izrečena neadekvatna sankcija, posebno uzimajući u obzir činjenična utvrđenja djela s izrazitim elementom nasilja i utvrđenu krivnju okrivljenika, kao i činjenicu da je okrivljenik višestruki počinitelj prekršaja i kaznenih djela s elementom nasilja, iz čega je vidljivo da dosadašnje kazne nisu polučile specijalno preventivni učinak. Također, u žalbi se ističe da je prvostupanjski sud propustio cijeniti pogibeljnost djela u vidu količine kriminogene namjere i ispoljene agresije okrivljenika na javnom mjestu, da za tako blagu kaznu nema nikakve osnove te da se svrha kažnjavanja može ostvariti jedino i isključivo izricanjem bezuvjetne kazne zatvora.
5. Međutim, suprotno žalbenim navodima, ovaj sud smatra da je, zbog činjenice da je u međuvremenu nastupila rehabilitacija, prvostupanjski sud za počinjeni prekršaj izrekao vrstu i mjeru kazne primjerenu stupnju okrivljenikove krivnje, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja iz čl. 32. Prekršajnog zakona.
5.1. Naime, za sva djela za koja je okr. Z.B., prema spisu priloženoj Potvrdi Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske, bio pravomoćno proglašen krivim, sukladno čl. 77. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.), nastupila je rehabilitacija, jer je od pravomoćnosti svake odluke o prekršaju proteklo tri godine. Kod takvog stanja stvari, okr. Z.B. se smatra neosuđivanom osobom tako da, po ocjeni ovog suda, nema mjesta izricanju bezuvjetne kazne zatvora kao teže vrste propisane kazne za inkriminirani prekršaj. Također, ovaj sud smatra da je doista velika protupravna količina u okrivljenikovom ponašanju za koju je proglašen krivim našla dovoljno odraza u izricanju novčane kazne u visini zakonom propisanog maksimuma.
5.2. Stoga, u konkretnom slučaju, izrečena novčana kazna je primjerena stupnju njegove krivnje, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja iz čl. 32. Prekršajnog zakona pa je, na temelju čl. 205. Prekršajnog zakona, odlučeno je kao u izreci ove presude.
Zagreb, 16. ožujka 2022.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Emina Bašić, v.r.
Goranka Ratković, v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, u 3 ovjerena prijepisa za spis, okrivljenika i tužitelja.
